Neodiario.com denuncia a Ciudadastur.es por no cumplir la licencia CC de los gráficos, y tampoco la de la GPL3 cuando ellos mismos fueron denunciados publicamente por hacer lo mismo. Todavía molestos con ello dicen que fueron unos "trolls enmascarados" ademas de que la copia (neodiario) es mas interesante que el original (meneame). Pa mear y no echar gota.
epederno, yo te he razonado la impresión que me ha dado todo este tema, he respondido a cada afirmación tuya que he creído que no se ajustaba a la realidad, afirmaciones tuyas que pensaba que no eran justas, ¿y tú respondes diciéndome que soy un troll?
Tranquilo que ni he pasado ni voy a pasarme por tu ¿blog? ni a continuar esta ¿conversación?, para mi está claro que no sabes discutir ni sabes reconocer fallos, sufres de 'ombliguismo' y así no hay forma de mantener un diálogo. Que te vaya bonito.
¿Y? Dos votos negativos... ¿es terrible? ¿que queremos? ¿NINGÚN voto negativo? ¿a portada directamente? Culaquier noticia tiene un par de votos negativos. La otra (http://meneame.net/story.php?id=9815) la voté positivamente porque me parecía interesante, esta la voto negativa porque me parece errónea, pero... ¿puedo votarla negativa?
>y comentarios recriminatorios por un problemilla de licencia
Claro, si había un problema te lo mostraron, pero veo que cuando tú no cumples la licencia dices que es "un problemilla", pero no te lo tomas igual cuando son los otros los que la incumplen, curiosa doble moral.
>Yo a eso lo llamo tumbar
Si, todo lo que no sean palmaditas en la espalda son puñaladas traperas ¿no?
>no es una crítica a los creadores de meneame sino a unos pocos trolls
Tantos años en esto de Internet y sólo se te ocurre dar de comer a los que llamas trolls
>es un reproche a quienes tumban, con sus legítimos votos, un proyecto muy currado
Los legítimos votos están para utilizarlos cada uno como buenamente quiera o sepa, y no para que vengas tú (ni nadie) a decirnos cómo o qué debemos votar.
>mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos
Uh, vaya, ¿quieres empezar una campaña de "troll enmascarado" contra Ciudadastur por hacer LO MISMO que tú hicistes y que le quitas importancia? O sea que "promocionamos" uno porque un meneo llegó a portada mientras "hundimos" el otro porque el suyo no llegó. Eso es pataleta de crio a ver si maduramos.
>Parece que se baja el listón o se sube a voluntad. Mi reproche también es legítimo.
Pues no hay lo que llamas "voluntad", aquí cada usuario tiene su único voto para usarlo, y ver conspiraciones dice muy poco de tu amplitud de miras. La legitimidad de tu rabieta no deberías darla tú mismo, que eso tampoco demuestra demasiada objetividad.
>Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.
Aquí, como en otras frases de tu comentario, debería responderte (si quiere) Ricardo, pero quiero puntualizar que ha habido usuarios de Menéame que han aportado código, haciendo todo lo posible para que Ricardo testeara y diera su ok al código que, de hecho, ha sido adoptado y está siendo usado. Y hay quien ha abierto listas de correo y repositorios para funcionalidades que quiere incorporar a Menéame, y no se ha quedado en el fácil y cómodo "me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion"...
Como colofón, sólo decir que la sección de envíos de Menéame no me parece el sitio más propicio para el "y tú más" que significa este meneo, que lo considero ERRÓNEO y así lo voto (con mi voto, que es mi potestad)
#4 Neodiario pues otro clon de meneame de poco exito a juzgar por en envio de post uno cada dos dias.
--------------------------
Ah .. chachi , que diría el Cabal ... en fín , que tiene razón habladorcito , es problema de ellos.
Básicamente si me la meneas eres chachi y si me votas nejatifo eres un troll ... que putada , porque yo no la voté , pero no recuerdo si le casqué un negativo .. creo que no ... uf , esta incertidumbre no me va a dejar dormir en toda la mañana
Ya contesté educadamente, y veo que está moderado (lo pondré). Pero creo que es mejor no hacer estas "guerras", y las cosas que haya que decirla se dicen tranquilamente en el propio apunte. La gente ya está cansada de malor rollos para encima tener que aguantar estas "disputas" de puticlub
COMENTARIO DEJADO:
---------------------
> la del lanzamiento de Neodiario la tumbaron por autobombo a pesar de que el que la publicó ni siquiera fui yo
Simplemene que no llegó a portada, como más del 80% de lo que se envía.
Como el 80% de lo que se envía...
> la copia tiene más interés que el original, interesante paradoja
Es curiosa la forma de dar las "gracias". Hay otros que dirían, "mira, como hemos usado el código que has liberado, te envíamos lo que consideramos mejoras a los gráficos".
O también: "mira, hemos montado un subversion y estamos introduciendo periódicamente las versiones que has libertar para poder sincronizar y ahorrarte trabajo y así vamos sincronizados juntos, porque veo que has introducido muchas mejoras...".
Pero bueno, para gustos colores, y todas las opiniones son respetables.
Los comentarios son lo más interesante del meneo controvertido. Realmente lo que me parece criticable es lo de colocar un menémae "sobre lo mismo que ya existe", es como decir, lo siento "Gallir", te falta "algo", ¿cómo no se te ocurrió, con lo fácil que era?. Al final ese "algo" que "falta" -más parece un tilt, en inglés- no aparece por ningún lado: ¡Clonicoescalifragislísticoespialidoso!.
Tienes razón, habladorcito, no debería alimentar a los trolls, y por eso no debería responder tu comentario. Pero no me resisto. Así que brevemente y en positivo, ignorando las trolladas: a mi que salga ciudadastur en meneame me parece genial, en neodiario también ha salido y yo la he reseñado en mi blog. Haré lo mismo con cualquier proyecto que utilice nuestro código, más aún si veo que han invertido tiempo en adaptarlo o han tocado código. Respecto a aportar código, podremos mandar en breve una mejora que vamos a poner en marcha, pero hay que tener en cuenta que no utilizamos la versión actual de Meneame sino una antigua, y nos va a resultar difícil actualizar mientras no haya sistema de templates (para adaptar nuestro diseño hemos tenido que tocar código). Vamos a esperar a la versión 1.0 para actualizar y empezar a trabajar desde ahí. Ricardo nos ha prometido el subversion para la 1.0.
Para finalizar, si se me critica, sea en la sección de envíos de meneame o en El País, respondo. Si quieres más, vete a mi blog y trollea a discreción.
Bueno, pues ejerciendo el derecho de réplica, yo también he contestado a Ricardo en mi blog, y también educadamente:
---------
no entiendo la segunda parte del comentario, no sé si es una cuestión técnica o qué. Te ofrecí instalar en subversion en mi servidor en su momento y no obtuve respuesta, por ejemplo. Mi programador nunca ha utilizado subversion ni CVS así que dificilmente podíamos habernos planteado instalar uno nosotros para meter nuestros cambios o los tuyos, eso era complicado.
Cuando se lanzó Neodiario un conocido publicó la noticia en meneame. Luego me contó que en 10 unos minutos ya tenía dos votos negativos y comentarios recriminatorios por un problemilla de licencia que resolvimos en cuestión de horas (y que no tengo el menor problema en reconocer). Yo a eso lo llamo tumbar. Que se publique ciudadastur.es me lo confirma. Pero en cualquier caso no es una crítica a los creadores de meneame sino a unos pocos trolls que se empeñaron en perseguirnos en este y otros blogs, no entiendo por qué lo tomas como un ataque que no es. La palabra "enmascarados" es redundante, todos los trolls lo son.
Yo te agradezco enormemente tu trabajo en meneame, lo he hecho privada y públicamente, y me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion. Esa oferta sigue en pie.
Lo que me parece alucinante es lo de la "clara intención comercial" que publicas en tu blog. Llevo desde 1997 con un sitio de noticias que sólo me ha costado dinero, y que sólo durante un tiempo tuvo adsense. Neodiario sólo me ha costado dinero y dolores de cabeza, y te aseguro que más que a ti Meneame, ya que no tengo la suerte de ser programador ni diseñador, y aunque me lo han hecho buenos amigos tengo la decencia de pagarles. Dinero de mi bolsillo, del que me gano todos los meses, no de ninguna historia "comercial". Así que me parece alucinante ese comentario despreciativo de Neodiario como algo "comercial". ¿Quien tiene publicidad en su página? Neodiario no, desde luego, ni la tendrá. No me esperaba una afirmación así de una persona a la que le presumo unos galones en esto de la Red.
En DiarioRed ya sacamos nuestro software libre en 1999, Prensa Libre, y aunque fuera una cosita muy básica para ese momento creo que dejó muy a las claras nuestras intenciones. Ese software ya entonces tenía cosas tan tontas como la navegación en wap o el RSS. Y mientras lo utilizamos nunca hubo publicidad en la página. Tiene gracia, tras siete años con esa filosofía, leer esto.
Ricardo, no tomes mi comentario como lo que no es. No es una crítica a ti ni a nadie del proyecto. Si es un reproche a quienes tumban, con sus legítimos votos, un proyecto muy currado al margen de que utilice vuestro código, mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos. Parece que se baja el listón o se sube a voluntad. Mi reproche también es legítimo.
Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.
Como lo digo siempre, lo más difícil en esto del “web 2.0″ comunitario es formar una comunidad que se dedique a crear más que a criticar y destruir.
Me quedo con esto de tu post http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/02/720/.
Comentarios
Es problema de ellos lo que digan o no, no creo que debamos imbiscuirnos en un problema que nos es ajeno
Es un problema de neodiario y ciudadastur
epederno, yo te he razonado la impresión que me ha dado todo este tema, he respondido a cada afirmación tuya que he creído que no se ajustaba a la realidad, afirmaciones tuyas que pensaba que no eran justas, ¿y tú respondes diciéndome que soy un troll?
Tranquilo que ni he pasado ni voy a pasarme por tu ¿blog? ni a continuar esta ¿conversación?, para mi está claro que no sabes discutir ni sabes reconocer fallos, sufres de 'ombliguismo' y así no hay forma de mantener un diálogo. Que te vaya bonito.
>en 10 unos minutos ya tenía dos votos negativos
¿Y? Dos votos negativos... ¿es terrible? ¿que queremos? ¿NINGÚN voto negativo? ¿a portada directamente? Culaquier noticia tiene un par de votos negativos. La otra (http://meneame.net/story.php?id=9815) la voté positivamente porque me parecía interesante, esta la voto negativa porque me parece errónea, pero... ¿puedo votarla negativa?
>y comentarios recriminatorios por un problemilla de licencia
Claro, si había un problema te lo mostraron, pero veo que cuando tú no cumples la licencia dices que es "un problemilla", pero no te lo tomas igual cuando son los otros los que la incumplen, curiosa doble moral.
>Yo a eso lo llamo tumbar
Si, todo lo que no sean palmaditas en la espalda son puñaladas traperas ¿no?
>no es una crítica a los creadores de meneame sino a unos pocos trolls
Tantos años en esto de Internet y sólo se te ocurre dar de comer a los que llamas trolls
>es un reproche a quienes tumban, con sus legítimos votos, un proyecto muy currado
Los legítimos votos están para utilizarlos cada uno como buenamente quiera o sepa, y no para que vengas tú (ni nadie) a decirnos cómo o qué debemos votar.
>mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos
Uh, vaya, ¿quieres empezar una campaña de "troll enmascarado" contra Ciudadastur por hacer LO MISMO que tú hicistes y que le quitas importancia? O sea que "promocionamos" uno porque un meneo llegó a portada mientras "hundimos" el otro porque el suyo no llegó. Eso es pataleta de crio a ver si maduramos.
>Parece que se baja el listón o se sube a voluntad. Mi reproche también es legítimo.
Pues no hay lo que llamas "voluntad", aquí cada usuario tiene su único voto para usarlo, y ver conspiraciones dice muy poco de tu amplitud de miras. La legitimidad de tu rabieta no deberías darla tú mismo, que eso tampoco demuestra demasiada objetividad.
>Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.
Aquí, como en otras frases de tu comentario, debería responderte (si quiere) Ricardo, pero quiero puntualizar que ha habido usuarios de Menéame que han aportado código, haciendo todo lo posible para que Ricardo testeara y diera su ok al código que, de hecho, ha sido adoptado y está siendo usado. Y hay quien ha abierto listas de correo y repositorios para funcionalidades que quiere incorporar a Menéame, y no se ha quedado en el fácil y cómodo "me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion"...
Como colofón, sólo decir que la sección de envíos de Menéame no me parece el sitio más propicio para el "y tú más" que significa este meneo, que lo considero ERRÓNEO y así lo voto (con mi voto, que es mi potestad)
¿ Que es eso de Neodiario ?
#4 Neodiario pues otro clon de meneame de poco exito a juzgar por en envio de post uno cada dos dias.
--------------------------
Ah .. chachi , que diría el Cabal ... en fín , que tiene razón habladorcito , es problema de ellos.
Básicamente si me la meneas eres chachi y si me votas nejatifo eres un troll ... que putada , porque yo no la voté , pero no recuerdo si le casqué un negativo .. creo que no ... uf , esta incertidumbre no me va a dejar dormir en toda la mañana
*echar?
Ya contesté educadamente, y veo que está moderado (lo pondré). Pero creo que es mejor no hacer estas "guerras", y las cosas que haya que decirla se dicen tranquilamente en el propio apunte. La gente ya está cansada de malor rollos para encima tener que aguantar estas "disputas" de puticlub
COMENTARIO DEJADO:
---------------------
> la del lanzamiento de Neodiario la tumbaron por autobombo a pesar de que el que la publicó ni siquiera fui yo
¿Tumbada? ¿Seguro? Yo la veo en pendientes y con sólo dos votos negativos: http://meneame.net/story.php?id=9815
Simplemene que no llegó a portada, como más del 80% de lo que se envía.
Como el 80% de lo que se envía...
> la copia tiene más interés que el original, interesante paradoja
Es curiosa la forma de dar las "gracias". Hay otros que dirían, "mira, como hemos usado el código que has liberado, te envíamos lo que consideramos mejoras a los gráficos".
O también: "mira, hemos montado un subversion y estamos introduciendo periódicamente las versiones que has libertar para poder sincronizar y ahorrarte trabajo y así vamos sincronizados juntos, porque veo que has introducido muchas mejoras...".
Pero bueno, para gustos colores, y todas las opiniones son respetables.
Muy relacionada: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/02/720/ Lo más probable es que hubiese dicho lo mismo después de leer este post, aunque deje un sabor de boca un poco amargo.
--------------------------
Me abstengo... ya me he perdido!!!
echar editalo antes que algún lingüista te de una colleja!
epedreno, vamos a ver ¿tu qué entiendes por "troll"? ¿todo aquel que no este deacuerdo contigo?
Los comentarios son lo más interesante del meneo controvertido. Realmente lo que me parece criticable es lo de colocar un menémae "sobre lo mismo que ya existe", es como decir, lo siento "Gallir", te falta "algo", ¿cómo no se te ocurrió, con lo fácil que era?. Al final ese "algo" que "falta" -más parece un tilt, en inglés- no aparece por ningún lado: ¡Clonicoescalifragislísticoespialidoso!.
Tienes razón, habladorcito, no debería alimentar a los trolls, y por eso no debería responder tu comentario. Pero no me resisto. Así que brevemente y en positivo, ignorando las trolladas: a mi que salga ciudadastur en meneame me parece genial, en neodiario también ha salido y yo la he reseñado en mi blog. Haré lo mismo con cualquier proyecto que utilice nuestro código, más aún si veo que han invertido tiempo en adaptarlo o han tocado código. Respecto a aportar código, podremos mandar en breve una mejora que vamos a poner en marcha, pero hay que tener en cuenta que no utilizamos la versión actual de Meneame sino una antigua, y nos va a resultar difícil actualizar mientras no haya sistema de templates (para adaptar nuestro diseño hemos tenido que tocar código). Vamos a esperar a la versión 1.0 para actualizar y empezar a trabajar desde ahí. Ricardo nos ha prometido el subversion para la 1.0.
Para finalizar, si se me critica, sea en la sección de envíos de meneame o en El País, respondo. Si quieres más, vete a mi blog y trollea a discreción.
Bueno, pues ejerciendo el derecho de réplica, yo también he contestado a Ricardo en mi blog, y también educadamente:
---------
no entiendo la segunda parte del comentario, no sé si es una cuestión técnica o qué. Te ofrecí instalar en subversion en mi servidor en su momento y no obtuve respuesta, por ejemplo. Mi programador nunca ha utilizado subversion ni CVS así que dificilmente podíamos habernos planteado instalar uno nosotros para meter nuestros cambios o los tuyos, eso era complicado.
Cuando se lanzó Neodiario un conocido publicó la noticia en meneame. Luego me contó que en 10 unos minutos ya tenía dos votos negativos y comentarios recriminatorios por un problemilla de licencia que resolvimos en cuestión de horas (y que no tengo el menor problema en reconocer). Yo a eso lo llamo tumbar. Que se publique ciudadastur.es me lo confirma. Pero en cualquier caso no es una crítica a los creadores de meneame sino a unos pocos trolls que se empeñaron en perseguirnos en este y otros blogs, no entiendo por qué lo tomas como un ataque que no es. La palabra "enmascarados" es redundante, todos los trolls lo son.
Yo te agradezco enormemente tu trabajo en meneame, lo he hecho privada y públicamente, y me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion. Esa oferta sigue en pie.
Lo que me parece alucinante es lo de la "clara intención comercial" que publicas en tu blog. Llevo desde 1997 con un sitio de noticias que sólo me ha costado dinero, y que sólo durante un tiempo tuvo adsense. Neodiario sólo me ha costado dinero y dolores de cabeza, y te aseguro que más que a ti Meneame, ya que no tengo la suerte de ser programador ni diseñador, y aunque me lo han hecho buenos amigos tengo la decencia de pagarles. Dinero de mi bolsillo, del que me gano todos los meses, no de ninguna historia "comercial". Así que me parece alucinante ese comentario despreciativo de Neodiario como algo "comercial". ¿Quien tiene publicidad en su página? Neodiario no, desde luego, ni la tendrá. No me esperaba una afirmación así de una persona a la que le presumo unos galones en esto de la Red.
En DiarioRed ya sacamos nuestro software libre en 1999, Prensa Libre, y aunque fuera una cosita muy básica para ese momento creo que dejó muy a las claras nuestras intenciones. Ese software ya entonces tenía cosas tan tontas como la navegación en wap o el RSS. Y mientras lo utilizamos nunca hubo publicidad en la página. Tiene gracia, tras siete años con esa filosofía, leer esto.
Ricardo, no tomes mi comentario como lo que no es. No es una crítica a ti ni a nadie del proyecto. Si es un reproche a quienes tumban, con sus legítimos votos, un proyecto muy currado al margen de que utilice vuestro código, mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos. Parece que se baja el listón o se sube a voluntad. Mi reproche también es legítimo.
Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.
[ inserte abundante comida de troll aqui ]
Como lo digo siempre, lo más difícil en esto del “web 2.0″ comunitario es formar una comunidad que se dedique a crear más que a criticar y destruir.
Me quedo con esto de tu post http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/02/720/.
¿Problema de ellos? Joer encima a poner la otra mejilla.
Gracias versvs. Neodiario pues otro clon de meneame de poco exito a juzgar por en envio de post uno cada dos dias.