Con los problemas que se le presentan actualmente al P2P, especialmente con el juicio contra Pirate Bay, servicios de almacenamiento online, como megaupload.com, están ganando usuarios día a día. Un nuevo software, llamado qxtream, te permite visualizar vídeos en alta calidad (incluso .mkv) directamente desde megaupload.com usuando tu cuenta premium. Incluso, el vídeo puede estar distribuido en varias partes y comprimido con RAR. Dispone también de un servidor muy sencillo de instalar, para crear canales. Está en versión alpha pero es usable.
Comentarios
Pues si consiguen tumbar al P2P, con millones de usuarios descargando de forma distribuida, tumbar a un puñado de webs de descarga directa será un plis plas.
Pan para hoy, y hambre para mañana...
#2 ¿Te crees que estás pagando con 60€ al año todo lo que las "entidades de gestión" quieren que pages por sus "derechos"? Con eso estás pagando a una empresa que cobra por almacenar cosas, que si tienen derechos de autor es algo perseguible, no como el intercambio entre usuarios sin ánimo de lucro. Cuando consigan acabar con el p2p, al día siguiente por la mañana le j*d*n el chollo a Rapidshare y Megaupload, y ya te veo tragándote las series de A3.
#1 #4 La industria no va a ir por las hosts de DDs (OJO, otra cosa son las páginas que enlazan tipo Vagos). Palabras de Guisasola hace un mes sobre RS, MU y cía:
Pregunta: Ahora se recurre más a métodos como la descarga directa, en servicios como Rapidshare o Megaupload...
Respuesta de Guisasola: "Esto es cómo el ratón y el gato. Lo único que cuanto más complicado se lo hagas, mejor.
De todos modos, la IFPI tiene acuerdos de retirada de contenido ilegal con estos servicios. Yo siempre pongo un ejemplo, aunque me dicen que es malo: es como la droga.
Cuando yo era pequeño, Madrid estaba lleno de droga. Lo que dicen de 'a la puerta de los colegios'. ¿Se vende ahora en Madrid menos droga? Yo creo que no, pero hay que ir lejos a por ella. Lo que queremos es sacar la actividad de 'descarga' de la normalidad."
Resumiendo. Que como cada vez que reclaman el borrado de un archivo, estás páginas cumplen a rajatabla, pues no van a ir a por ellas. Aparte de que estoy convencido que pillan cacho por detrás de alguna manera. JAMÁS he oído a Teddy, Guisasola, etc... criminalizar las DDs, y encima cuando les preguntan como en este caso, no les dan importancia. Así que, mejor para nosotros.
#1 no dejas de llevar algo de razón, pero quizás este software es una prueba de que la tecnología necesaria para llevar un videoclub a cada casa, ya existe, y el coste para el usuario es más que razonable (cuenta premium en megaupload = 60 euros / año). Otra cosa es que las productoras sigan intentando ordeñar la vaca de vender cajitas a usuarios que, lo único que quieren, es disponer del último contenido cuanto antes. ¿No pagarías 60 euros anuales por un sistema que te permitiera ver cualquier contenido cuando quisieras? Yo quizás incluso pagaría más.
#4 Pon 120€, son 10€ al mes...., ¿cuanta gente se gasta eso en cine o en alquilar películas? Ya les gustaría a las productoras contar con esos ingresos recurrentes y garantizados y no gastar en cajas, carátulas, envíos, producto defectuoso, etc. Y servicios de hosting online, pues como que hay para aburrir, no solo rapidshare y megaupload.
#7 Todos estos saben que al negocio del videoclub le queda 4 días, y al de la tienda de discos, 2, luego todo se hará por descarga directa, probablemente con tarifa plana anual, de la que todos pillarán cacho. Lo que les jode del P2P es no poder pillar cacho y de ahi sale todo el tema del canon.
Vaya bien o vaya mal, me quedo sin usarlo (sólo para Windows).
¿Spotify para videos?
#7 Es que no es mala idea: las descargas directas son muy cómodas, en particular más que el P2P, por lo que se puede soltar hilo hasta que la gente baje exclusivamente vía DD y abandone el P2P. En cuanto el P2P sea una cosa oscura y sólo para frikis, zas, denuncia/acuerdo al canto, y se acaba con las descargas de un plumazo, volviendo a los tiempos pre-napster simplemente por comodones.
#9 y #10 El P2P siempre va por delante... si se usa. Si todo el mundo se pasa al caramelito de las descargas directas, ¿qué motivación queda para seguir desarrollando los programas/protocolos? Si ahora estamos 5 años sin usar (y por tanto desarrollar) el P2P, ¿cómo estará cuando vuelva a ser necesario?
O, dicho de otra forma, ¿qué pasa si en un momento dado hace falta un programa, pero la última versión conocida era para windows 3.1?
#13 De ahí lo de "pan para hoy, y hambre para mañana". A veces, buscar el beneficio inmediato no es la mejor solución a largo plazo.
#9 No es posible volver a los tiempos pre-napster. El desarrollo tecnológico de los programas p2p ha sido impresionante, y cualquier programa p2p avanzado de hoy día incorpora esos avances. Los programas p2p seguirían existiendo aunque los usase poca gente, y estarían disponibles para que los volviera a usar la gran mayoría de gente si los servidores DD dejasen de estar disponibles.
#9 El P2P no lo van a poder cerrar, siempre saldrá alguna solución, pero el problema es la diferencia de velocidad de descarga, ya no hay que dejar un ordenador encendido toda la noche para bajarse algo, si haces cuentas, al año te aseguro que son más de los 60 euros que te puede costar una cuenta premium.
#12 Cuando la velocidad de internet permita con P2P ver una pelicula a alta calidad sin tener que bajarla antes, entonces, me pasaré al P2P. No te estoy diciendo que no tengas razón, de hecho te digo que la tienes, pero el tema está en que yo, usando este programa instalado en un eeebox que tengo al lado de la tele y mi cuenta megaupload, ya no tengo que dejar encendido el PC para bajar películas. Tampoco tengo que almacenar películas para luego poder decidir qué veo el domingo por la tarde, lo arranco, elijo la que me gusta y me pongo a verla. Ojala este software estuviera basado en P2P, pero no creo que eso sea posible todavía.
#12 Windows 3.1 salió hace 17 años, no hace 5. Si la gente puede usar la DD libremente durante 17 años más, las discográficas ya se pueden dar por muertas.
Si estamos 5 años sin usar la última versión del emule, estará igual que ahora. No pierdes nada, tan sólo has detenido el avance, pero eso no es volver a los tiempos pre-napster.
Además, si hoy día (o en cualquier momento del futuro) alguien se pone a hacer un programa p2p partiendo de cero, no lo haría como Napster, ni tampoco como Gnutella. Lo haría usando algún protocolo DHT como Kademlia, con intercambio de fuentes, y completamente descentralizado. Napster no tenía ninguna de estas características, Gnutella sólo tenía la última. El sistema de búsqueda de ficheros y fuentes de Gnutella da grima hoy día, pese a que Gnutella fue lo más avanzado de su época (fue el primero totalmente descentralizado), precisamente porque sus autores ni sabían que existía una tecnología llamada DHT.