Mariano Rajoy, el mismo que cuando se tramitaba el Estatut definió la Carta catalana como «el principio del fin del Estado», acudió ayer el Palau de la Generalitat con la satisfacción de que el president, José Montilla, lo hubiese invitado por vez primera desde que es el líder del PP. El jefe del Govern lo esperaba con una oferta para intentar convencerlo de que retire el recurso contra el texto.
Por cierto el título original es Montilla ofrece a Rajoy un «pacto constitucional» si retira el recurso. El que has puesto es claramente microblogging
El jefe del Govern lo esperaba con una oferta para intentar convencerlo de que retire el recurso contra el texto. El mercantilismo político...
Sr. Montilla: Si ahora teme al Constitucional, no haber aprobado 41 leyes desarrollando el Estatut y haber esperado al dictamen, o haberlo hecho más constitucional.
#1 Macho, no puedes pedir en serio que se queden 6 años parados. Es un escándalo nacional que el Constitucional no sea capaz de llegar a una decisión en ningún sentido, pero si no puede no es serio demandar al Parlamento Catalán que se dedique integramente durante 6 años - mas los que queden - a tocarse los cataplines y ver porno en Internet.
#2 Pues te lo ham cambiado, ahora pone lo que dice #1.
Personalmente este tema me desespera.
Montilla y los demás (Maragall, Carod, Mas...) tendrían que haber sabido desde el principio que ni de coña pasarán como constitucionales ciertos aspectos, y no me refiero a lo de "nación", que es irrelevante en la práctica, sino sobre todo a los temas de la discriminación lingüistica, el poder judicial y el Defensor del Pueblo (por poner un solo ejemplo como se les ocurrió prohibir al defensor del pueblo que defienda a un catalán desafía al entendimiento humano)
En cuanto a Rajoy, para empezar si no hubieran bloqueado la renovación del constitucional seguramente tendrían desde hace cuatro o cinco años una sentencia que les daría la razón en la mayoría de su recurso. Al encabezonarse de una forma tan... bueno, tan suya, en exigir que no solo mantendrán para siempre la mayoría que consiguieron con Aznar sino que los dos jueces que exigen sean especificamente Fulano y Mengano, lo que han conseguido es que de hecho el estatuto lleve 6 años en vigor (por cierto que los demás partidos no se portaron así en 1996-2004 y aceptaron que si el PP había ganado, había ganado) Y encima, han votado en otras comunidades a favor de artículos iguales a los que han recurrido.
De verdad que entre unos y otros es para desesperarse.
#3, Eres muy "bien pensado". Por mi parte lo que creo es que Rajoy bloqueó y bloquea la renovación del Constitucional porque si no, se acabó la presunta anticonstitucionalidad del Estatut. Lo de los tribunales en este país es de risa, tanto el Constitucional como el Supremo.
No solo son cargos políticos, si no que cuando su "mandato" se agota pueden prolongarlo indefinidamente por sus santos güevos. Encima, el Constitucional es un tribunal que dicta sentencias sobre leyes, y los miembros del mismo los nombran los partidos (que elaboran las leyes).... todo muy clarito e imparcial.
Comentarios
Por cierto el título original es Montilla ofrece a Rajoy un «pacto constitucional» si retira el recurso. El que has puesto es claramente microblogging
El jefe del Govern lo esperaba con una oferta para intentar convencerlo de que retire el recurso contra el texto. El mercantilismo político...
Sr. Montilla: Si ahora teme al Constitucional, no haber aprobado 41 leyes desarrollando el Estatut y haber esperado al dictamen, o haberlo hecho más constitucional.
#1 He puesto el mismo título que aparece en portada del periódico de donde esta sacada la notícia.
#1 Macho, no puedes pedir en serio que se queden 6 años parados. Es un escándalo nacional que el Constitucional no sea capaz de llegar a una decisión en ningún sentido, pero si no puede no es serio demandar al Parlamento Catalán que se dedique integramente durante 6 años - mas los que queden - a tocarse los cataplines y ver porno en Internet.
#2 Pues te lo ham cambiado, ahora pone lo que dice #1.
Personalmente este tema me desespera.
Montilla y los demás (Maragall, Carod, Mas...) tendrían que haber sabido desde el principio que ni de coña pasarán como constitucionales ciertos aspectos, y no me refiero a lo de "nación", que es irrelevante en la práctica, sino sobre todo a los temas de la discriminación lingüistica, el poder judicial y el Defensor del Pueblo (por poner un solo ejemplo como se les ocurrió prohibir al defensor del pueblo que defienda a un catalán desafía al entendimiento humano)
En cuanto a Rajoy, para empezar si no hubieran bloqueado la renovación del constitucional seguramente tendrían desde hace cuatro o cinco años una sentencia que les daría la razón en la mayoría de su recurso. Al encabezonarse de una forma tan... bueno, tan suya, en exigir que no solo mantendrán para siempre la mayoría que consiguieron con Aznar sino que los dos jueces que exigen sean especificamente Fulano y Mengano, lo que han conseguido es que de hecho el estatuto lleve 6 años en vigor (por cierto que los demás partidos no se portaron así en 1996-2004 y aceptaron que si el PP había ganado, había ganado) Y encima, han votado en otras comunidades a favor de artículos iguales a los que han recurrido.
De verdad que entre unos y otros es para desesperarse.
#3, Eres muy "bien pensado". Por mi parte lo que creo es que Rajoy bloqueó y bloquea la renovación del Constitucional porque si no, se acabó la presunta anticonstitucionalidad del Estatut. Lo de los tribunales en este país es de risa, tanto el Constitucional como el Supremo.
No solo son cargos políticos, si no que cuando su "mandato" se agota pueden prolongarlo indefinidamente por sus santos güevos. Encima, el Constitucional es un tribunal que dicta sentencias sobre leyes, y los miembros del mismo los nombran los partidos (que elaboran las leyes).... todo muy clarito e imparcial.