Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo bueno de Japón es que si los guías hubieran salido del agua mutados en pulpos o lagartos gigantes, a nadie le habría parecido extraño.
Comentarios
Lo bueno de Japón es que si los guías hubieran salido del agua mutados en pulpos o lagartos gigantes, a nadie le habría parecido extraño.
¿La crema solar es factor 1300?
Ya hay que tener huevos para bañarse en esa playa...ya pueden decirme que el agua está filtrada, que sigo sin bañarme ahí. ¿En tan poco tiempo y ya está todo "normal" en el medioambiente colindante a Fukushima cuando, no hace ni un mes, anunciaban que aquello estaba como el culo?
Me cuesta creerlo.
Yo no me bañaría ni aunque hubiera 50º a la sombra
#3 Hay que tener huevos, ¿como los de Fraga en Palomares?.
#5 ME da a mi que si ahora mismo Fraga se bañara en Iwaki...resucitaría cual zombie mutante radiactivo en busca de mentes socialistas que consumir...
De todas formas, la situación de Fukushima con la de Palomares no es comparable. La de Palomares fue una bomba que cayó al mar, herméticamente cerrada y que, debido a la caída, se sospechaba que quizá podría contaminar el mar...
Lo de Fukushima es unos de los desastres medioambientales más horribles de la historia del hombre...No es lo mismo, yo creo, vamos.
#3 Colindante como dices no está. Está a a 65 kilómetros al sur.
#9 Cuando ocurrió el desastre de Chernobyl, se contabilizaron cifras peligrosas para la salud humana cerca de Noruega...¿Te crees que 65 km pueden ser lo suficientes para garantizar la salud ciudadana? Yo creo que no
#10 Cuando ocurrió, no un año y medio despues.
Cuando ocurrió se detectó I-131 cerca de Noruega, los niveles peligrosos de I-131 se detectaron a 30 - 50 km de la central.
A los 6 meses los niveles de I-131 habian desaparecido.
Tienes que especificar siempre a que isótopo se refiere una medición y su cantidad:
- Si es volatil como el I-131 llegará lejos.
- Si es muy rediactivo como el I-131, los niveles iniciales serán altos o detectables en muchas zonas.
- Si es muy rediactivo como el I-131, los niveles descienden a la mitad en 8 dias, en dos meses y medio (80 dias) queda el 0,09%, en 6 meses es indetectable.
Te he puesto el ejemplo del isótopo I-131 al ser este el que en mayor proporción aparece, y de los que aparecen en menor proporción:
- Si no es volatil, se emitirá poco.
- Si no es volatil, no llegará lejos, casi la totalidad se queda en los alrededores.
- Si tiene una vida muy larga es que no es muy radioactivo, y el nivel de rediación no variará mucho con el tiempo.
#11 A ver tío...que no hace falta que me vengas con un montón de datos extraídos de Google, que no pasa nada. Que no hemos venido a ver quién la tiene más grande.
Simplemente digo que no me fío. Si tú depositas la suficiente confianza en este tipo de anuncio de una zona que tiene mucho que ganar y muy poco que perder (economicamente hablando) me parece bien. Pero, como espero que comprendas, no todos nos vamos a fiar y espero que respetes el hecho de que se actúe con precaución en este tipo de cosas y que la gente no vaya corriendo a los chiringuitos de Iwaki a gastarse su dinero.
Más de 20 años después, aún se siguen notando en los recién nacidos de Ucrania, los efectos devastadores de Chernovyl, cuando en la época iban anunciando a bombo y platillo que ya estaba todo solucionado y que no pasaba nada. Vas a permitirme que no me fíe, por favor.
#12 No mezclas churras con merinas, cosa muy típica cuando se conoce algo solo de oidas, se olvidan los hechos o su cronologia, o no se analizan:
- En Chernobyl no se evacuó a la población hasta pasado tres dias del accidente, estuvieron recibiendo durante tres dias altas dosis.
Te dirian que ya estaba todo solucionado cuando se taponó el reactor, y que ya a partir de ese momento no pasaba nada, tenian el reactor controlado.
Es correcto, pero eso nada tiene que ver con las personas que ya fueron irradiadas.
- En Fukushima se evacuó toda la población desde el primer monento, y el primer accidente radiactivo ocurrió dos dias despues, por lo que la población no fué afectada.
#13 Te repito lo que pongo en #12?
Concédeme el derecho a dudar de la fiabilidad. Si todo es como tú dices, ¿Por qué no han permitido a la población nativa de la zona regresar a sus tierras y por qué está prohibido y controlado el acceso a la zona de Chernobyl?
#14 Por eso mismo desde el primer comentario te estoy diciendo que hay que discernir, analizar y conecer las cosas en profundidad, no solo de oidas:
- La zona de Chernobyl tenia y tiene un aera de exclusión total de 35 km, que estuvo y esta bastante mas contaminada que la de Fukushima por dos razones, la princial:
a) Fué un accidenta a cielo abierto del reactor (al no tener recinto de contención), primero una explosión liberó toneradas de combustible por toda el área, y despues siguó durante semanas el reactor a cielo abierto hasta que se sepultó con el sarcofago.
b) En el area no se realizado ninguna operación de limpieza.
- La zona de Fukushima tenia un aera de exclusión total de 20 km, en febrero se reduce a 5 km la exclusión aérea Japón reduce el radio de exclusión aérea sobre la central de Fukushima-1
Japón reduce el radio de exclusión aérea sobre la ...
noticias.lainformacion.comY en abril queda un area de exclusión total de 10 km y en el de 20 km es parcial, se vuelver a entrar en Tamura, Minami Soma y Kawauchi
Japón volverá a dejar entrar en algunas ciudades de Fukushima
Japón volverá a dejar entrar en algunas ciudades d...
lavozlibre.com- El Fukushima estan limpiado la zona desde el primer momento Así se descontamina Japón tras el accidente de Fukushima
Así se descontamina Japón tras el accidente de Fuk...
noticias.lainformacion.comHay zonas en el radio de 10 km al norte y 3 km al sur que se tardará diez años en reabrirse.
Más de 15.000 personas que vivían cerca de Fukushima no podrán volver en una década
Más de 15.000 personas que vivían cerca de Fukushi...
noticias.lainformacion.com#15 Sinceramente, pareces saber mucho más del tema que yo, por eso no pienso rebatirte. Pero permíteme que dude y sea temeroso de algo que me supera en comprensión. No lo entiendo bien, pero sé que es peligroso. ¿Qué tiene de malo el viejo dicho de "mejor prevenir que luego curar"? Sinceramente, no me fío. Me da miedo.
Va a salir todos verdes del agua.
Podían habernos pedido opinión, ya que en España tenemos experiencia de cuando fraga se metió en palomares. Ademas seguro que rajoy se apunta y es el primero en bañarse, y con un poco de suerte no sale o muta y se convierte en minero.
mirar el fraga que se remojo el culo en palomares y lo que duro el muy cabron, lo mismo va a ser bueno y todo.
Lástima que Fraga haya muerto, si no podrías enviarlo para que se bañe en la playa.