Hace 11 años | Por --74648-- a abna.ir
Publicado hace 11 años por --74648-- a abna.ir

Rebeldes armados afiliados a la Free Syrian Army (FSA) han atacado la ciudad de al-Duvair cerca de la frontera con Líbano y han masacrado a todos los civiles, incluyendo mujeres y niños.

Comentarios

antroxu

#9 ¿Quiénes son las fuentes independientes en este tipo de circunstancias?

fgr12604

Por eso la venta de armas a Siria está vetada. Ups, pero si acaban de levantar ese veto. Gracias Europa!!

o

#12 ¿Alguien tiene una fuente que no sea una agencia de noticias occidental fundada con el propósito explícito de defender intereses económicos y políticos?

andresrguez

#16 Cuando ni siquiera las agencias del gobierno ruso, aliado de Assad, informan de la nota... cuando en otras ocasiones si están raudos a hacerlo... hay que desconfiar bastante de la información.

o

#18 ¿Y quienes son los aliados de los "rebeldes"?

marcoschus

alguien puede confirmar la ciudad?
Al-Duvair no existe en google ni en ningún sitio web ... y eso es realmente raro a día de hoy.
lo único que sale son relaciones a la masacre que aquí se destaca...

JohnBoy

Independientemente de que la noticia sería terrible, de momento no le presto mucha credibilidad al medio. Un medio que trata a los rebeldes como terroristas, o que dice que la ciudad luego ha sido "liberada" por el ejército sirio no muestra mucha neutralidad.

Me fascina eso sí que todos los que piden escepticismo para los grandes medios, los videos o los testimonios directos de peiodistas, den por buena una noticia no referenciada por otras grandes agencias y con un vocabulario bastante tendencioso.

De momento la dejo en cuarentena. Es una guerra y los medios son otro campo de batalla.
Tampoco me creo lo que nos venden los medios occidentales, por otra parte.

andresrguez

¿Alguna fuente más confiable? Las únicas informaciones al respecto vienen de agencias de Irán (gobierno aliado de Assad) http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202244824 y ni siquiera viene en otros medios más imparciales o o incluso rusos también "aliados" de Assad.

Luego el tratamiento de la "noticia" es bastante cuestionable por lo que explica #15

antroxu

Como la fuente es iraní supongo que no puede ser considerada por veraz. Como en toda guerra la primera víctima es la mentira, y más en estos tiempos donde se deben de mantener las apariencias democráticas y la democracia se ha convertido más en un arma de las clases dirigentes que una herramienta de las clases explotadas para contrarrestar el poder de las dirigentes.

Las democracias occidentales necesitan que el ejercito sirio utilice armas químicas, o de no ser así, necesita reproducir en sus medios el hecho del uso de armas químicas para justificar sus actos de entrega de armas y financiación de quienes supuestamente son sus enemigos en otras partes del mundo, pero aquí parecen ser sus amigos. Llevan ya trabajando en la línea de los ataques químicos desde hace un año. Y es, ya sea verdad o falsedad, lo que utilizan para justificar la injerencia en una guerra civil exterior.

D

Qué horror, menudo día llevamos hoy de matanzas y asesinos sanguinarios. Por cierto, he logrado encontrar la notica en otro medio, http://www.examiner.com/article/u-s-backed-syrian-rebels-reportedly-massacre-christian-village , sin embargo, ningún medio de masas se ha hecho eco.

Meneador_Compulsivo

Esto tiene pinta de ser tan real como el caza invisible

D

#25 gracias, que El Pais es una basura intoxicadora ya lo sabiamos todos. La repgunta es, que mierda es mas grande y a quien nos creeemos?

MEV

#26 Repito lo que dije en una noticia anterior.
Me creo a fotoperiodistas como Manu Brabo (reciente premio Pulitzer) o Maysun, gente que no peca precisamente por ser poco honesta o por hacer propaganda interesada.
Y estos, pese a criticar los excesos de la resistencia, dejaban bien claro que ahí había un levantamiento contra un dictador que estaba atacando indiscriminadamente a la población civil. Y de hecho han debido de ver mucha mierda porque de Manu costaba que no salieran insultos al hablar de Al Assad.
Yo no he estado allí, pero ellos sí, y meses, así que me fio más de su punto de vista que de cualquier información que se publique por un medio pro o anti Al-Assad.

mopenso

Los pocos periodistas que consiguen entrar en Siria lo hacen ilegalmente, y sus informaciones no suelen ser del "agrado" del Régimen de Al-Assad.
Para empezar la noticia debería ir firmada. También debería incluir alguna fuente distinta de la del mismo ejército Sirio (supongo que en una masacre no quedan testigos, fíjate tú).
Una nota repetida en varios medios afines no es una noticia. Me fío más de los dos periodistas de Le Monde que presenciaron un ataque químico:

Periodistas de ‘Le Monde’ presencian ataques químicos en Siria



Aunque dos periodistas franceses no parecen ser una fuente suficientemente fiable porque Francia blablabla... ¿Acaso un periodista representa a su país cuando está cubriendo un conflicto? Lo digo porqué aquí pasaron olímpicamente de Pepe Couso, sin ir más lejos.

Y no digo que en el conflicto Sírio no estén metidos los servicios secretos de medio mundo, pero ¿dónde NO lo están?

D

#23 recordamos el papel de Le Monde en Libia, como envenenaron y mintieron?

mopenso

#24 No, mejor quedémonos con el intachable historial del ejército Sírio y su amado líder. El País se inventó un golpe de estado en Venezuela, mataron varias veces a Hugo Chávez, han defendido sin ninguna vergüenza a socialistas corruptos, han ejecutado un ERE en contra de sus opiniones editoriales, y ahora, en cambio, les hemos comprado el tema Bárcenas de cabo a rabo sacando al rotativo de la quiebra.
¿Y? Esto es lo que hay, es la selva. Cómprate un machete y aparta la maleza.

D

masacre a un pueblo, de igual la religión, patrocinado por el mundo occidental y capitalista... con claras intenciones de dominar a siria y aislar así a iran

Macant

Pues son esos a los que apoyamos los europeos ... ¡viva la pepa!

D

De momento no autodescarto no sea que al final sea verdad. Mi karma no vale tanto

marcoschus

hasta donde vamos a llegar....

benderin

#0 En cualquier caso, la traducción de la palabra inglesa "village" es "pueblo", no "ciudad".

D

Entiendo que haya desconfianza y que no se menee, pero votar negativo sin ningún tipo de desmentido es absurdo.

ssalcedo

Si pagan las armas por adelantado, se le envían las armas al que sea, da igual que mate o no mate, a estos HP lo único que les interesa es la pasta.

InDubio

La foto de la noticia, supuestamente tomada durante dicho ataque, pertenece a un artículo anterior de Reuters sobre los rebeldes sirios: http://www.reuters.com/subjects/syria-rebel-photos

Pueblo desconocido, noticia extraordinaria, sin fuentes independientes que lo corroboren... suena a manipulación.

mopenso

Ya sé que la pregunta era retórica y que tú lo tienes clarísimo, pero te respondo:
¡Ni idea! es un árduo trabajo en el que hay que asumir que te la colarán de vez en cuando. De entrada, para mí un periodista tiene más valor que una nota del ejército.
Recuerda que cuando no se permite la entrada de periodistas, ya sea en países en guerra o en ruedas de prensa retransmitidas, la medida se suele justificar por la "intoxicación" que citas.

darkcopperpot

Que no!! Que no!! Que los malos son los pro Al Assad!! Lo dice la ONU, la OTAN y los yanquis!!

Yo me fío de ellos.

NOTA: la guerra es igual de mierda para todos.

D

Dantesco!

marcoschus

que rabia menear una noticia triste como esta .... y que al lado ponga ¡chachi! no... no es chachi... la palabra sería como lo define #7

marcoschus

Wikipedia : Las tácticas militares que emplea el ESL (Ejercito libre Sirio)son la guerra de guerrillas de tipo urbano y el ESL afirma que lucha contra la bandas pro-gubernamentales que masacran y atacan a la población civil.

algo no cuadra....

antroxu

#6 La wikipedia está escrito por cualquiera. Utilizala como referencia en algunos temas, pero no posee la verdad absoluta. Y en muchos temas controvertidos es más inútil que otra cosa.