Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque claro, explicarle a tu hijo lo que cuesta ganar el dinero y por qué no puede llevar ropa por valor de 500 euros no es una opción. Y, si luego va al colegio y los otros niños van de marquitas y él se frustra, ayudarle a sobrellevar su frustración y enseñarle que en esta vida no se puede tener siempre todo lo que uno quiere, tampoco lo es.
Pero vamos, no estoy en contra del uniforme. Reconozco su comodidad para las familias y que puede (sólo puede) suponer un ahorro incluso respecto a la ropa "normal" (no la carísima). Yo fui a un colegio público y no llevaba uniforme. Iba vestido con ropa normal, sin excesos. Y nunca me importó, si los demás niños iban con marcas a mí me la pelaba, que era lo que me había enseñado mi madre que tenía que pasar.
Pero vamos, no estoy en contra del uniforme. Reconozco su comodidad para las familias y que puede (sólo puede) suponer un ahorro incluso respecto a la ropa "normal" (no la carísima). Yo fui a un colegio público y no llevaba uniforme. Iba vestido con ropa normal, sin excesos. Y nunca me importó, si los demás niños iban con marcas a mí me la pelaba, que era lo que me había enseñado mi madre que tenía que pasar.
#32:
En mi colegio, se usaba uniforme, desde preescolar hasta COU. Y nunca vi a ningún niño menospreciar a otro por cuestiones de "prestigio", porque buenas eran para eso las monjas, que una vez un chico, estando en cuarto de básica se trajo un videojuego del Donkey Kong (aquél de las dos pantallas) y se puso a vacilar con él, y la hermana de turno se lo confiscó, diciendo que al colegio, no se traían juguetes de casa y menos electrónicos que distraían, y segundo, a presumir a la calle y no al colegio, donde se iba a estudiar y a compartir, no a pecar de vanidoso, y que como lo volviera a traer, le iba a quedar claro lo que significaba compartir, porque la iban a rifar entre todos los de clase, y el que se la quedase, para él (a condición de que tampoco la trajera al colegio, claro). Y no iba en broma. Y cuando el padre del chico tuvo que ir con él aquélla tarde a levantar el arresto del juguete, se mostró totalmente de acuerdo (le había dejado dicho que NO se llevase la maquinita, y el nene había hecho lo que había salido de ahí).
En el año que estuve en un instituto público, efectivamente no había uniforme, podías ir como quisieras... extraoficialmente. Oficialmente, TENÍAS que vestir como quería la masa. Si llevabas pantalones no vaqueros, se metían contigo. Si llevabas falda, querías dar el espectáculo, aunque fuese larga. Si los vaqueros no eran de determinada marca, eras un pobretón perdedor. Si no llevabas el polito Lacoste, idem de lo mismo... y yo pensaba para mí "si hubiérais visto como yo ver a buscar a un crío de ocho años en un coche con chofer y guardaespaldas, os ibais a comer al lagartito con dos tajadas de vuestra soberbia, y con cuidado de no indigestaros". A mí me importaba dos pimientos porque yo sabía que era hija de un obrero y que mis padres me daban educación con mucho esfuerzo, yo no iba al colegio a lucir tipito, sino a estudiar, pero si eso me lo hubieran hecho con siete años, sí me hubiera dolido (y otras cosas sí me dolieron, la verdad).
El uniforme, lo mejor de lo mejor, sobre todo cuando el colegio sigue la misma política para todo y evita las desigualdades en lo posible y las competiciones estúpidas de "mi papá gana más que tu papá" en la misma medida. Y especialmente, si los padres son los primeros en hacerlo. No hay desigualdades, no tienes que pensar cada mañana en qué vas a ponerte, y eso te hace tener claro que a donde vas, no es a divertirte, sino a trabajar duro. Aprecias más la ropa de vestir, porque es la "ropa de salir y divertirse", y el uniforme es "ropa de batalla", y para los padres es mucho más económico y simple. Dos uniformes, un chándal, y apañado para todo el curso.
En el año que estuve en un instituto público, efectivamente no había uniforme, podías ir como quisieras... extraoficialmente. Oficialmente, TENÍAS que vestir como quería la masa. Si llevabas pantalones no vaqueros, se metían contigo. Si llevabas falda, querías dar el espectáculo, aunque fuese larga. Si los vaqueros no eran de determinada marca, eras un pobretón perdedor. Si no llevabas el polito Lacoste, idem de lo mismo... y yo pensaba para mí "si hubiérais visto como yo ver a buscar a un crío de ocho años en un coche con chofer y guardaespaldas, os ibais a comer al lagartito con dos tajadas de vuestra soberbia, y con cuidado de no indigestaros". A mí me importaba dos pimientos porque yo sabía que era hija de un obrero y que mis padres me daban educación con mucho esfuerzo, yo no iba al colegio a lucir tipito, sino a estudiar, pero si eso me lo hubieran hecho con siete años, sí me hubiera dolido (y otras cosas sí me dolieron, la verdad).
El uniforme, lo mejor de lo mejor, sobre todo cuando el colegio sigue la misma política para todo y evita las desigualdades en lo posible y las competiciones estúpidas de "mi papá gana más que tu papá" en la misma medida. Y especialmente, si los padres son los primeros en hacerlo. No hay desigualdades, no tienes que pensar cada mañana en qué vas a ponerte, y eso te hace tener claro que a donde vas, no es a divertirte, sino a trabajar duro. Aprecias más la ropa de vestir, porque es la "ropa de salir y divertirse", y el uniforme es "ropa de batalla", y para los padres es mucho más económico y simple. Dos uniformes, un chándal, y apañado para todo el curso.
#15:
Yo estoy a favor de los uniformes en los colegios públicos y que además sean todos iguales (como en Japón) para que abarate los precios. A los padres nos vendría de vicio. Más razones en http://menudoscabrones.blogspot.com/2009/05/la-buena-educacion.html
#2:
Es una tonteria a no ser que eduques a los padres a no competir por quien tiene el Audi mas grande para ir a recoger a los niños. Cada vez pienso mas que los que hacen estos estudios ni tienen ni conocen a niños.
En mi caso tengo una implantacion de uniformes bien cerca, y se paso del "tu ropa es pero que la mia" a "tu carpeta de Carrefur es peor que la mia de Rebelde Way"... Y no quieras saber cuando empezaron a llevarse las consolitas al recreo...
En mi caso tengo una implantacion de uniformes bien cerca, y se paso del "tu ropa es pero que la mia" a "tu carpeta de Carrefur es peor que la mia de Rebelde Way"... Y no quieras saber cuando empezaron a llevarse las consolitas al recreo...
#1:
Que el estado haga el trabajo de los padres. Gran idea, si señor. Es justo lo que les faltaba a los padres, que su responsabilidad tienda a cero.
#39:
#38 Entonces a los médicos, enfermeras, bomberos, carteros, camareros, cocineros, a mi que suelo llevar la camisa/camiseta corporativa con el logo de la empresa, etc... nos queda anulada la personalidad ¿no?
No se, me da que el mundo esta lleno de gente con personalidad anulada por el uniforme ¿no?
Un niño no percibe absolutamente nada por ir con uniforme. Pasa exactamente que cuando hay una persona desnuda en la playa. Un niño no le presta atención. Tu/yo si que quizás se la prestaremos, pero el no.
No se, me da que el mundo esta lleno de gente con personalidad anulada por el uniforme ¿no?
Un niño no percibe absolutamente nada por ir con uniforme. Pasa exactamente que cuando hay una persona desnuda en la playa. Un niño no le presta atención. Tu/yo si que quizás se la prestaremos, pero el no.
#61:
No veo nada de positivo en los uniformes, aunque para algunos el hecho de no haberlo llevado invalida mi opinión. Supongo que no invalida la suya sobre el hecho de no llevarlo
Los que citais eso del ahorro como motivo... ¿El niño en invierno se viste también los fines de semana, vacaciones, para bajar al patio a romperse la crisma, etc. con el uniforme? Porque entonces no veo el ahorro por ninguna parte, y menos visto lo que paga mi cuñada por dos juegos de uniforme + chandal, que en navidades serán otros dos juegos completos + chandal porque el peque no para de crecer y ni comprando dos tallas más le duran un curso entero.
Sólo sé que cuando llegaba el instituto y era opcional, en el privado de al lado nadie se ponía nunca más el uniforme. Y a los 15 elegían tus padres, no tú, en mis tiempos eso de que el niño quiere marcas no se lo escuchabas más que a la Koplovitz. Así que ni padres ni alumnos se morían por él precisamente...
Y por cierto, al chaval becado de mi barrio lo distinguían (y marginaban pero bien) en ese colegio sólo con bajarse del coche el primer día. Ni os cuento cuando las redacciones sobre las vacaciones versaban sobre la casa del abuelo y no sobre sitios increíbles, y su reloj era una patata, y su cartera/mochila otra, y llevaba unas galletas para el recreo en lugar de comprarse bollos, etc. La distinción de clases/niveles económicos los niños la hacen con o sin uniforme.
Así que no hay ahorro, ni 'iguala' (suponiendo que fuese bueno que los críos viviesen en una burbuja en que todo el mundo sea igual cuando en el mundo real no es así), los padres y alumnos no muestran precisamente fervor por él... ¿Cuál es esa ventaja?
Los que citais eso del ahorro como motivo... ¿El niño en invierno se viste también los fines de semana, vacaciones, para bajar al patio a romperse la crisma, etc. con el uniforme? Porque entonces no veo el ahorro por ninguna parte, y menos visto lo que paga mi cuñada por dos juegos de uniforme + chandal, que en navidades serán otros dos juegos completos + chandal porque el peque no para de crecer y ni comprando dos tallas más le duran un curso entero.
Sólo sé que cuando llegaba el instituto y era opcional, en el privado de al lado nadie se ponía nunca más el uniforme. Y a los 15 elegían tus padres, no tú, en mis tiempos eso de que el niño quiere marcas no se lo escuchabas más que a la Koplovitz. Así que ni padres ni alumnos se morían por él precisamente...
Y por cierto, al chaval becado de mi barrio lo distinguían (y marginaban pero bien) en ese colegio sólo con bajarse del coche el primer día. Ni os cuento cuando las redacciones sobre las vacaciones versaban sobre la casa del abuelo y no sobre sitios increíbles, y su reloj era una patata, y su cartera/mochila otra, y llevaba unas galletas para el recreo en lugar de comprarse bollos, etc. La distinción de clases/niveles económicos los niños la hacen con o sin uniforme.
Así que no hay ahorro, ni 'iguala' (suponiendo que fuese bueno que los críos viviesen en una burbuja en que todo el mundo sea igual cuando en el mundo real no es así), los padres y alumnos no muestran precisamente fervor por él... ¿Cuál es esa ventaja?
#23:
#22 Y es lo unico que puede utilizar un niño para aparentar? No sirve el audi del padre, el estuche, las libretas, el balon de la final de la champions, la psp que se lleva al recreo, el iphone que le compraron sus padres y que usa para mirar la hora, el ipod, los viajes que hace? Me parece que en un colegio los niños se conocen de sobra como para saber quien tiene mas pasta y quien tiene menos y el quiere aparentar, aparenta.
Ademas, que los niños suelen verse fuera de la escuela y el que quiera va a casa y se cambia. Me parece una cosa que no aporta nada de nada.
Ademas, que los niños suelen verse fuera de la escuela y el que quiera va a casa y se cambia. Me parece una cosa que no aporta nada de nada.
#37:
#3 Escucha, es muy bonito lo que dices.
Pero no va a aprender con cinco años lo que el 95% no han aprendido con cuarenta. Estas historias, ya me las conozco. Si encima que no lleva la marquita, luego va a la escuela y suelta el discursito, lo que estás creando es el rarito de la clase.
Lo primero que hay que entender de los niños, es que son niños, no adultos. El uniforme es mucho más económico que la ropa normal, con dos o tres es suficiente para todo el curso y encima das clases no al que no tiene, sino al que tiene (que es bastante más útil).
Estás enseñando al que tiene recursos para llevar marquitas, de que a pesar de que tiene muuuucho dinero, en esta vida no todo se compra con dinero, en lugar de enseñar al que no tiene dinero a resignarse a no tenerlo (gran lección que favorece a los que si tienen dinero).
Pero no va a aprender con cinco años lo que el 95% no han aprendido con cuarenta. Estas historias, ya me las conozco. Si encima que no lleva la marquita, luego va a la escuela y suelta el discursito, lo que estás creando es el rarito de la clase.
Lo primero que hay que entender de los niños, es que son niños, no adultos. El uniforme es mucho más económico que la ropa normal, con dos o tres es suficiente para todo el curso y encima das clases no al que no tiene, sino al que tiene (que es bastante más útil).
Estás enseñando al que tiene recursos para llevar marquitas, de que a pesar de que tiene muuuucho dinero, en esta vida no todo se compra con dinero, en lugar de enseñar al que no tiene dinero a resignarse a no tenerlo (gran lección que favorece a los que si tienen dinero).
#46:
El uniforme:
a) Es más barato
b) Evita pijerías varias (no me vale eso de que hay que razonar con los niños: ni los críos ni los adolescentes en edad del pavo tienen una capacidad clara de raciocinio)
En vista de ello, ¿qué problema hay, si no en imponerlo, al menos permitir que los padres decidan?
PS. Hay un punto c), a los pervertidos que les gusta las chicas de 16-18 años en uniforme... Qué le vamos a hacer, de todo hay en la viña del señor.
a) Es más barato
b) Evita pijerías varias (no me vale eso de que hay que razonar con los niños: ni los críos ni los adolescentes en edad del pavo tienen una capacidad clara de raciocinio)
En vista de ello, ¿qué problema hay, si no en imponerlo, al menos permitir que los padres decidan?
PS. Hay un punto c), a los pervertidos que les gusta las chicas de 16-18 años en uniforme... Qué le vamos a hacer, de todo hay en la viña del señor.
#17:
Curioso. Hace años el uniforme era visto como un instrumento represivo. Quien veía a un mozalbete con él puesto, se cagaba en los niños pijos y sus padres burgueses, si era uniforme de colegio privado. Ahora resulta que es un instrumento progresista de igualdad y "lucha contra el consumismo". Por supuesto, ni antes ni ahora se le ocurre a nadie pedir plena libertad para que en cada colegio se decida si usarlo o no.
Comentarios
Porque claro, explicarle a tu hijo lo que cuesta ganar el dinero y por qué no puede llevar ropa por valor de 500 euros no es una opción. Y, si luego va al colegio y los otros niños van de marquitas y él se frustra, ayudarle a sobrellevar su frustración y enseñarle que en esta vida no se puede tener siempre todo lo que uno quiere, tampoco lo es.
Pero vamos, no estoy en contra del uniforme. Reconozco su comodidad para las familias y que puede (sólo puede) suponer un ahorro incluso respecto a la ropa "normal" (no la carísima). Yo fui a un colegio público y no llevaba uniforme. Iba vestido con ropa normal, sin excesos. Y nunca me importó, si los demás niños iban con marcas a mí me la pelaba, que era lo que me había enseñado mi madre que tenía que pasar.
#3 Escucha, es muy bonito lo que dices.
Pero no va a aprender con cinco años lo que el 95% no han aprendido con cuarenta. Estas historias, ya me las conozco. Si encima que no lleva la marquita, luego va a la escuela y suelta el discursito, lo que estás creando es el rarito de la clase.
Lo primero que hay que entender de los niños, es que son niños, no adultos. El uniforme es mucho más económico que la ropa normal, con dos o tres es suficiente para todo el curso y encima das clases no al que no tiene, sino al que tiene (que es bastante más útil).
Estás enseñando al que tiene recursos para llevar marquitas, de que a pesar de que tiene muuuucho dinero, en esta vida no todo se compra con dinero, en lugar de enseñar al que no tiene dinero a resignarse a no tenerlo (gran lección que favorece a los que si tienen dinero).
Yo tengo hijos y estoy a favor del uniforme.
Es más apuesto que #3 no los tiene (tu dirás). Es el típico comentario de quien no tiene niños.
Yo también hacía ese tipo de comentarios cuando no los tenía.
#58 en #3 he dicho que no estoy en contra del uniforme, y no, no tengo hijos (pero tengo una hermana de 12 años y he visto cómo mi padre y su mujer la han malcriado desde el mismo día en que nació). Es más, estoy a favor si supone un ahorro, pero no por otro tipo de razón. De todas formas te iba a contestar ahora para decir que sí, que tienes razón en #37. Pero que cuando yo era niño, a los 5 años, las marcas no me importaban a mí pero es que no le importaban a ningún crío. Era sobre los 9, 10, 11 años cuando empezaban a "importar" esas cosas, al menos en mi colegio, y de aquella ya se podía razonar con los chavales, supongo que ahora las cosas son distintas. En cualquier caso yo no iba dando discurso ninguno eh, me conformaba con lo que tenía, nada más, estábamos muy pillados en casa y yo lo sabía. Y ahora que me lo puedo permitir pues es verdad que tengo cosas de marca (y cosas que no), tampoco lo voy a negar.
En mi colegio, se usaba uniforme, desde preescolar hasta COU. Y nunca vi a ningún niño menospreciar a otro por cuestiones de "prestigio", porque buenas eran para eso las monjas, que una vez un chico, estando en cuarto de básica se trajo un videojuego del Donkey Kong (aquél de las dos pantallas) y se puso a vacilar con él, y la hermana de turno se lo confiscó, diciendo que al colegio, no se traían juguetes de casa y menos electrónicos que distraían, y segundo, a presumir a la calle y no al colegio, donde se iba a estudiar y a compartir, no a pecar de vanidoso, y que como lo volviera a traer, le iba a quedar claro lo que significaba compartir, porque la iban a rifar entre todos los de clase, y el que se la quedase, para él (a condición de que tampoco la trajera al colegio, claro). Y no iba en broma. Y cuando el padre del chico tuvo que ir con él aquélla tarde a levantar el arresto del juguete, se mostró totalmente de acuerdo (le había dejado dicho que NO se llevase la maquinita, y el nene había hecho lo que había salido de ahí).
En el año que estuve en un instituto público, efectivamente no había uniforme, podías ir como quisieras... extraoficialmente. Oficialmente, TENÍAS que vestir como quería la masa. Si llevabas pantalones no vaqueros, se metían contigo. Si llevabas falda, querías dar el espectáculo, aunque fuese larga. Si los vaqueros no eran de determinada marca, eras un pobretón perdedor. Si no llevabas el polito Lacoste, idem de lo mismo... y yo pensaba para mí "si hubiérais visto como yo ver a buscar a un crío de ocho años en un coche con chofer y guardaespaldas, os ibais a comer al lagartito con dos tajadas de vuestra soberbia, y con cuidado de no indigestaros". A mí me importaba dos pimientos porque yo sabía que era hija de un obrero y que mis padres me daban educación con mucho esfuerzo, yo no iba al colegio a lucir tipito, sino a estudiar, pero si eso me lo hubieran hecho con siete años, sí me hubiera dolido (y otras cosas sí me dolieron, la verdad).
El uniforme, lo mejor de lo mejor, sobre todo cuando el colegio sigue la misma política para todo y evita las desigualdades en lo posible y las competiciones estúpidas de "mi papá gana más que tu papá" en la misma medida. Y especialmente, si los padres son los primeros en hacerlo. No hay desigualdades, no tienes que pensar cada mañana en qué vas a ponerte, y eso te hace tener claro que a donde vas, no es a divertirte, sino a trabajar duro. Aprecias más la ropa de vestir, porque es la "ropa de salir y divertirse", y el uniforme es "ropa de batalla", y para los padres es mucho más económico y simple. Dos uniformes, un chándal, y apañado para todo el curso.
#32 has dicho una gran verdad que en el resto de los comentarios se ha pasado por alto. No tienes que pensar cada mañana en que vas a ponerte, mejor dicho a ponerle a un crio de 3, 4, 5 o 6 años, evitando de paso el berrinche de yo quiero llevar la bufanda de pocoyó (en mayo), o la camiseta de tirantes de hello kitty en enero.
#32 Me estoy convirtiendo en tu fan nº1.
Yo fui a un colegio de barrio donde todos los niños vestíamos igual (todos vecinos e hijos de obreros) Después como el instituto del barrio no era muy bueno... (eso de que te atracasen los yonkis con 14 años, pues como que no lo querian mis padres para mi) me mandaron a un colegio privado bastante pijete, donde se acababa de quitar el uniforme para los mayores de 14, total, que ahi fue cuando comencé a tener encontronazos con la gente (con pocos, que para eso soy bien simpatica y tenia muchos amiguitos), pero sí era cierto que se fijaban mucho en cómo vestías, en que tipo de ropa, música y pelos llevabas.
Realmente a mi me daba un poco igual, cuando quería ir en plan normal, iba, cuando quería ir en plan arregladita, iba, y cuando queria ir en chandal, iba en chundal.
Pero sí es cierto que era muy duro ver a niñatos jugandose 15.000 pesetas a la carta más alta cuando tus pdres están currando para pagarte el colegio y que se jueguen la ropa de marca.
Uniforme power.
Yo estoy a favor de los uniformes en los colegios públicos y que además sean todos iguales (como en Japón) para que abarate los precios. A los padres nos vendría de vicio. Más razones en http://menudoscabrones.blogspot.com/2009/05/la-buena-educacion.html
#15 Estoy contigo; todos con el mismo uniforme. Así tampoco especularán con ellos.
Que el estado haga el trabajo de los padres. Gran idea, si señor. Es justo lo que les faltaba a los padres, que su responsabilidad tienda a cero.
#1 Es que pertenencia a algo no tiene un matiz tan amplio como la conciencia colectiva. Casi parece lo contrario, más bien sectario, y eso no repercute precisamente en la integración. Lo de los resultados académicos asociados al uniforme tampoco lo veo muy relacionado, puesto que para estimular y fomentar la inteligencia no hace falta vestirla.
Es una tonteria a no ser que eduques a los padres a no competir por quien tiene el Audi mas grande para ir a recoger a los niños. Cada vez pienso mas que los que hacen estos estudios ni tienen ni conocen a niños.
En mi caso tengo una implantacion de uniformes bien cerca, y se paso del "tu ropa es pero que la mia" a "tu carpeta de Carrefur es peor que la mia de Rebelde Way"... Y no quieras saber cuando empezaron a llevarse las consolitas al recreo...
#38 Entonces a los médicos, enfermeras, bomberos, carteros, camareros, cocineros, a mi que suelo llevar la camisa/camiseta corporativa con el logo de la empresa, etc... nos queda anulada la personalidad ¿no?
No se, me da que el mundo esta lleno de gente con personalidad anulada por el uniforme ¿no?
Un niño no percibe absolutamente nada por ir con uniforme. Pasa exactamente que cuando hay una persona desnuda en la playa. Un niño no le presta atención. Tu/yo si que quizás se la prestaremos, pero el no.
#39 Depende de la persona desnuda... le prestas atención o no, bueno... buena atencion o mala atencion
#39 Cuando tu estás trabajando vestido de uniforme, eres tu mismo o en realidad formas parte de un todo? Fuera del trabajo serás tu mismo, pero en el trabajo eres un médico, o un policía, o un bombero, o lo que seas. No estoy diciendo que sea malo anular la individualidad para crear un sentimiento de grupo; los profesionales trabajan mejor si se sienten parte del grupo. Pero es una técnica de manipulación, que puede usarse para bien o para mal.
#39 Además no estoy diciendo que tu no tengas personalidad; he dicho que a la gente normalmente no le afecta, pero a la gente con escasa personalidad o facilmente influenciable si le afecta el que creen ese sentimiento de grupo.
Obligar a los niños a llevar uniforme con la excusa del ahorro es una chanada, porque que yo sepa, van a tener que llevar más ropa aparte del uniforme, o no? El uniforme es multiusos? Lo usarán tanto para ir a la escuela como para salir de campign con la familia? No verdad? Entonces donde está el ahorro?
Y bueno, si no discuten por la ropita de marca, discutirán por el móvil. Así que que no os coman la cabeza con el cuento del uniforme. Ventajas no veo ninguna, e inconvenientes unos cuantos. Ved la película de "la ola". Si el niño quiere ropa de marca, es porque los padres no lo han educado bien, no porque en el colegio no lleve uniforme. Acabaramos.
#22 Y es lo unico que puede utilizar un niño para aparentar? No sirve el audi del padre, el estuche, las libretas, el balon de la final de la champions, la psp que se lleva al recreo, el iphone que le compraron sus padres y que usa para mirar la hora, el ipod, los viajes que hace? Me parece que en un colegio los niños se conocen de sobra como para saber quien tiene mas pasta y quien tiene menos y el quiere aparentar, aparenta.
Ademas, que los niños suelen verse fuera de la escuela y el que quiera va a casa y se cambia. Me parece una cosa que no aporta nada de nada.
#23 Los niños son muy crueles, y cualquier motivo para discriminar al prójimo es utilizado para tal fin. Yo he sido niño y lo he sufrido, por tener un chándal de imitación del Real Madrid me han puesto verde. Son cosas de niños y no pasa nada, pero en ese momento se pasa mal. Además, por que tengo la sensación que el más macarra de clase era el que más dinero tenía?
Y he dicho que estoy a favor de que se unifiquen los criterios, y votaría por el uniforme, pero la otra opción es todos con ropa de calle. Lo importante es que no haya elementos discriminatorios.
#24 Para que no haya elementos discriminatorios los niños tendrian que estar internados y vivir todos de lo que les da el colegio, de cualquier otra manera, siempre habra diferencias. Diferencias que, por otra parte, no tienen por que ser malas para el niño, es mas, en mi opinion, ver las diferencias sociales todos los dias en el colegio es algo extremadamente positivo para el niño. Al menos lo fue para mi [y yo no estaba entre los ricos ni mucho menos].
atención a la foto que acompaña a la noticia: http://cort.as/2-n
#5 ah, bueno, para ella no se aplica lo que he dicho en #3, ella sí que va a tener siempre todo lo que quiera en su vida
No veo nada de positivo en los uniformes, aunque para algunos el hecho de no haberlo llevado invalida mi opinión. Supongo que no invalida la suya sobre el hecho de no llevarlo
Los que citais eso del ahorro como motivo... ¿El niño en invierno se viste también los fines de semana, vacaciones, para bajar al patio a romperse la crisma, etc. con el uniforme? Porque entonces no veo el ahorro por ninguna parte, y menos visto lo que paga mi cuñada por dos juegos de uniforme + chandal, que en navidades serán otros dos juegos completos + chandal porque el peque no para de crecer y ni comprando dos tallas más le duran un curso entero.
Sólo sé que cuando llegaba el instituto y era opcional, en el privado de al lado nadie se ponía nunca más el uniforme. Y a los 15 elegían tus padres, no tú, en mis tiempos eso de que el niño quiere marcas no se lo escuchabas más que a la Koplovitz. Así que ni padres ni alumnos se morían por él precisamente...
Y por cierto, al chaval becado de mi barrio lo distinguían (y marginaban pero bien) en ese colegio sólo con bajarse del coche el primer día. Ni os cuento cuando las redacciones sobre las vacaciones versaban sobre la casa del abuelo y no sobre sitios increíbles, y su reloj era una patata, y su cartera/mochila otra, y llevaba unas galletas para el recreo en lugar de comprarse bollos, etc. La distinción de clases/niveles económicos los niños la hacen con o sin uniforme.
Así que no hay ahorro, ni 'iguala' (suponiendo que fuese bueno que los críos viviesen en una burbuja en que todo el mundo sea igual cuando en el mundo real no es así), los padres y alumnos no muestran precisamente fervor por él... ¿Cuál es esa ventaja?
Curioso. Hace años el uniforme era visto como un instrumento represivo. Quien veía a un mozalbete con él puesto, se cagaba en los niños pijos y sus padres burgueses, si era uniforme de colegio privado. Ahora resulta que es un instrumento progresista de igualdad y "lucha contra el consumismo". Por supuesto, ni antes ni ahora se le ocurre a nadie pedir plena libertad para que en cada colegio se decida si usarlo o no.
El uniforme:
a) Es más barato
b) Evita pijerías varias (no me vale eso de que hay que razonar con los niños: ni los críos ni los adolescentes en edad del pavo tienen una capacidad clara de raciocinio)
En vista de ello, ¿qué problema hay, si no en imponerlo, al menos permitir que los padres decidan?
PS. Hay un punto c), a los pervertidos que les gusta las chicas de 16-18 años en uniforme... Qué le vamos a hacer, de todo hay en la viña del señor.
No me parece la solución así, es cosa de educación. Así sólo van a llevarse por delante a los que quieren vestir con creatividad sin necesidad de gastar en marcas. Además pagar uniformes no es precisamente barato tampoco.
Que se dejen de tonterias y digan de una puñetera vez que el uniforme es mas comodo y económico para las familias.
Vamos a ver, aunque los vistas a todos como presos, van a seguir compitiendo con los telefonos, los mp3, los estuches, y cualquier otra cosa.
Los padres también tienen el deber de educar a sus hijos en eso. Ya está bien de dejadez.
Pues en nuestra casa todos mis hijos llevan ropa Hacendado
me gustaría saber cuántos de los que están en contra del uniforme tienen hijos. por curiosidad, vamos.
Yo iba a un colegio público, y cuando al salir de clase ibas por la calle con tus amigos y veias a niños de uniforme ya sabías de donde venían: del privado! Yo no tenía ni idea si eran gente con más dinero, o más religiosa o lo que sea, pero ya los identificábamos con el dedo, eran "raros".
Creo que es una buena medida que se unifique los criterios de vestimenta para todos los colegios, o todos moros, o todos cristianos. Yo, estoy a favor del uniforme.
#20 Y por que? Que aporta el uniforme? Tener que llevar la ropa que te diga el colegio que le aporta al niño?
#21 El uniforme no aporta nada. No dice nada. No dice lo que te ha costado la ropa. Ni la calidad de ella. Ni lo variado que es tu fondo de armario.
Yo, ver a un niño con un polo de Ralph Lauren o unas zapatillas Etnies me revuelve el estómago.
Lo veo tremendamente absurdo. Todo el que tenga contacto con niños en edad escolar sabe que hasta en los uniformes hay diferentes calidadees, así que la diferencia siempre va a existir.
No hay uniforme que esconda una buena o mala educación para el consumo.
Estoy de acuerdo con #38 crear sentimiento de grupo es importante por ahi se empieza se crea una unión entre la masa que hace que se sienta fuerte y a la vez es manejable (ver película "la ola" por ejemplo, basada en hechor reales)
Yo creo que el uniforme no es bueno, yo siempre he ido con ropa barata, además con parches de estos cutres para los agujeros, se metian conmigo pero sinceramente me daba igual, mi madre me explico lo que habia y yo comprendí que la vida es dura y punto, que cuando trabajase igual podia acceder a eso pero que de momento nada. Entiendo que algunos crios lo pasan mal, pero es parte de la vida y mejor aprenderlo de pequeños.
E imponer el borreguismo. El uniforme es una clara técnica de manipulación, destinada a crear sentimiento de grupo y anular al individuo.
Por lo de la competencia entre los chavales por la ropa y las marcas... tontos sus padres por darles cancha. Con papa estado cuidando de los polluelos, los padres irresponsables no tienen nada que temer.
#35 No digas tonterías,
Lo que nos hace especiales es lo que tenemos en la cabeza y no lo que llevamos puesto. El uniforme no anula nada; es solo un trozo de tela que nos resguarda del frío.
Peor es que vayamos vestidos como queramos y nos impongan ideologías en el colegio; eso sí favorece el borreguismo.
#36 No digo tonterías. Es una técnica de manipulación usada durante mucho tiempo. Para uniformizar el pensamiento primero tienes que uniformizar el aspecto externo de la masa. Se usa en religiones, ejércitos, empresas... A la gente con personalidad esas cosas no les afectan, pero si se emplean con gente con escasa personalidad, o fácilmente influenciable como es el caso de los niños...
#38 La verdad es que no conozco religiones que te obliguen a llevar uniforme, pero en el ejército supongo que se hace por disciplina, y en las empresas para respetar una imagen corporativa. No veo manipulación por ningún lado.
Y menos manipulación hay en este caso, donde lo que se busca es comodidad tanto para los padres como para los hijos, y evitar desigualdades. Creo que tu visión es un poco paranoica.
#41 En el ejercito se hace por que el uniforme suele ser de camuflaje. O para que se conozca el rango de alguien.
Y en las empresas para que se identifique a la persona, con la empresa. A mi personalmente me gusta que se me identifique con la empresa. Creo que es un beneficio para la empresa, y para mi también como profesional.
#36 cierto! todos protestan contra el unifome: dicen que es fascista.
pero nadie protesta contra el uniformismo ideogixo de la escuela.
eso no es fascismo, pero del bueno?
el uniforme externo me parece pues coherente.
No creo que sirva de nada, siempre el uniforme ha sido de colegios privados (como el que siempre usan los reyes, dando ejemplo). Yo iba a un colegio público eligiendo de la ropa que nuestros padres nos compraban (porque las ropas lo compran los padres, no los hijos, y si los padres de un centro no le compran ropa de 'marca' no hay). Y al lado había un un colegio privado (de monjas) con las que teníamos 'pique'. Y todas las niñas de nuestro cole nos decían que preferían ir como iban, con pantalones en vez de las faldas esas y esa especie de medias/calcetines (nunca me ha parecído lo más práctico del mundo). Porque yo todavía no he visto un uniforme femenino sin la falda, y luego hablamos de reducir diferencias :-).
Además, yo no recuerdo ninguna discriminación por ropa (no diré que todos éramos perfectos, que burlarse del gordo, del bajo, ... un montón). El que iba con zapatillas nuevas presumía un poco, pero sólo un día, porque al día siguiente de tantos pisotones ya ni se le notaba el color ;-).
¿Más cómodo para los padres? Puede.
¿Más barato? No creo. Además del uniforme, que suele ser muy caro para lo que es, el niño necesita también ropa (para el finde y porque no va a ir siempre con el uniforme). Si no vas a comprar ropa 'pija' sale más barato sin uniforme. Mi ropa nunca ha sido cara y nunca me ha importado, aunque cuando era de mi hermano mayor a veces no me gustaba, porque ya estaba muy gastada.
Siguiendo esa lógica, si el problema es de la falta de uniformes, en los colegios privados/concertados (con uniforme de siempre) los niños serían menos pijos que en los públicos, ¿no?
.
.
.
Pues va a ser que no.
#87 Yo estuve en un colegio público con uniforme, y también en otro sin uniforme. En el colegio sin uniforme presencié innumerables burlas hacia el que vestía diferente, así como hacia el que repetía mucho la misma ropa. En el otro no pasaban esas cosas.
Y por supuesto que el uniforme es cómodo para los padres, porque no tienen que estar pensando qué ponerle al niño.
Y también es más barato, porque puedes tener 3 mudas más la ropa de los fines de semana; en cambio, de la otra forma deberías tener como mínimo una muda para cada día (para no repetir)
Y si las chicas no quieren falda hay uniformes con pantalón para ellas, ya lo he visto en algunos colegios.
La verdad es que si tenemos en cuenta que el colegio no es una pasarela de modelos, sino un lugar para estudiar, todo son ventajas.
Creo que algunos tenéis una "pequeña" confusión con respecto al uniforme. El uniforme en España es cosa de pijos/fachas por tradición. Cosa que cambiaría si todo el mundo lo llevara, como es obvio.
He llevado uniforme 15 años de mi vida (desde los 3 hasta los 18), y sí, mi colegio era privado y había de todo: pijos y no tan pijos (cuyas familias hacían esfuerzos sobrehumanos para poder pagar las mensualidades). Pero esas diferencias quedaban fuera del colegio. En los primeros años, podíamos ir con "ropa de calle" en septiembre, época que aprovechaban los flipados para enseñar modelitos y marcas, y con ello venía la presión social, por llamarlo de alguna manera. Más tarde la dirección decidió que en septiembre también se iba con uniforme. Y los ostentosos tuvieron que guardar sus pijadas para otra ocasión. En aquella época -a unas edades más que a otras- criticaba (deporte nacional) el uniforme, una de las razones: porque suponía una diferencia entre nosotros y los alumnos de colegios públicos (ya que éstos se burlaban de nosotros), y claro, todos queríamos ser igual de molones que los que podían vestir como les daba la gana. Una vez acabado el instituto, me di cuenta de que el uniforme es una buena idea, sobretodo si lo acompañas de otras medidas/normas.
Según tengo entendido (corregidme si me equivoco), en el Reino Unido es obligatorio el uniforme en los colegios públicos, y además, es el mismo para todo el país, a excepción de la corbata, cuyo diseño es distintivo de cada colegio (las chicas no sé si también la llevan). Al mismo tiempo, no están permitidas las ostentaciones, como llevar joyas. Todo está más matizado, obviamente, pero estoy hablando de lo poco que recuerdo, disculpadme!
#87 tu lógica deja mucho que desear
El uniforme no es solo por evitar "las marcas",con el uniforme se produce también una pertenencia a algo, quizas me equivoque pero ese tipo de detalles como "el dia de san xxxxx" donde la escuela organiza una verbena con padres ... etc, ayudan a incrementar la integración y con ello los resultados academicos.
Ahora la clave es que en un colegio publico encuentres docentes dispuestos a generar este tipo de conciencia colectiva
#7 Los profesores en la pública están tan maltratados por la administración y la burocracia (por no hablar de padres y alumnos) que la sola idea de que crean que deban intentar crear este tipo de conciencia en las clases de "lindos niñitos" de la ESO es ofensiva, No lo digo por ti, lo digo porque cosas peores se les ha ocurrido por ejemplo a la junta de Andalucia.
Han convertido un trabajo en muchas ocasiones vocacional se convierta en una fuente de depresiones
Por otra parte estoy a favor del uniforme, asi SI se potencia la igualdad.
#7 conciencia colectiva = alienación del individuo; y ya se hace en los centros públicos con la celebración del "día de la consti" por ejemplo
#7 Que verbena tiene que organizar la escuela? En tal caso seran los padres los que tienen que organizar una comida con los niños e invitar a los maestros. Desde cuando son los profesores los mas interesados en que los niños sean educados?
Eso de que este tipo de actos recaiga en los maestros en lugar de en los propios padres estara bien para los colegios del OPUS pero en la escuela publica los maestros estan para enseñar y complementar la educacion que se da en casa, pero no para ser los responsables de su educacion y mucho menos los responsables de la integracion [excepto en casos de racismo o xenofobia, por supuesto]. Ni que un colegio fuese un equipo de futbol.
Yo estoy a favor del uniforme por una cuestión de economía y de comodidad, al menos en niños de Primaria hasta la ESO.
De todas formas, no creo que llevar uniforme fomente absolutamente nada. En mi instituto lo usábamos y no por ello había mejores notas ni se fomentaba la integración.
#76 Es que el grupo de heavys, que vestían con esas pintas, existía, pero no eran separatistas ni nada por el estilo, todos convivíamos bien, charlabamos, hablabamos de lo diferentes que eran los sitios de marcha por lo que saliamos, nuestros gustos musicales, etc...
Las diferencias y los grupos no son malos, siempre que no se aislen y que se respeten entre sí.
Mi uniforme era de colegio de monjas, nada barato, nada bonito, nada cómodo. Raro es el uniforme que no es diferente por sexos.
Joder, os parece todo mal, todo una tontería y todo absurdo.
Frikis! Iros a jugar al Star Wars ese!
#10
Si me diesen a elegir para mis hijos, sin duda UNIFORME.
En mi caso me daría igual porque de pequeño hubiera heredado el uniforme de mi hermano en lugar de su ropa para ir a la escuela. Eso sí que no era vanidad ni avaricia.
¿Y porqué no que cada uno vaya con la ropa que quiera siempre y cuando no tenga marca ostentosa?
Es decir, que cada uno vaya como quiera, pero sin ostentar marcas.
Añado a #60, sobre mi hermana: curiosamente ella sí lleva uniforme en el colegio. Y eso no ha frenado su consumismo en lo más mínimo, es más, está todo el día "compro, compras, cómprame. ¿Por qué? Porque la han educado así, porque mi padre siempre ha pensado que "tanto tienes, tanto vales" (o más bien, "tanto piensan los demás que tienes, tanto vales"). Así que si el uniforme supone un ahorro, pues adelante, pero educar o no en el consumismo salvaje va a seguir siendo responsabilidad de los padres.
Pues no se que decir sobre las economías. A mi niño, en Kiabi o en la tienda Disney de rebajas, camiseta preciosa por 4 euros. Camiseta del uniforme (obligatorio)¡¡¡11 euros!!! Una camiseta blanca simplona con el logo del colegio. Barato barato no lo veo.
parece que #52. antes lo digo...
Yo he llevado uniforme hasta 4º de la ESO, y encantado de la vida. La mayoría de la gente de mi colegio lo está. Creo que la mayoría de la gente que lo esta criticando no la ha llevado.
#40 Yo lo llevé hasta 4º de la ESO y lo odiaba a muerte, me sentía ridícula, además la puñetera falda picaba en verano y en invierno con medias bien gordas debajo(nada cómodas) para no helarte.
Me costo años y años tras salir del colegio volver a ponerme una puñetera falda.
Al ir al instituto público en bachiller, no noté lo que hablais de las marcas, no ví que la gente quisiese presumir, cada uno vestía a su bola y todos felices(ropa hippy, ropa heavy...y lo más común y para mí lo más cómodo vaqueros y camiseta).
#72 Eso es un uniforme bien malo, además hacer ir a las niñas con falda sin darles a elegir es ridículo, una mala selección de tu centro aparte. Tu habrás tenido esa suerte además dices que hasta cuarto de la eso lo llevaste de todas maneras, yo he visto como se burlaban de más de uno porque llevaba unas zapatillas que no eran nike, o un polo de la tienda de la esquina. Aparte al decir que visten de hippy o de heavy y demás ya los estás metiendo en grupúsculos y prejuzgándolos pero en fin... Yo he llevado ropa de calle y creo que hubiera sido mucho mejor que de pequeño hubiera llevado uniforme, donde va a parar. De chico además la ropa te la compran tus padres.
A mi me parece una gran idea. Algunos no sois conscientes de la presión social entre los alumnos o las discriminaciones que se hacen entre ellos por las ropas o el calzado que llevan. No es solo un capricho... Además no todos tienen dinero para comprarle a los niños o a los adolescentes modelitos para la clase. Lo mejor es el uniforme. Sin contar las modas últimas de ir enseñando tangas, bragas y calzoncillos. No creo que eso ayude a concentrarse en los estudios sinceramente. Le encuentro poquísimas ventajas a no llevar uniforme, y muchas desventajas y algunas graves.
#71 Las diferencias de clase van a existir siempre, hay que aceptarlas,aprender a respetar y a convivir.
También si uno ve que le mola más la vida a todo tren de un compañero que la suya más normalita pues puede pensar que estudiando mucho y esforzándote puede llegar a conseguir un trabajo que le de para permitirse esos caprichos.
También el que ve que los demás tienen menos, con educación (que es lo que falta, más que uniformes) puede apreciar más lo que tiene y saber valorarlo. No despreciar a los demás por tener menos, sino compartir y divertirse, que un compi de clase no es menos divertido por tener menos, y en los recreos se juega al balón y cosas similares, no con juguetes megamodernos.
La culpa del consumismo en los niños la tienen los padres. Si un padre no le compra una camiseta con un cocodrilo, las camisetas del niño no tienen cocodrilo.
Yo he llevado uniforme siempre, si, colegio privado y encima de monjas. Y la verdad era lo más cómodo.
No tenias que preocuparte de "hoy que ropa me pongo", siempre era la misma. Te podía sentar mejor o peor, pero el uniforme no favorece a nadie asi que no se presumía mucho y se pasaba de ir presumiendo de ropita de marca y que la gente se metiese con quienes no vestian "guay".
Lo unica diferencia que habia, era quien llevaba la falda más corta.
Pero luego llegaba el bachillerato y claro, se acabó el uniforme (a ver quien es el listo que seguía llevándolo) y ahí empezaban las tonterías con la ropa. "Que si lo mio es mejor", "que si voy mas a la moda que tú"... Y asi estaban todo el dia personas que tendrian que tener un mínimo de sentido común a esas edades, ni te cuento como hubieran estado los críos mas jóvenes.
Yo me quedo con el uniforme, porque es la unica manera de que nadie se sienta diferente por el aspecto, ya que todos van igual y ademas supone un ahorro, en lugar de estar comprandote ropa para vestir todos los dias.
El uniforme es también una buena forma de integración, elimina los ataques y las burlas a los que, por ejemplo, iban todos los días de chandal porque no podían permitirse algo mejor.
Pues mi prima de 14 se vino de los EEUU a Perú y pensé que una de las cosas que la molestarían más es tener que usar uniforme... y al contrario, ella encantada, dice que ya no tiene que pensar qué ponerse todos los días ni estar lavando tanto, porque si te pones el uniforme 2 días nadie dice n ada, si te pones el mismo vestido 2 días un grito al cielo =/.
Y curiosamente otra prima de la misma edad que sigue allá extraña los uniformes.
Ya lo estoy viendo.
¡ Nike no fabrica para otras marcas ¡
Joder, habia leido "Para poner freno al comunismo" y automáticamente he pensado en EEUU, menudo "susto"
.
Lo del uniforme, que lo pongan si quieren, pero que no sea obligatorio a la gente que quiere ir en uniforme la respeto, pero la imposición nunca me ha gustado.
#47 exacto. Imponerlo sería una aberración. El problema es que me temo que esa es la idea, ¿no?
Eso!! Y con lo que se ahorren con los uniformes que les compren la Play.
Mi voto a favor completamente del uniforme:
1) Facilidad a la hora de vestir
2) Igualdad en el colegio y asi evitar en la medida de lo posible la crueldad de los niños hacia quien no tiene
Saludos de un padre de dos hijos
P.D. Y no tienen que cantar nada ni tiene que ver con ideales politicos
¡Sí con uniforme! Y que cada mañana canten cara al Sol.
#26 http://cache.daylife.com/imageserve/01ludt2bYy6EC/610x.jpg
Yo he llevado uniforme y me parece una gran idea.
Pues yo estoy TOTALMENTE en contra, de que vistan a los niños como borregos. Y eso de que se ahorra vamos a dejarlo, porque son bien caros los uniformes.
Yo siempre he ido a clase con ropa bien baratita, del mercado a poder ser o de grandes superficies como carrefour o mercadona. Entre otras cosas porque destrozaba todos los pantalones (siempre chándal) por las rodillas. Eso si, pantalones de 6€, que al tercer remiendo tiraba a la basura
He empezado a comprarme ropa de marca (alguna, la que merece la pena), ahora, que con 20 años no creo que crezca mucho más y merece A VECES la pena pillar algo Nike, Adidas... por su durabilidad. Y yo tan feliz
El consumismo lo frena la educación, no la imposición de un uniforme. Lo dice uno que ha estado en colegio privado y público, con y sin uniforme, y que sigue conociendo a muchos compañeros de antaño. Los hay consumistas y capullos en todos lados.
Otra cosa distinta es hablar de la comodidad para los padres y para establecer unas normas de "etiqueta" que siempre vienen bien para controlar a los becerros que hay sueltos por el cole
Yo elegiría uniforme para mis hijos porque aportan comodidad, a parte de que se evitarían burlas hacia los niños que visten raro o no están a la moda. No entiendo por qué es tan negativo para algunos.
Por ahorro y comodidad, prefiero el uniforme. No pensar cada dia que ponerles para ir a clase.
Esto es como decir, si hablas mal te cortamos la lengua y se acaba el problema.
Me ha venido a la cabeza un anuncio, creo que era de Seat, que el tontolaba de turno tiraba la pared del garaje del chalet (todos tenemos uno) y lo convertía en un escaparate para que todo el mundo admirara su nuevo coche. Eso es lo que vende en este país, mientras eso no cambie da igual el uniforme que el no uniforme, siempre saldrán con algo para que su hijo sea el "más", el reloj, las zapatillas de deporte en gimnasia, los calzoncillos de marca...
En los centros públicos debería ser una decisión, como casi todas las decisiones, del Consejo Escolar. Estos consejos, por cierto, deberían tener una representación mayoritaria de los padres de alumnos, más que del profesorado. ¿Alguien sabe como se forman actualmente los consejos escolares? Yo ando un tanto perdido ahora mismo en el tema, que ni estudio ni tengo hijos.
Estaría de acuerdo si el tema de los uniformes no fuese un negocio que te cagas. El uniforme se podría plantear de otra forma, no hay porque vestir a los niños con cosas repipis, y menos diferenciar entre ropa para chicos y ropa para chicas.
Estaría más acertado si pones la norma por ejemplo de llevar unos vaqueros, una camiseta y unos zapatos de características determinadas.
Así se evitarían desigualdades.
Yo estoy a favor, ya tendremos tiempo en horario no escolar a enseñarle eso de no morirse por las marcas. De hecho me encantaría que en la administraciones fueramos todos con uniformes. Dios, que comodidad!.
Como si no hubiera zapatos de marca, calcetines de marca, medias, mochilas, estuches, hasta crapetas, joyas, cinturones, etc.
La distinción siempre existirá, verdad es que con el uniforme acabas antes que no te tienes que comer la olla con el "qué me pongo", pero para eso pues ya que nos metan en un campo de concentración, eso sí, con fútbol y programas del corazón no te jode
Buena idea. Yo iría más allá y sugeriría que además se les afeite la cabeza (así no habrá diferencias ni niños que, orgullosos de su larga cabellera, miren por encima del hombro a otros niños), que el horario lectivo sea de 8 a 21:30, que no tengan meses de vacaciones (¿para qué? así disminuirá el fracaso escolar) y que en todos los colegios haya opción de internado para que así quienes no lo deseen no tengan que aguantar a sus molestos hijos ni cinco minutos al día.
Un siguiente paso podría ser que se sustituyan las horas de gimnasia por adiestramiento militar y se les enseñe a desfilar a paso de oca. Así estaremos mejor preparados en caso de invasión.
Yo de pequeño fui a un colegio normal de barrio (era concertado y de la Iglesia) y no tuve problemas de que me miraran mal por no ir de marca.
En este mileurista mundo en el que vivimos es normal que muchos padres vean el uniforme como una solución a las constantes lloros y suplicas de los hijos por la ropa de marca. Seguirán habiendo carpetas de Hanna Montana que algunas familias no podrán permitirse, pero la implantación del uniforme podría ser una medida para evitar "la tiranía de las marcas"* y fomentar la sensación de "igualdad" entre alumnos de diferentes posibilidades económicas.
Claro que esto es mi profana opinión y antes debería estudiarse cual es el impacto real en lugares en los que es obligatorio el uniforme, como por ejemplo el archimentado Japón.
P.D.: Literalmente oído de una madre.
Por favor, y ¿a santo de qué viene una foto de Doña Letizia y Leonor con uniforme? Antiguamente todas las madres querían una niña como Marisol, ahora es Leonor...
Como si esta gente necesitara ahorrar, o tuvieran hipotecas...pffff
Yo le veo ventajas, entre ellas el hecho de que no hay diferencias entre niños con padres que se dejan el sueldo en marquitas y familias humildes de chandal del mercadillo. Yo he sido de estas segundas y agradeceria haber llevado uniforme. Y segundo para los padres es mas llevadero, con tener dos o tres uniformes e ir lavandolos se acabo el que le pongo mañana al niño, y que te rompa la ropa de calle.
Sea mejor o pero para el niño, esto sólo se aplicaría si el mercado estuviera de acuerdo. Si esto perjudica a los grandes, a los que realmente deciden lo que se hace o no se hace, ya podeis contar que esto no se aplicará nunca.
Los politicos gestionan lo que el mercado decide. Ya puedes ir votando. Dejad al corte ingles que decida.
Bueno, yo solo empezaría a considerar lo del uniforme con una condición.
Que todos los colegios tengan el mismo uniforme, y este sea fabricado en grandes cantidades (para que su precio sea asequible) por el estado o una empresa que lo gane en concurso publico o similares.
Pero nada de cada colegio con su uniforme, y que por supuesto, hay que comprarlo en la única tienda que ellos eligen para ganarse todos una pasta gansa.
Si se usara un uniforme estándar para todas las escuelas, me imagino los fabricantes de los uniformes poniéndose de acuerdo para cambiar el modelo ligeramente cada año para que no se pudieran usar de nuevo, como hacen con los libros de texto.
Mis hijos han llevado uniforme y si bien es cierto que cuando lo compras "pica", se amortiza enseguida, no hay discursiones a la hora de vestirse para ir al cole y no se notan las diferencias económicas.
Yo, personalmente, no usaba uniforme por que iba a un público, pero conozco a gente que si. Un día les comenté eso de " que guay que vais todos iguales, así no se fomenta la competencia etc", y me dijeron que nanai.
La política de uniforme de ese colegio dejaba bien claro el número de prendas, color, largo de faldas etc, pero no decía dónde lo había que comprar, y por supuesto tampoco la marca. Así que se encontraban en una aprente mundo de igualdad, donde unos llevaban calcetines de nike, polos de ralph lauren, mochilas de reebok, (sin el logo muy visible y en azul oscuro, eso si) y otros pues lo que sus padres podían comprarles en la tienda del barrio.
Lo único que puede frenar el consumismo son los padres con su ejemplo. Yo no usaba marcas, y me daba igual lo que usaran los demás. AL que lo educan para que lo tenga en cuenta va a intentar ser exclusivo hasta llevando burka.
¿Y barato? Bueno, si te apañas con dos uniformes y un chandal para todo el año, digo yo que podrás apañártelas con el mismo número de prendas aunque no sean uniformadas, digo yo.
Me parece que a fin de cuentas el consumismo es de lo que vivimos. Si se dejan de consumir ropa pues los fabricantes de ropa, tiendas, distribuidores, todos KO, lo mismo coches, TV, zapatos, etc.
Estas ideas me parecen mas inventos del TBO que otra cosa.
El consumismo no es simplemente el consumo desmedido si no la opcion de hacerlo, si nos quitan las opciones de todo lo considerado ilega, inmoral, que no este bien visto, etc. Al final seriamos santos a la fuerza.
No veo muchos niños haciendo sufrir a otros por tenr unas Nike. Luego puede llegar como en anuncio el papa a buscar a vastago uniformado montado en el pertinente coche de lujo, pongamos pues el coche modelo y que todos los padren deban tener el mismo coche.
no leer, me he despistado
Sería digno de hacer un estudio. Pero esto no sirve para solucionar el bajo nivel educativo... como siempre buen cambio seguido de otros muchos. Y no creo que sea para desalentar el consumismo porque los padres viven dentro del mismo y la sociedad en sí.
Pero creo que sí debería ser así en los primeros años porque el niño percibiría igualdad. Y si los niños son crueles, más cuando hay ostentación influída por los padres.
Así de primeras los niños competirían por las notas más que por la ropa de marca. Y los padres no tendrían que luchar por las frustraciones del niño y no poderle dar todos los caprichos. Además el colegio se vería como lugar de aprendizaje y no de exhibición. Y por otro lado los días de educación física que todos vayan iguales y no cada uno como le parezca.
Desafortunadamente existen muchos niños de los que se preocupan poco los padres y esto obligaría a que tengan su ropa y vayan "presentables" al menos.
Yo tengo una idea mejor: que vayan todos desnudos. Así, además de frenar el consumismo, ahorramos. ¡No te jode el facha este!
¿qué tiene de malo el consumismo? en los niños es un problema de educación, no de consumo. además, esto de que nos elijan lo que tenemos que comprar no me gusta nada. y es lo que nos hace falta ahora, que hagáis que la gente consuma aún menos, al final vamos a tener que volver a vivir directamente de nuestro huerto.
#78 Consumir es bueno, el consumismo es malo. No hay que fomentar en los niños que se preocupen por la marca que visten. Tampoco me parece bien que se vista uniforme. Lo que hay que hacer es educarlos para que no compitan por la ropa, ni sean caprichosos (mami quiero ropa de marcaaaa), etc.
Estáis zumbados, sólo falta que nos digan hasta como tenemos que vestir a nuestros hijos.
Ácabárámos.
Los uniformes escolares son taaan economicos... El Corte Inglés apenas los vende cada año, por eso... Hala todos a vestir igual como hormiguitas bien organizadas (Y sin protestar).