La reina sofia ha decidido denunciar la agencia Ashley Madison, que se vende como una agencia de contactos para infieles, después de que esta empresa utilizara la imagen de la monarca en un fotomontaje en un anuncio difundido en febrero-en la que, encima un fotomontaje con la reina abrazada a un joven, como reclamo afirmaba: "Ya no tienes porque pasar la noche sola" -.
#5:
Si han utilizado su imagen sin permiso, tiene razón.
Igual que si utilizan la mía sin mi permiso.
#10:
Vaya disparate. Qué relación tiene la noticia con los católicos y con la hipocresía?.
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera. Más aún si es de un personaje público tan relevante como una reina.
Por cierto, a tí te gustaría abrir un periódico, o revista, o web, y encontrarte de pronto la foto de tu mujer, madre o hermana, en un anuncio como ese?.
Demandada con toda razón y la legalidad vigente en la mano. Les meterán un puro a la agencia, como es justo y necesario. Acabáramos. #9
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Puedes copiar la Constitución entera, seguir desbarrando y petar el servidor, hasta que llegues al artículo que he citado y que es el que se refiere al tema de esta noticia.
También puedes copiar el manual de instrucciones de la lavasecadora Siemens y del horno Teka, que vienen a tener la misma relación con lo que se habla que lo que estás copiando.
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
#5 No. Los personajes públicos tienen que tragarse su imagen en muchas ocasiones en aras de la libertad de expresión. Puedes hacer mofa y escarnio de personajes públicos.
A ver si alguien con estudios de derecho lo aclara un poco mejor.
#26 Aunque seas un personaje público no significa que puedan publicar lo que les salga de los huevos de tí, mucho menos cuando se trata de un anuncio publicitario.
#27 Seguramente el argumento más válido sería ese, que se aprovechan de su imagen para sacar pasta...
Yo puedo reirme de Messi en un artículo y decir sandeces sobre él, sin pagar nada; pero no puedo usar a Messi para anunciar algo sin pagar. Supongo que esa demanda estaría ganada.
Pero demandar por honor y similares... creo que estaría perdida.
Paja mental: yo me cargaría legalmente el patrocinio y chorradas de esas. Si alguien quiere usar a Messi para vender sacapuntas, yo lo permitiría, sin que pagase...
En dos días los cartelitos con estrellas de lo que fuera se habían ido al cuerno, por saturación, los sueldos de las mismas no serían tan escandalosos, y se volvería a una publicidad más informativa y creativa.... Y muchos chavales dejarían de desear ser estrellas y, a lo mejor, deseaban hacerse científicos...
#26 Creo que no se puede usar comercialmente la imagen, es decir tu puedes hacer ese cartel en plan de broma sin ningún problema, pero si es una imagen publicitaria ya no (de igual forma que no se, un anuncio de champú no puede usar la foto de una actriz sin pagarle por ello)
#5 Añade la etiqueta comercialmente y estaremos de acuerdo. No pueden utilizar la imagen de la reina "comercialmente" o "para ganar dinero". Sino, claro que pueden #26 Yo no soy abogado por cierto
#33 La imagen de la reina, ni la mia, ni la de nadie se puede usar sin el consentimiento de los mismos. Sea "para ganar dinero" o para "no".¿Te imaginas que una asociación sin animo de lucro para la defensa de las personas maltratadas usara la cara de "alguien" para representar a un maltratador sin pedirle permiso?Oye!¡Que es sin ánimo de lucro!Ya..Ya..
Esto no solo tiene animo de lucro, sino también ánimo de pitorreo y cachondeo.
Yo paso de votarla, porque no quiero que la noticia consiga llegar a portada y hacer incluso mas publicidad por usar una técnica tan barriobajuna como la que han utilizado.
#34 Ya puedes ir denunciando a la colchonería de debajo de casa porque tiene una imagen de Rajoy que dice "Eshte mesh, el mesh shin IVA" Y como ese ejemplo, mil.
La imagen de una personalidad pública se puede usar, ya lo creo... y no lo digo yo, lo dicen los jueces
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Puedes copiar la Constitución entera, seguir desbarrando y petar el servidor, hasta que llegues al artículo que he citado y que es el que se refiere al tema de esta noticia.
También puedes copiar el manual de instrucciones de la lavasecadora Siemens y del horno Teka, que vienen a tener la misma relación con lo que se habla que lo que estás copiando.
#16 Compañero meneante.
Si hablamos de la constitución me temo que esta tiene mucho más que ver que el manual de instrucciones al que te refieres.
Tu me das un trozo del texto para defender los derechos de imagen de la reina.
Yo te muestro muchos otros trozos del mismo texto que son vulnerados de manera sistemática.
Tu me reiteras lo mismo que has expresado, me temo que eso no te otorga ninguna valía en este dialogo.
Espero que observes que mi punto de vista no niega el tuyo, vamos que se que la imagen es un derecho que aparece en la constitución.
Por favor no me lo vuelvas a poner en negrita. Ya lo he leído.
Saludos.
PD: Si me citas como has hecho anteriormente no correrás el riesgo de que tu comentario quede sin respuesta.
#17 Bueno, que se vulneren unos no es licencia para vulnerar otros, en mi opinión.
Una cosa es que esta mujer sea parte de un sistema que se dedica a chupar la sangre de España para su propio beneficio... y otra es que deje de ser una persona, y si esto estaría mal si se le hace a tu vecina setentona, no porque la setentona lleve corona de pronto va a estar bien hecho.
#21 Mi vecina setentona no vive de la falsa idea de un matrimonio idílico con un setentón borrachín. Vamos que es un personaje público, vive de ello y como tal esta expuesto a mofas, burlas o estrategias publicitarias.
Que alguien me explique que tiene de ofensivo abrazar a una persona joven, por favor. Es simplemente la falsa idea de que la reina no puede ser infiel, o valgame dios, que ofensivo. ¿No?
Es licencia en cuanto a que esta persona es una de las partes clave del proceso constituyente. Vamos que vivimos en una monarquía parlamentaria y en el momento que se vea públicamente (aunque ya todos lo sabemos) que la unión que compone esa monarquía vive su vida por separado no tendrá sentido mantener esta constitución, sobre todo cuando se vulneran tantos artículos y este precisamente es el único que molesta a las únicas personas con derecho a convocar referéndums.
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
#13 Te mola la constitución, muy bien. Resulta que vivimos en un país que aplica las normas que lo constituyen de forma arbitraria. Sin ir más lejos.
Artículo 1
La soberanía reside en el pueblo
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Artículo 39.
1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
Artículo 41.
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.
Artículo 43.
1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Artículo 49.
Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos.
Artículo 6
Partidos políticos Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Después de este repaso constitucional resulta que SI IMPORTA lo que pasa en la alcoba conyugal siempre y cuando hablemos de la alcoba de LOS REYES.
Ignorar la importante influencia del catolicismo en la monarquía española es muy atrevido.
¿Te suena el término "cese de la relación" ? ¿Por qué crees que no usaron la palabra divorcio? ¿Qué tipo de valía tendría una institución otorgada por unos supuestos derechos divinos si se disuelve una unión divina por principios carnales?
Será un derecho constitucional, pero es uno de otros tanto que se corrompen y vulneran de forma lasciva. Eso de la justicia es igual para todos ya es el colmo del absurdo.
El Rey 1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que orrespondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 57
Sucesión en la Corona
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguiráel orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
El Príncipe de Asturias
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
Artículo 58
La Reina La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Artículo 59
La Regencia 1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey..
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
#11 Más se ríen ellos de nosotros que cobran una pasta por no hacer ni el huevo... ¿Y encima les tengo que respetar? ¡Que se jodan todos los Borbones! Del primero al último. Y toda esa tropa de casposos que los defienden.
Y para la agencia en sí, negocio redondo, La difusión de la campaña ha sido en un 90% gratuita gracias a la actuación siempre entrañable de Sofía de Grecia y Borbón, cónyuge de Juan Carlos I de Borbón, aventurero...
Vaya disparate. Qué relación tiene la noticia con los católicos y con la hipocresía?.
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera. Más aún si es de un personaje público tan relevante como una reina.
Por cierto, a tí te gustaría abrir un periódico, o revista, o web, y encontrarte de pronto la foto de tu mujer, madre o hermana, en un anuncio como ese?.
Demandada con toda razón y la legalidad vigente en la mano. Les meterán un puro a la agencia, como es justo y necesario. Acabáramos. #9
#10 Ni mi madre ni mi mujer ni mi hermana son monarcas.
La falta de respeto se basa en la falsa imagen de pulcritud matrimonial que ostentan los monarcas.
Si tu no ves la relación no me voy a cansar explicándotela otra vez. Si no la pillas investiga compañero.
Comentarios
Si han utilizado su imagen sin permiso, tiene razón.
Igual que si utilizan la mía sin mi permiso.
#5 No. Los personajes públicos tienen que tragarse su imagen en muchas ocasiones en aras de la libertad de expresión. Puedes hacer mofa y escarnio de personajes públicos.
A ver si alguien con estudios de derecho lo aclara un poco mejor.
#26 Aunque seas un personaje público no significa que puedan publicar lo que les salga de los huevos de tí, mucho menos cuando se trata de un anuncio publicitario.
#27 Seguramente el argumento más válido sería ese, que se aprovechan de su imagen para sacar pasta...
Yo puedo reirme de Messi en un artículo y decir sandeces sobre él, sin pagar nada; pero no puedo usar a Messi para anunciar algo sin pagar. Supongo que esa demanda estaría ganada.
Pero demandar por honor y similares... creo que estaría perdida.
Paja mental: yo me cargaría legalmente el patrocinio y chorradas de esas. Si alguien quiere usar a Messi para vender sacapuntas, yo lo permitiría, sin que pagase...
En dos días los cartelitos con estrellas de lo que fuera se habían ido al cuerno, por saturación, los sueldos de las mismas no serían tan escandalosos, y se volvería a una publicidad más informativa y creativa.... Y muchos chavales dejarían de desear ser estrellas y, a lo mejor, deseaban hacerse científicos...
Pero vamos, soñar es gratis.
#26 Creo que no se puede usar comercialmente la imagen, es decir tu puedes hacer ese cartel en plan de broma sin ningún problema, pero si es una imagen publicitaria ya no (de igual forma que no se, un anuncio de champú no puede usar la foto de una actriz sin pagarle por ello)
#5 Añade la etiqueta comercialmente y estaremos de acuerdo. No pueden utilizar la imagen de la reina "comercialmente" o "para ganar dinero". Sino, claro que pueden #26 Yo no soy abogado por cierto
#33 La imagen de la reina, ni la mia, ni la de nadie se puede usar sin el consentimiento de los mismos. Sea "para ganar dinero" o para "no".¿Te imaginas que una asociación sin animo de lucro para la defensa de las personas maltratadas usara la cara de "alguien" para representar a un maltratador sin pedirle permiso?Oye!¡Que es sin ánimo de lucro!Ya..Ya..
Esto no solo tiene animo de lucro, sino también ánimo de pitorreo y cachondeo.
Yo paso de votarla, porque no quiero que la noticia consiga llegar a portada y hacer incluso mas publicidad por usar una técnica tan barriobajuna como la que han utilizado.
#34 Ya puedes ir denunciando a la colchonería de debajo de casa porque tiene una imagen de Rajoy que dice "Eshte mesh, el mesh shin IVA" Y como ese ejemplo, mil.
La imagen de una personalidad pública se puede usar, ya lo creo... y no lo digo yo, lo dicen los jueces
Publicidad por el spot y publicidad por la demanda. Ashley wins!
No lees, compañero:
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Puedes copiar la Constitución entera, seguir desbarrando y petar el servidor, hasta que llegues al artículo que he citado y que es el que se refiere al tema de esta noticia.
También puedes copiar el manual de instrucciones de la lavasecadora Siemens y del horno Teka, que vienen a tener la misma relación con lo que se habla que lo que estás copiando.
#16 Compañero meneante.
Si hablamos de la constitución me temo que esta tiene mucho más que ver que el manual de instrucciones al que te refieres.
Tu me das un trozo del texto para defender los derechos de imagen de la reina.
Yo te muestro muchos otros trozos del mismo texto que son vulnerados de manera sistemática.
Tu me reiteras lo mismo que has expresado, me temo que eso no te otorga ninguna valía en este dialogo.
Espero que observes que mi punto de vista no niega el tuyo, vamos que se que la imagen es un derecho que aparece en la constitución.
Por favor no me lo vuelvas a poner en negrita. Ya lo he leído.
Saludos.
PD: Si me citas como has hecho anteriormente no correrás el riesgo de que tu comentario quede sin respuesta.
#17 Bueno, que se vulneren unos no es licencia para vulnerar otros, en mi opinión.
Una cosa es que esta mujer sea parte de un sistema que se dedica a chupar la sangre de España para su propio beneficio... y otra es que deje de ser una persona, y si esto estaría mal si se le hace a tu vecina setentona, no porque la setentona lleve corona de pronto va a estar bien hecho.
#21 Mi vecina setentona no vive de la falsa idea de un matrimonio idílico con un setentón borrachín. Vamos que es un personaje público, vive de ello y como tal esta expuesto a mofas, burlas o estrategias publicitarias.
Que alguien me explique que tiene de ofensivo abrazar a una persona joven, por favor. Es simplemente la falsa idea de que la reina no puede ser infiel, o valgame dios, que ofensivo. ¿No?
Es licencia en cuanto a que esta persona es una de las partes clave del proceso constituyente. Vamos que vivimos en una monarquía parlamentaria y en el momento que se vea públicamente (aunque ya todos lo sabemos) que la unión que compone esa monarquía vive su vida por separado no tendrá sentido mantener esta constitución, sobre todo cuando se vulneran tantos artículos y este precisamente es el único que molesta a las únicas personas con derecho a convocar referéndums.
No lees, compañero:
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera.
Y para que te enteres:
Resulta que hablamos un DERECHO CONSTITUCIONAL:
"El derecho a la propia imagen salvaguarda la proyección exterior de dicha imagen como medio de evitar injerencias no deseadas".
Mejor no te canses explicándolo porque no hay nada que explicar: No tienes ni idea de lo que estás hablando.
#12
#13 Te mola la constitución, muy bien. Resulta que vivimos en un país que aplica las normas que lo constituyen de forma arbitraria. Sin ir más lejos.
Artículo 1
La soberanía reside en el pueblo
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Artículo 39.
1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
Artículo 41.
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.
Artículo 43.
1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Artículo 49.
Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos.
Artículo 6
Partidos políticos Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Después de este repaso constitucional resulta que SI IMPORTA lo que pasa en la alcoba conyugal siempre y cuando hablemos de la alcoba de LOS REYES.
Ignorar la importante influencia del catolicismo en la monarquía española es muy atrevido.
¿Te suena el término "cese de la relación" ? ¿Por qué crees que no usaron la palabra divorcio? ¿Qué tipo de valía tendría una institución otorgada por unos supuestos derechos divinos si se disuelve una unión divina por principios carnales?
Será un derecho constitucional, pero es uno de otros tanto que se corrompen y vulneran de forma lasciva. Eso de la justicia es igual para todos ya es el colmo del absurdo.
Anda mira, si ni me he cansado ni nada. Que bien.
#13 La cosa tiene más miga compañero...mira mira.
El Rey 1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que orrespondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 57
Sucesión en la Corona
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguiráel orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
El Príncipe de Asturias
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
Artículo 58
La Reina La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Artículo 59
La Regencia 1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey..
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
Solo copio trozos de la constitución. Pero oye te la puedes leer tu y la próxima vez opinas con fundamento.
http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-04610A9267F0/0/constitucion_ES.pdf
el fotomontaje no incita nada a la infidelidad
#1 La verdad es que no... pero es tan divertido reírse un poco de esa gente...
Reirse de las faltas de respeto y de las ilegalidades es algo que define muy bien a las personas. #2
#11 Más se ríen ellos de nosotros que cobran una pasta por no hacer ni el huevo... ¿Y encima les tengo que respetar? ¡Que se jodan todos los Borbones! Del primero al último. Y toda esa tropa de casposos que los defienden.
#1 ¿Por?
La inmunidad judicial sólo va en un sentido.
Efecto Streisand galopante, me temo, reina.
Y tiene derecho a demandarles, es un uso de la imagen personal sin consentimiento del fotografiado.
#18: La diferencia es que los graciosillos de Internet no buscan el lucro personal, la multinacional esa, si.
Y así es cómo una empresa que no conocía ni dios pasa a salir en periódicos por el precio de una simple multita.
Que los de la web digan "Lo siento mucho, ha sido un error y no volverá a suceder" y se lo perdonarán todo. Borbones style.
#31 Una buena campaña de marketing... ¡Un banner controvertido y listo!
Juas...
Melafo.
Buscan eso, el eco publicitario y claro está que esto es efectista, como también es moralmente repudiable.
vaya cutrez, la cabeza de la Sofia está desproporcionada con respecto al tío, y se nota más el pegote. Sería conveniente aumentarla un 20%
Y para la agencia en sí, negocio redondo, La difusión de la campaña ha sido en un 90% gratuita gracias a la actuación siempre entrañable de Sofía de Grecia y Borbón, cónyuge de Juan Carlos I de Borbón, aventurero...
guillotinas ya !!!
No si ahora resulta que la reina duerme todas las noches en la cama de Juan Carlos esperándole con un picardias.
¡Anda ya! ¡Cansinos hipócritas católicos!
Vaya disparate. Qué relación tiene la noticia con los católicos y con la hipocresía?.
Confundes el tocino con la velocidad. Nada tiene que ver lo que pase dentro de una alcoba conyugal con la falta de respeto y con la ilegalidad de un acto cometido por otros, como es el caso. Y mucho menos con la utilización NO consentida de la imagen de cualquiera. Más aún si es de un personaje público tan relevante como una reina.
Por cierto, a tí te gustaría abrir un periódico, o revista, o web, y encontrarte de pronto la foto de tu mujer, madre o hermana, en un anuncio como ese?.
Demandada con toda razón y la legalidad vigente en la mano. Les meterán un puro a la agencia, como es justo y necesario. Acabáramos. #9
#10 Ni mi madre ni mi mujer ni mi hermana son monarcas.
La falta de respeto se basa en la falsa imagen de pulcritud matrimonial que ostentan los monarcas.
Si tu no ves la relación no me voy a cansar explicándotela otra vez. Si no la pillas investiga compañero.