Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Yo como argentino denuncio al texto constitucional de mi país natal como un engendro antidemocrático.
Su falta de legitimidad se arrastra desde la reforma constitucional de 1994, la cual fue llevada a cabo por una pseudo-asamblea pseudo-constituyente que no era libre ni soberana.
La reforma reaccionaria de 1994 se inscribió en la década infame del MENEMATO , los 10 años de autoritarismo y represión más brutales que viviera la Argentina desde la dictadura militar.
La convocatoria a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente fue realizada violando el redactado entonces vigente de la constitución. Ese redactado establecía que la convocatoria a una asamblea consttuyente solo podía realizarla el conreso en sesión plenaria por el "voto de las 2/3 partes de sus miembros".
La dictadura nazi-fascista-peronista de Carlos Saul Ménem, pretendió que el redactado de esa frase podía y debía ser sometido a interpretación.
La interpretación oficial fue que donde el texto ponía "2/3 partes de sus miembros" lo que se quería decir era "2/3 partes de los miembros presentes ".
Ese fue el método peronista/menemista para poder convocar a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente; cinismo feroz y desvergüenza intolerable.
No contentos con esa sinvergüenzada, las ordas peronistas hicieron votar una ley de obligatorio cumplimiento por parte de la futura pseudo-asamblea pseudo-constituyente: esa ley establecía que artículos podían ser reformados y qué articulos no. La cuestión del caracter católico del estado argentino quedó entre los artículos intangibles. La mafia católica no tuvo nada que temer cuando la pseudo-asamblea pseudo-constituyente se reunió en la ciudad de Santa Fe. Todo estaba "atado y bien atado".
Post scriptum: pseudo asamblea y pseudo constituyente porque le niego a la derechona (al peronismo) autoridad para prostituir el lenguaje.
Una verdadera asamblea constituyente solo puede ser libre y sobrerana. De hecho, una asamblea constituyente se caracteriza por constituirse en el único colegio deliberativo durante el período de ejercicio de sus funciones y tiene (debe tener) potestad legislativa ilimitada: eso y no otra cosa es lo que le confiere el apelativo de constituyente
Su falta de legitimidad se arrastra desde la reforma constitucional de 1994, la cual fue llevada a cabo por una pseudo-asamblea pseudo-constituyente que no era libre ni soberana.
La reforma reaccionaria de 1994 se inscribió en la década infame del MENEMATO , los 10 años de autoritarismo y represión más brutales que viviera la Argentina desde la dictadura militar.
La convocatoria a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente fue realizada violando el redactado entonces vigente de la constitución. Ese redactado establecía que la convocatoria a una asamblea consttuyente solo podía realizarla el conreso en sesión plenaria por el "voto de las 2/3 partes de sus miembros".
La dictadura nazi-fascista-peronista de Carlos Saul Ménem, pretendió que el redactado de esa frase podía y debía ser sometido a interpretación.
La interpretación oficial fue que donde el texto ponía "2/3 partes de sus miembros" lo que se quería decir era "2/3 partes de los miembros presentes ".
Ese fue el método peronista/menemista para poder convocar a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente; cinismo feroz y desvergüenza intolerable.
No contentos con esa sinvergüenzada, las ordas peronistas hicieron votar una ley de obligatorio cumplimiento por parte de la futura pseudo-asamblea pseudo-constituyente: esa ley establecía que artículos podían ser reformados y qué articulos no. La cuestión del caracter católico del estado argentino quedó entre los artículos intangibles. La mafia católica no tuvo nada que temer cuando la pseudo-asamblea pseudo-constituyente se reunió en la ciudad de Santa Fe. Todo estaba "atado y bien atado".
Post scriptum: pseudo asamblea y pseudo constituyente porque le niego a la derechona (al peronismo) autoridad para prostituir el lenguaje.
Una verdadera asamblea constituyente solo puede ser libre y sobrerana. De hecho, una asamblea constituyente se caracteriza por constituirse en el único colegio deliberativo durante el período de ejercicio de sus funciones y tiene (debe tener) potestad legislativa ilimitada: eso y no otra cosa es lo que le confiere el apelativo de constituyente
#3:
La Argentina reformó su constitución en el año 94, y si los representates del pueblo, elegidos democraticamente, decidieron que siga así, no veo por que es mejor opción el laicismo social. Ya que en democracia la mayoria decide.
En la argentina, a pesar de los atentados de la AMIA y la Embajada de Israel, las religiones conviven en perfecta armonía y sin ningún tipo de discriminación, más allá de casos puntuales y aislados.
Ese es el verdadero laicismo social, no el que digan unas pocas palabras en la constitución.
En la argentina, a pesar de los atentados de la AMIA y la Embajada de Israel, las religiones conviven en perfecta armonía y sin ningún tipo de discriminación, más allá de casos puntuales y aislados.
Ese es el verdadero laicismo social, no el que digan unas pocas palabras en la constitución.
Comentarios
La Argentina reformó su constitución en el año 94, y si los representates del pueblo, elegidos democraticamente, decidieron que siga así, no veo por que es mejor opción el laicismo social. Ya que en democracia la mayoria decide.
En la argentina, a pesar de los atentados de la AMIA y la Embajada de Israel, las religiones conviven en perfecta armonía y sin ningún tipo de discriminación, más allá de casos puntuales y aislados.
Ese es el verdadero laicismo social, no el que digan unas pocas palabras en la constitución.
Yo como argentino denuncio al texto constitucional de mi país natal como un engendro antidemocrático.
Su falta de legitimidad se arrastra desde la reforma constitucional de 1994, la cual fue llevada a cabo por una pseudo-asamblea pseudo-constituyente que no era libre ni soberana.
La reforma reaccionaria de 1994 se inscribió en la década infame del MENEMATO , los 10 años de autoritarismo y represión más brutales que viviera la Argentina desde la dictadura militar.
La convocatoria a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente fue realizada violando el redactado entonces vigente de la constitución. Ese redactado establecía que la convocatoria a una asamblea consttuyente solo podía realizarla el conreso en sesión plenaria por el "voto de las 2/3 partes de sus miembros".
La dictadura nazi-fascista-peronista de Carlos Saul Ménem, pretendió que el redactado de esa frase podía y debía ser sometido a interpretación.
La interpretación oficial fue que donde el texto ponía "2/3 partes de sus miembros" lo que se quería decir era "2/3 partes de los miembros presentes ".
Ese fue el método peronista/menemista para poder convocar a la pseudo-asamblea pseudo-constituyente; cinismo feroz y desvergüenza intolerable.
No contentos con esa sinvergüenzada, las ordas peronistas hicieron votar una ley de obligatorio cumplimiento por parte de la futura pseudo-asamblea pseudo-constituyente: esa ley establecía que artículos podían ser reformados y qué articulos no. La cuestión del caracter católico del estado argentino quedó entre los artículos intangibles. La mafia católica no tuvo nada que temer cuando la pseudo-asamblea pseudo-constituyente se reunió en la ciudad de Santa Fe. Todo estaba "atado y bien atado".
Post scriptum: pseudo asamblea y pseudo constituyente porque le niego a la derechona (al peronismo) autoridad para prostituir el lenguaje.
Una verdadera asamblea constituyente solo puede ser libre y sobrerana. De hecho, una asamblea constituyente se caracteriza por constituirse en el único colegio deliberativo durante el período de ejercicio de sus funciones y tiene (debe tener) potestad legislativa ilimitada: eso y no otra cosa es lo que le confiere el apelativo de constituyente
#3 Es verdad que en la Argentina impera el laicismo social en la práctica. Incluso el ministerio del interior acaba de bendecir la posibilidad de que te borren de los registros de bautismo.
Sin embargo la relacción entre religión y estado no es una cuestión de número, sino de derechos personales. Por eso el favorecer a una en contra del resto de las opciones no es baladí, como te consta.
#6 En una constitución votada y aceptada por los argentinos. Y no tengo nada más que añadir.
Artículo 2°- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
Artículo 14- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: De trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Artículo 20- Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión; poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos; navegar los ríos y costas; ejercer libremente su culto; testar y casarse conforme a las leyes. No están obligados a admitir la ciudadanía, ni pagar contribuciones forzosas extraordinarias. Obtienen nacionalización residiendo dos años continuos en la Nación; pero la autoridad puede acortar este término a favor del que lo solicite, alegando y probando servicios a la República.
http://www.culto.gov.ar/
http://www.argentina.gov.ar/argentina/portal/paginas.dhtml?pagina=209
#1 Nada, no es ningún problema, seguro.
Es lo mejor para el laicismo social: que una religión sea la oficial del estado.
#5 Pues me parece discriminatorio el mantenimiento de un culto sufragándolo por parte de todos los Argentinos y no del resto de los cultos y no cultos. De hecho podríamos decir que es un texto proselitista.
#7 lamento traer la famosa ley, pero Hitler también fué elegido por sus compatriotas democráticamente.
#9 Mira lo que afirma con toda razón tumbadito: "Artículo 2°- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano."
Y me consta que hay ateos en la Argentina. Tengo varios amigos ateos allí. Sin ir más lejos, ayer traje ésta noticia: Ministerio argentino de Justicia reconoce el derecho a ser borrado del libro de bautismo y no solo la apostasía
Ministerio argentino de Justicia reconoce el derec...
pagina12.com.aro no!
y el preámmbulo de la constitución dice: "Invocando la protección de Dios..."
y el Himno: Oid "mortales"....
¿cual és el problema?....
#6 que se declare católico el gobierno no quiere decir que se entregue un diezmo o que el estado mantenga las iglesias... solo indica la preferencia religiosa de la mayoría del pueblo... en Argentina hay tantos ateos que no te imaginas...
#10 "sostiene" en argentino básico no es lo mismo que patrocinar...
Dile a tu novia que no te quieres casar por la iglesia.
Otro país más sometido a la dictadura de las religiones más... más...
http://www.bund-gegen-anpassung.com/espanol/nittmann_es.htm
#1 ¿Cual es el problema? ¿Todavía no lo tiene claro leyendo a #13?