La generación eléctrica de origen renovable superó el año pasado a las centrales nucleares en España. Así, el 19,8% de la producción eléctrica correspondió a energías renovables, frente al 17,7% de la electricidad de origen nuclear, según datos del Balance Energético de España 2007, presentado ayer en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Entre las fuentes renovables que más contribuyeron a la generación de electricidad destacan la hidráulica y la eólica. Esta última creció en un 16% su producción energética.
Comentarios
#3, las energías no renovables reciben y han recibido mucha más ayuda pública que las renovables. Por poner un ejemplo, España deberá pagar, a partir de 2010, 50.000 euros diarios a Francia por custodiar los residuos de una sola central nuclear desmantelada.
#2, efectivamente, en Francia las renovables generaron muchísima menos energía que la nuclear. Pos fale, peor para ellos.
#1 Si es como dices, como es que sin construir nucleares y también sin construir grandes presas la renovable aumenta. Tiene que ser por algo distinto a la hidráulica ¿no?
La respuesta (demostrando que es falso lo que dices) en los boletines de Red Eléctrica. Hay muchos meses en que la eólica está produciendo mucho más que la hidráulica.
La mayor parte de la energía renovable viene de la gran hidráulica. Si hay sequía, se produce poco, pero si la primavera es lluviosa, se produce más porque sobrará agua durante el verano. Eso es así desde siempre, no es ningún misterio. Por otra parte el porcentaje de nuclear siempre tiene que descender ya que no crece desde hace años en términos absolutos, mientras que el consumo total sigue creciendo a ritmos del 3-5 % anual (adivina de dónde viene la mayor parte del exceso).
También hay que añadir que hay pocas centrales nucleares en España. Me gustaría que lo comparasen con la mitad de la centrales nucleares francesas, a ver si la cifra salía equiparable. Me parece a mi que no.
Dicho de otro modo, la energía que produce la dinamo de una bicicleta en España es superior a la energía que producen las centrales de fusión de hidrógeno, sencillamente porque esas centrales todavía no existen (salvo experimentales).
Siempre esta bien una noticia asi, aunque pueda tener contras. La energia nuclear, le pese a quien le pese es muy contaminante, y aunque se tomen medidas para que se lo mas segura posible, un fallo o escape es catastrofico. Ademas, en España seguiriamos dependiendo del suministro de uranio desde el exterior, asi que en mi opinion lo mejor es una apuesta por las renovables.Al menos hasta que las nucleares de fusion sean una realidad, aunque a proyectos como el ITER les falte bastante para empezar a funcionar...
Mas cosas, las energias renovables tienen fuertes subsidios, estan subvencionadas(y aun asi no son baratas...) y asi cualquiera produce...