Las canciones protegidas por DRM se encuentran cifradas criptográficamente y se deben de descifrar a medida que se reproducen, usando más CPU y por tanto más batería.
Las canciones protegidas por DRM se encuentran cifradas criptográficamente y se deben de descifrar a medida que se reproducen, usando más CPU y por tanto más batería.
Lo interesante del asunto es que SONY no pone DRM para no echarse piedras sobre su propio tejado. Si un usuario lee DRM, pensará: vale, entonces lo único que tengo que hacer para que me dure más la bateria es cargar canciones sin DRM (lo que implica que no me bajaré ni una canción del store de SONY).
En lugar de eso SONY pone lo de los derechos de autor (y la SGAE encantada, claro)
El enunciado del manual es tendencioso. De esta burra no me bajan.
Encontre tan obvio pensar que las canciones con DRM (o derechos de autor) requieren mas bateria para ser reproducidas (validadas, etc) que ni si quiera pense en comentarlo ... Pero viendo estos comentarios....
#4 es un pequeño error léxico ("DRM" y "Derechos de autor"), creo que la noticia en sí está clara. Además suena un poco ilógico que Mozart gaste más batería que Colplay simplemente por estar protegido, ¿no?
Además estais confundiendo «derechos de autor» con «copias ilegales»
Toda la música (excepto la de dominio público) está protegida por derechos de autor. Eso incluye los CDs que has pagado legalmente o la que te has bajado del Itunes.
Otra cosa sería si el manual de SONY dijera algo así:
«Reproducir música "adquirida ilegalmente" reduce la vida de la batería ...»
Hombre, es verdad, lo que pasa es que tambien es posible que se reduzca cuando lo haces con canciones sin derechos de autor, grabaciones propias, e incluso si reproduces cosas que no son musica como Hanna Montana
Derechos de autor != DRM (y esto sí que consume más bateria)
Si me ripeo un CD de Madonna, te aseguro que no consume más bateria que mi primo tocando el piano.
#3 tiene razón. Es desencriptado de las canciones con DRM necesita mas potencia del cacharro consume mas batería. La noticia tiene el titular mal redactado y deberíais corregirla.
Comentarios
Yo creo que se refiere a contenido protegido por DRM, que necesita más batería para descifrarlo
Antes de poner el grito en el cielo hay que informarse un poco
http://weblog.bbzzdd.com/2006/03/16/drm-shortens-battery-life-by-25/
http://blog.wired.com/cultofmac/2006/03/does_drm_really.html
http://digg.com/tech_news/DRM_shortens_battery_life_by_25_?FC=PRCK0
No es un error léxico.
Las canciones protegidas por DRM se encuentran cifradas criptográficamente y se deben de descifrar a medida que se reproducen, usando más CPU y por tanto más batería.
y te acorta el pene
Todos los piratas la tienen pequeña
Yo estoy de acuerdo con #3, ese es el asunto. Así que la noticia supongo que se convierte en irrelevante...
Lo interesante del asunto es que SONY no pone DRM para no echarse piedras sobre su propio tejado. Si un usuario lee DRM, pensará: vale, entonces lo único que tengo que hacer para que me dure más la bateria es cargar canciones sin DRM (lo que implica que no me bajaré ni una canción del store de SONY).
En lugar de eso SONY pone lo de los derechos de autor (y la SGAE encantada, claro)
El enunciado del manual es tendencioso. De esta burra no me bajan.
Encontre tan obvio pensar que las canciones con DRM (o derechos de autor) requieren mas bateria para ser reproducidas (validadas, etc) que ni si quiera pense en comentarlo ... Pero viendo estos comentarios....
también leí que producen esterilidad e impotencia
#4 es un pequeño error léxico ("DRM" y "Derechos de autor"), creo que la noticia en sí está clara. Además suena un poco ilógico que Mozart gaste más batería que Colplay simplemente por estar protegido, ¿no?
Las autoridades sanitarias advierten que ser afiliado de la SGAE acorta la vida.
Además estais confundiendo «derechos de autor» con «copias ilegales»
Toda la música (excepto la de dominio público) está protegida por derechos de autor. Eso incluye los CDs que has pagado legalmente o la que te has bajado del Itunes.
Otra cosa sería si el manual de SONY dijera algo así:
«Reproducir música "adquirida ilegalmente" reduce la vida de la batería ...»
Veis persecuciones donde no las hay.
#3 Pues puedes tener razón, o no
Hombre, es verdad, lo que pasa es que tambien es posible que se reduzca cuando lo haces con canciones sin derechos de autor, grabaciones propias, e incluso si reproduces cosas que no son musica como Hanna Montana
PD: Menuda panda de cabrones....
"es POSIBLE que ..."
Pues mira, ya he aprendido algo más, aunque creo que lo correcto sería especificar en las instrucciones "canciones con protección DRM" o similar ¿no?
Yo tengo en mi mp3 unas cuantas canciones de U2 (sin DRM) que te aseguro que no consumen más que mi primo tocando la Guitarra.
si reproduce Los Canarios el aparato is full
Derechos de autor != DRM (y esto sí que consume más bateria)
Si me ripeo un CD de Madonna, te aseguro que no consume más bateria que mi primo tocando el piano.
#3 tiene razón. Es desencriptado de las canciones con DRM necesita mas potencia del cacharro consume mas batería. La noticia tiene el titular mal redactado y deberíais corregirla.