Ares afirma que ETA <> para convertirse en un partido legal

El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, ha calificado hoy de "absolutamente irresponsables e interesadas" las afirmaciones de presidente del PNV, Iñigo Urkullu, relacionando la ilegalización de Batasuna con el intento de "desalojar" a su formación de las instituciones, y ha matizado que "aquí no se está en una operación contra el PNV, sino contra ETA".

[#6 duke_nukem]

Hace unos años:

-"señores de batasuna, si quieren que les legalicemos el partido, condenen a ETA"

Ahora:

-"ahhh pues yo no me creo que la condena sea de verdad."

[#10 aupa]

#9 Para poder ilegalizar a la IA y que a la gente le pareciese normal, porque para eso "tenemos" una ley que dice blablaba. Ahora que ya parece cosa normal y que colaron una ley que admite como prueba el "apoyo tácito" ya está todo conseguido, por más que condenen explícitamente, ministros y ciudadanos de bien sabrán que tácitamente apoyan.

PS. Es la mejora de Aznar, ¿para qué hacer una banda paramilitar si puedes hacer leyes a tu antojo?

[#9 Desactivado]

Lo que yo no entiendo es para qué hicieron la ley de partidos si lo que cuenta es la intuición de Rubalcaba. ¿No podían darle poderes especiales para que los partidos se ilegalicen a la señal de su dedo?

[#3 Sandman]

#1 #2 Además le faltan las comillas iniciales de la cita textual (

[#2 Desactivado]

El titular esta mal... Supongo que es:

Ares afirma que ETA marca los movimientos del mundo radical» para convertirse en un partido legal

[#7 aupa]

#6 como cabía esperar

[#1 Desactivado]

#0 Te falta la "A"

[#5 duke_nukem]

Corregido

[#15 Desactivado]

Si no le he entendido mal a Ares, parece que quiere avisar de que el Gobierno no dejará que salga adelante el "polo soberanista" que busca desde hace meses la izquierda abertzale.

Como a cualquier fuerza o partido se le ocurra juntarse con la gente de Batasuna lo piensan ilegalizar también.

Lo que más me jode es que aun en el hipotético caso de que se juntasen la gente de Batasuna, LAB, EA, ELA etc... Los ilegalizarían y mucha gente seguiría sin escandalizarse.

Es decir, mientras no ilegalicen al PNV pueden ilegalizar lo que les de la gana.

*Para aquellos que ponen como ejemplo "¿porqué no ilegalizan Aralar?" a mi me parece el ejemplo perfecto para demostrar lo contrario, lo absurdo de esta ley. Aralar, efectivamente, cumple todos los requisitos para poder ser ilegalizdos. ¿Porque no lo ilegalizan? Porque no quieren.

[#16 Desactivado]

#14 A mi lo que más gracia me hace cada vez que se ilegaliza un partido nuevo es que siguen las directrices de ETA.

Lo demuestran diciendo que, una vez, encontraron un papel a un presunto miembro de ETA que decía que "la izquierda abertzale tiene que realizar un esfuerzo para estar en las elecciones".

Esa es la prueba para decir que, cuando surge un nuevo partido ahora que sigue las mismas líneas ideológicas que Batasuna, están siguiendo las directrices de ETA. Es por ello que metieron a Amparo Lasheras en la carcel por dirigir D3M.

Increile.

[#12 aupa]

#11 Tú si que te inventas ric@: si no era suficiente lo del condenar ahora sales tú con "arrepentimiento" @_@

Y además, ¿qué condena? no hay ninguna condena, nadie fue juzgado, simplemente ilegalizaron unos partidos.

Yo no sé si algunos estáis turulatos o qué.

http://es.wikisource.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Partidos_Pol%C3%ADticos_(Espa%C3%B1a)_(Versi%C3%B3n_para_imprimir)

[#17 aupa]

#16 Sí, el "método" "lo ponía en unos papeles" es bastante viejo, y saber todo lo que no habrán hecho de esa manera. Por ej. de todos los papeles a mí los que más me intrigan son los de Susper, un tío que consiguió escapar de la comisaria como años antes lo había hecho si no recuerdo mal Mikel Antza (saliendo por la ventana) al cabo de un tiempo vuelve a ser detenido (esta vez no se escapa ni por la ventana ni en unos bafles ni nada) y sus papeles duran y duran como el rollo de papel higiénico ese que anuncian en la tele.

#15 ¡ostras! No había pensado en lo del polo soberanista, llevas razón, en eso y en que a la gente hasta que no vayan a por el PNV como si no pasara nada (por no hablar, claro está, de los que ni siquiera si fueran a por el PNV les importaría un pito, que alguno hay).

[#8 Keyser_Soze]

Nadie en su sano juicio se cree que alguien se condene a si mismo.

[#4 Desactivado]

#1, #2, #3 A lo mejor es correcto y lo ha dicho una res

[#14 aupa]

#13 Sí, yo cuando lo vi por 1ª vez aluciné, que pueda haber una ley que considere un acto "tácito" como prueba de algo, como tú muy bien dices, quién va a decir cuándo es un acto tácito, es realmente increible que pueda existir tal cosa, pero ya se sabe, eso que dicen de "Spain is different", menos mal que aun no les a dado por inventar el "robo tácito", el "asesinato tácito", la "injuria tácita" (en este apartado iría todo aquel que critique lo que sea -corona incluída- aunque lo hiciere de muy buenas maneras), etc.

PS. No sé qué pasa con el enlace anterior, a ver si este va donde ha de ir: http://es.wikisource.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_6/2002,_de_27_de_junio,_de_Partidos_Pol%C3%ADticos.

[#13 Desactivado]

#11 Creo que deberías tener clara una cosa bastante sencilla. Lo que se ilegaliza es un partido. Ninguno de los integrantes de ese partido comete delito o falta alguna por pertenecer a ese partido. Y su pertenencia al partido tampoco acarrea inhabilitación política ninguna, ni de por vida ni de por meses. Las personas siguen estando enteritas, para que me entiendas.

Y esas personas pueden montar el nuevo partido que les de la gana. Y a ese partido no habrá más remedio que aplicarle de nuevo la ley de partidos, pero si condenan la violencia, no debería haber nada más que hablar.

#10 Lo que explicas del apoyo tácito me sorprende, aunque lo he leído y he visto que es verdad. Aún condenando la violencia, ¿se puede presuponer un apoyo tácito? Eso sí que parece peligroso para la democracia. Y al parecer, la interpretación de si existe ese apoyo tácito no corresponde a los jueces, sino como él mismo a dicho, a Rubalcaba. Diría que estoy sorprendido, pero la verdad es que no.

Por cierto #11, lo de que deban mostrar arrepentimiento (no sé muy bien cuál es la fórmula para hacer eso) y eso de que se meta a la cárcel a los miembros de los partidos ilegalizados, ¿son dos enmiendas a la ley que se te han ocurrido? Quizá deberías hablarlo con Rubalcaba, estoy seguro de que será receptivo.

Por cierto, que ya leyendo, he visto que el funcionamiento interno de los partidos debe ajustarse a un criterio democrático... jeje... je.

[#11 Desactivado]

#9 #10 a ver si nos inventamos las cosas , podemos seguir mareando la perdiz hasta el infinito.

"El ilegalizo por no condenar" es uno de los lloriqueos de la asociación de lloricas, lo que se pide es arrepentimiento (empezando por reconocer públicamente que lo que se hizo está mal) y que no haya pruebas de que continua la actividad.

Si el delito ya está cometido les honra y redime la condena pero además hancen falta pruebas de que han cambiado puesto que ya fueron juzgados y no están intentando cambiar eso, y fueron condenados a inhabilitación de por vida ¿quizá deberían haberles condenado a carcel en vez para quitar argumentos a los quejicas? .

Todavía no he conseguido que todos nadie me explique el caso de aralar y ERC si todo lo que lloran algunos es cierto.

O cómo es que los del 11M están en la carcel si se declararon todos inocentes, o cómo no dejan libres a todos los nazis "admiradores de la segunda guerra mundial"

[#18 Ventilador]

Tu me das cremita yo te doy cremita. FAP! FAP! FAP!