Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Ya estaaaaaaa ya estamosssss
Hemos durado 7 comentarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
He aquí otra noticia más sobre el independentismo de cataluña y España Vs. Catalunya.
Y si no me creéis, dejar pasar 30 comentarios más.
Nos podemos centrar en la noticia por favor?????? Siempre que sale la palabra Catalunya se lia parda. Si us plau!!! a los catalanes de por aquí: no caigáis más coño! vamos a comentar el tema de la noticia y punto.
Respecto a la noticia: me parece genial. Que vayan a juicio, que lo ganen y que sirva como referéncia para muchos otros hostaleros.
Hemos durado 7 comentarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
He aquí otra noticia más sobre el independentismo de cataluña y España Vs. Catalunya.
Y si no me creéis, dejar pasar 30 comentarios más.
Nos podemos centrar en la noticia por favor?????? Siempre que sale la palabra Catalunya se lia parda. Si us plau!!! a los catalanes de por aquí: no caigáis más coño! vamos a comentar el tema de la noticia y punto.
Respecto a la noticia: me parece genial. Que vayan a juicio, que lo ganen y que sirva como referéncia para muchos otros hostaleros.
#54:
Venga, no os enfadéis, es increíble, hasta las noticias de la SGAE se convierten en conflicto lingüístico:
Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la música libre que suena en el local
Santi Medina, propietario del Fondue Restaurant "Junto al museo", está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). El motivo es el negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo en su local. Medina, que considera lícito que tenga que pagar a la SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, sin embargo, que toda la música que pone en el establecimiento es de la llamada "copyleft" o "música libre". Por tanto, afirma que no tiene porqué abonar ningún tipo de licencia o canon a la SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos de autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores cuya música suena en el céntrico restaurante vendrellense no están inscritos en ninguna asociación tipo SGAE y han cedido en su momento todos sus derechos, pongamos por caso, a la gente que quiera bajarse gratuitamente las piezas de Internet.
La SGAE comenzó a solicitar a Medina el pago de una licencia en concepto de derechos de autor el año 2007. Después de reiterados requerimientos y delante de la negativa de Medina a abonar ni un euro, la sociedad de autores y editores llevó al propietario del restaurante en el centro del Vendrell a los juzgados. Las partes ya se encontraron en el acto de conciliación, pero se reafirmaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso está pendiente de juicio.
La SGAE, que reclama a "Junto al museo" un total de 342 por la música que habría sonado en el restaurante desde el primero de diciembre de 2007 hasta el final de junio de 2009, antes de celebrarse el mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es que no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios.
Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a la SGAE va a parar exactamente al autor de aquella música o si nuestro intérprete favorito está o no en la lista de la entidad, concluye la conversación con este semanario afirmando que ha accedido a explicar publicamente su caso porque "no quiero pleitos con la SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos de autor a la Sociedad General de Autores y Editores, y ésta alternativa es la que lleva a término mi restaurante: poner de fondo música libre".
Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la música libre que suena en el local
Santi Medina, propietario del Fondue Restaurant "Junto al museo", está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). El motivo es el negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo en su local. Medina, que considera lícito que tenga que pagar a la SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, sin embargo, que toda la música que pone en el establecimiento es de la llamada "copyleft" o "música libre". Por tanto, afirma que no tiene porqué abonar ningún tipo de licencia o canon a la SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos de autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores cuya música suena en el céntrico restaurante vendrellense no están inscritos en ninguna asociación tipo SGAE y han cedido en su momento todos sus derechos, pongamos por caso, a la gente que quiera bajarse gratuitamente las piezas de Internet.
La SGAE comenzó a solicitar a Medina el pago de una licencia en concepto de derechos de autor el año 2007. Después de reiterados requerimientos y delante de la negativa de Medina a abonar ni un euro, la sociedad de autores y editores llevó al propietario del restaurante en el centro del Vendrell a los juzgados. Las partes ya se encontraron en el acto de conciliación, pero se reafirmaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso está pendiente de juicio.
La SGAE, que reclama a "Junto al museo" un total de 342 por la música que habría sonado en el restaurante desde el primero de diciembre de 2007 hasta el final de junio de 2009, antes de celebrarse el mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es que no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios.
Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a la SGAE va a parar exactamente al autor de aquella música o si nuestro intérprete favorito está o no en la lista de la entidad, concluye la conversación con este semanario afirmando que ha accedido a explicar publicamente su caso porque "no quiero pleitos con la SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos de autor a la Sociedad General de Autores y Editores, y ésta alternativa es la que lleva a término mi restaurante: poner de fondo música libre".
#17:
El catalán, hasta donde yo sé, es otro idioma, y que se hable en el mismo país no es óbice para que lo tengamos que entender los demás, por lo que creo que como cualquier noticia en otro idioma debe llevar la etiqueta (más que nada para no molestarnos ni en abrirla...)
Y no, no se entiende, al menos yo no.
Y no, no se entiende, al menos yo no.
#48:
#21 Igualmente espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse porque se pida la etiqueta de idioma. Si no te quejas de la etiqueta [Humor] o la de vídeo ¿por qué te quejas de la de idioma?
Si supiera catalán no tendría problema en leerlo, pero obviamente no sé todos los idiomas del mundo, ni tengo todo el día para leer Menéame. Sólo leo noticias en español, francés, inglés, japonés y portugués. Del resto paso porque no las entiendo, y se agradece tener la etiqueta para no perder tiempo abriendo la noticia. Me leo la entradilla y ya. Igualmente, no entro en las noticias de vídeo, porque no me funciona el flash, y si entro en una y veo que no tiene la etiqueta de vídeo, igualmente la pido, y hasta ahora nadie se ha quejado.
Si supiera catalán no tendría problema en leerlo, pero obviamente no sé todos los idiomas del mundo, ni tengo todo el día para leer Menéame. Sólo leo noticias en español, francés, inglés, japonés y portugués. Del resto paso porque no las entiendo, y se agradece tener la etiqueta para no perder tiempo abriendo la noticia. Me leo la entradilla y ya. Igualmente, no entro en las noticias de vídeo, porque no me funciona el flash, y si entro en una y veo que no tiene la etiqueta de vídeo, igualmente la pido, y hasta ahora nadie se ha quejado.
#21:
#11, #15 Me autocito: siete-momentos-cine-no-sabias-era-improvisados/0003
La meneaetiqueta son una serie de recomendaciones, no obligaciones. En mi opinión, la del idioma en el título es una chorrada.
Espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse por encontrar una noticia de forma inesperada en otro idioma. Espero.
La meneaetiqueta son una serie de recomendaciones, no obligaciones. En mi opinión, la del idioma en el título es una chorrada.
Espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse por encontrar una noticia de forma inesperada en otro idioma. Espero.
Comentarios
#7 ¡Enhorabuena! Has dicho la chorrada del día.
Todas las noticias de Menéame que no están en español llevan su etiqueta de idioma. Que tú veas eso como un ataque al catalán es tu problema.
#11, #15 Me autocito: siete-momentos-cine-no-sabias-era-improvisados/0003
Siete momentos del cine que no sabías que eran imp...
spike.comLa meneaetiqueta son una serie de recomendaciones, no obligaciones. En mi opinión, la del idioma en el título es una chorrada.
Espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse por encontrar una noticia de forma inesperada en otro idioma. Espero.
#21 Al parecer unos cuantos, pero esos cuantos no cuentan.
#21 #23 #26 a callar ya!
Dejar ya el tema por favor... os lo pide un Barcelonés.
#27 DejaD
#21 Acabas de hacer una demostracion practica de que el catalan si produce alergia a ciertas personas. Solo ver 2 comentarios tuyos bastante parecidos, en un entorno similar, lo que uno hace referencia al ingles y otro al francés.
#21 Igualmente espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse porque se pida la etiqueta de idioma. Si no te quejas de la etiqueta [Humor] o la de vídeo ¿por qué te quejas de la de idioma?
Si supiera catalán no tendría problema en leerlo, pero obviamente no sé todos los idiomas del mundo, ni tengo todo el día para leer Menéame. Sólo leo noticias en español, francés, inglés, japonés y portugués. Del resto paso porque no las entiendo, y se agradece tener la etiqueta para no perder tiempo abriendo la noticia. Me leo la entradilla y ya. Igualmente, no entro en las noticias de vídeo, porque no me funciona el flash, y si entro en una y veo que no tiene la etiqueta de vídeo, igualmente la pido, y hasta ahora nadie se ha quejado.
Ya estaaaaaaa ya estamosssss
Hemos durado 7 comentarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
He aquí otra noticia más sobre el independentismo de cataluña y España Vs. Catalunya.
Y si no me creéis, dejar pasar 30 comentarios más.
Nos podemos centrar en la noticia por favor?????? Siempre que sale la palabra Catalunya se lia parda. Si us plau!!! a los catalanes de por aquí: no caigáis más coño! vamos a comentar el tema de la noticia y punto.
Respecto a la noticia: me parece genial. Que vayan a juicio, que lo ganen y que sirva como referéncia para muchos otros hostaleros.
Como bien ha dicho #19 espero que este restaurante tenga medios para afrontar el juicio (seria un problema que no pueda permitirse tenerlo) y lo gane.
A los que discutis sobre el idioma, la etiqueta con el idioma en el que esta el enlace es muy util aunque no querais verlo, a muchos no nos hace gracia ir a leer una noticia y no poder entenderla, de hecho en esos casos procuro pasarme por los comentarios porque muchas veces en vez de chorradas como las que discutis la gente es amable y lo traduce para los que no entendemos, pero nada seguid diciendo chorradas que no van a ninguna parte en vez de intentar hablar sobre la noticia que es para lo que estan los comentarios.
#19 los has cagao a todos macho, eres el nuevo "pacificador"
#19 Teniendo en cuenta lo patéticos y cansinos que son los hilos de la SGAE lo preferiría.
#19 lo lamentable es que sea un admin el que provoca eso.
#19 Si quieres que no la líen los catalanes diles que les vas a dar una peseta si se comportan.
#0 Le falta la etiqueta de [CAT].
#4 El catalán no provoca alergia, según los últimos estudios. Así pues, no es necesaria tal etiqueta.
#7 igual es porque no todos entendemos el catalán, aunque no sé si habrá estudios sobre el tema
#15 haciendo un minimo esfuerzo el catalán se entiende, yo no se ni francés ni italiano pero si leo algo escrito en estos 2 idiomas lo entiendo más o menos bien...
#7
#8 Yo tampoco tengo ninguno. Lo que no me gusta es el viejo truco de descartar una noticia por errónea (o por el motivo que sea) y luego descartar también la versión "correcta" por duplicada.
Venga, no os enfadéis, es increíble, hasta las noticias de la SGAE se convierten en conflicto lingüístico:
Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la música libre que suena en el local
Santi Medina, propietario del Fondue Restaurant "Junto al museo", está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). El motivo es el negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo en su local. Medina, que considera lícito que tenga que pagar a la SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, sin embargo, que toda la música que pone en el establecimiento es de la llamada "copyleft" o "música libre". Por tanto, afirma que no tiene porqué abonar ningún tipo de licencia o canon a la SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos de autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores cuya música suena en el céntrico restaurante vendrellense no están inscritos en ninguna asociación tipo SGAE y han cedido en su momento todos sus derechos, pongamos por caso, a la gente que quiera bajarse gratuitamente las piezas de Internet.
La SGAE comenzó a solicitar a Medina el pago de una licencia en concepto de derechos de autor el año 2007. Después de reiterados requerimientos y delante de la negativa de Medina a abonar ni un euro, la sociedad de autores y editores llevó al propietario del restaurante en el centro del Vendrell a los juzgados. Las partes ya se encontraron en el acto de conciliación, pero se reafirmaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso está pendiente de juicio.
La SGAE, que reclama a "Junto al museo" un total de 342 por la música que habría sonado en el restaurante desde el primero de diciembre de 2007 hasta el final de junio de 2009, antes de celebrarse el mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es que no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios.
Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a la SGAE va a parar exactamente al autor de aquella música o si nuestro intérprete favorito está o no en la lista de la entidad, concluye la conversación con este semanario afirmando que ha accedido a explicar publicamente su caso porque "no quiero pleitos con la SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos de autor a la Sociedad General de Autores y Editores, y ésta alternativa es la que lleva a término mi restaurante: poner de fondo música libre".
#54 Muchas gracias
#53 A ver, no estudio catalán porque no me interesa. No es por desprecio, odio ni nada parecido, simplemente tengo otras prioridades. Ahora mismo estoy estudiando esperanto. Luego probablemente le siga el latín. Por supuesto me parece que el catalán se merece el mismo respeto que cualquier otro idioma, pero simplemente no entra dentro de mis intereses. Igual que no entro en páginas en ruso tampoco entro en las de catalán. El portugués lo aprendí de forma natural, viendo la televisión portuguesa desde pequeño, al vivir muy cerca de la frontera. Quizás podría aprender el catalán así, leyendo artículos, pero eso requiere un tiempo y un interés que no tengo.
#54 muchas gracias por la traduccion, viendo lo que se comenta en el articulo el dueño del local hace muy bien y este juicio podria servir no solo para mostrar a la SGAE una vez mas que no tiene razon (esto es inutil, seguiran a lo suyo), tambien para hacer propaganda de la musica de libre distribucion (me da igual copileft CC o lo que sea, mientras de la libertad de distribucion, el resto no son necesarias en este caso) como parece que intenta este hombre.
Espero que tenga mucha suerte y que se haga algo de eco en los medios del tema de la musica libre, seria un duro golpe para la SGAE.
El catalán, hasta donde yo sé, es otro idioma, y que se hable en el mismo país no es óbice para que lo tengamos que entender los demás, por lo que creo que como cualquier noticia en otro idioma debe llevar la etiqueta (más que nada para no molestarnos ni en abrirla...)
Y no, no se entiende, al menos yo no.
#17 ¿Te has asustado? probin, ea ea ya pasó. Que miedo se le tiene a lo que uno no se molesta en conocer.
#18 Miedo? y de qué rayos iba yo a tener miedo... de los catalanes? La verdad no lo entiendo, y por otro lado creo que el tonito sobra del todo, pero tú mismo oye...
#51 No soy catalán pero me esfuerzo en intentar comprender una lengua viva de mi pais, te invita a intentarlo en lugar de protestar, se puede llegar a conocer otras formas de pensar.
¿Es que nadie va a demandar a la SGAE por robar el dinero de músicos y creaciones que no le pertenecen?
Si cobran por musica CC o copyleft, ESTAN ROBANDO el dinero de los derechos de autor, como si llega el carrefour a una carniceria y les roban lo recaudado pese a no ser de la misma empresa.
Acabo de darme cuenta que tras leerme los comentarios ya se me ha olvidado de que iba la noticia... :-?
#30 Yo creo que deberían poner dos solapas en los comentarios; una para discutir aspectos técnicos y otra para la noticia, jeje...
Lo de [CAT] no me cabía, por cierto. Pero bueno, creo que ahora todo el mundo ya sabe que está en catalán
Te devuelvo el negativo, hegelita. De nada.
Lo siento, acabo de llegar ¿Ya ha salido el tema de los nazis?
#35 Si, en #35
#35 No si hubiera salido alguien habria invocado la ley Godwin dando por finalizado el tema. Y por cierto esto huele a juicio perdido por la SGAE. Consejo cuando vallais al baño intentar no hacer ruido no valla ser que os oigan en la SGAE y os quieran cobrar...
La noticia se entiende perfectamente.
#23 El problema no es ese, el problema es que hay individuos, que no quieren entender, son "estrechos mentales".
Copyleft para despistados: http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
SGAE escuchó ruido y dijo "a cobrar".
Ahora, SGAE irá a jucio para botar la plata porque perderán.
Cada X juicios que pierden por intentar robar algo que no es suyo, ¿no deberia haber multa?
Porque jeta tienen un rato, si lo unico que se pierde por ir a juicio son las costas, les sale rentable, la mitad de gente, en cuanto oye la palabra "juicio" se acojona y paga, por lo que les sale a cuenta demandar a diestro y siniestro.
Yo esperare a ver que dicen los ideologos del meneame con respecto a si es duplicada, relacionada o no relacionada, entonces solo entonces, votaré en consecuencia. Siento no poder estar a nivel en semejante problema y me dejare llevar por tanto por los ideologos que tanto saben.
Bien hecho carajo. Hay que plantarle cara a esos desgraciados. A ver si les cae una buena multa.
Yo en mis gimnasios pongo musica de copy left, puse una pegatina en la puerta avisándolo y se lo restregué en la puta cara al buitre que mandó la SGAE. No le he vuelto a ver!!!!
Un juicio, madre mía. La un abogado de la SGAE contra el abogado de un restaurante. Más les vale que hagan una campaña para recaudar donaciones por valor de 15 o 20 mil euros y pagar a uno en condiciones. Que he visto perder casos clarísimos por incompetencia del abogado. Aunque en este caso, la popularidad podría ayudar. Desde luego, si lo hacen, haré mi donativo, pues entiendo que el caso crearía jurisprudencia para otros casos y por ello entiendo que nos defienden.
Si estos de la SGAE llevasen una pistola, sería "a mano armada", ¿no?
Puta SGAE...mueran ya pal carajo coño
La SGAE haciendo amigos como de costumbre
Pues yo les he mandado un mail al restaurante informandoles de que hay un abogado que les puede solucionar la papeleta, al menos aporto mi granito de arena en contra de la SGAE... y les he sugerido que contacten con David Bravo. Creo que muchos por desconocimiento se acojonan o no tienen abogados especializados en el tema. Todo sea por acabar con una entidad que comete tantas injusticias como la SGAE.
Estos de la $GA€ como te descuides te la meten doblada los muy facinerosos.
Es que no debe pagar.
Jajajaja yo es que me parto el culo ya (por no llorar). La $GAE ya se cree dueña y señora de TODO, pero de TODO TOTO, a este paso nos pedirán pasta por pensar. La madre que los parió, que no tiene la culpa de nada (bueno sí, de no abortar en su monento). Ese es su talante, denuncian ya sin comprobar, simplemente ven: Restaurante -- ponen música -- musca = de la $GAE = denuncia.
A los de la $ga€ les da igual si la música es libre o no. Ellos donde escuchan música, se lanzan a recaudar sin preguntar. La putada para ellos es que los del restaurante sí pueden pagar un abogado a diferencia de muchas de las víctimas de su matonismo judicial
. Manda huevos, si esta también está en catalán.
Me cachis!
Mafia que en vez de la fuerza usan instrumentos legales y molestar como moscas cojoneras. Paganos o te llevamos a juicio y que cunda el ejemplo para todos aquellos locales que aunque no pongan música deben pagar o sino las molestias de ir a declarar y de ser asediado.
Estoy seguro que mañana sale una noticia, y ya lo tomamos como algo normal, de que la SGAE ha denunciado a una comunidad de vecinos porque el portero tiene la costumbre de silvar, tararear y a veces cantar canciones con derechos de autor y con el eco se oye por todo el edificio.
#72 nu lo conozco. Yo ahora subo mis videos a archive.org que no me censura.
pues entocnes meneo, a ver que revisen este caso, a ver qué pasa. De todas formas, por ejemplo, la música de jamendo que es libre, también hay que pagarla. A ver si empezamos a entender que libre no significa gratis, aunque lo ideal es que sea gratis también, porque hay artistas que trabajan sólo por amor al arte, y también científicos, etc, y la realidad es que no necesitamos trabajar por cosas que nos da gratis la tierra. Este sistema económico que nos hemos montado es una farsa para que equis señores nos controlen a los demás.
#66 si el libre como mucho tendras que pagar por la compra inicial, pero no pod "distribuirla" en tu local poniendola para todo el mundo... si no vaya mierda de musica libre que no da una libertad tan basica como esa. Vamos estamos de acuerdo en que libre no es lo mismo que gratis pero una vez la has comprado si es libre se supone que podras hacer lo que quieras con ella.
#66 Igual estoy equivocado, pero creo que por la música de jamendo no tienes que pagar ni un duro, a menos que quieras a hacer una donación a la página, al artista o a quien te convenga.... poniendola en tu casa o en tu negocio.
Otra cosa es que tú les digas, -¡ey, quiero que me hagáis una rádio personalizada para mi local y me mandéis un certificado como que estoy emitiendo música libre de derechos! Ahí ya sí que tendrías que amoquinar, pero ya es otra cosa diferente por la que lo haces.
#69 si quieres poner la música de jamendo en un local tienes que pagar. Mírate su sistema de licencias. Aunque los videos de youtube sí los dejan usan gratis.
#71 ¿ Y que pasa con Magnatune ?
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html
En esa dirección se intenta con la colaboración de todos, acabar con el monopolio de la SGAE
La SGAE, poniendo de moda el impuesto revolucionario...
Antes venia la mafia a darte proteccion al negocio ¡¡ ahora , la sgae ¡¡ y encima habra algun juez corrupto hasta los cojinetes que les daran la razon a los mafiosos ¡¡
caroñas , eso es la sgae caroñas , mandales a la mierda
#8 En realidad más bien tratamos de ignorar comentarios como el tuyo
P/S: Vota en consecuencia a este comentario.
Si cada vez que denuncian por tocar los cojones o para ver 'si cuela' les metieran un buen paquete seguro que se lo pensaban un par de veces, pero como aun perdiendo el juicio los gastos que tienen son 'chatarra' para 'sus bolsillos' les da igual.
Pero esto se sale de toda lógica no? a que punto estamos llegando? en fin...
Sobre la noticia, pues le deseo mucha suerte al dueño del restaurante, que seguramente ganará el juicio.
Es primordial sacar al PSOE del gobierno pues bajo él se amparan los ladrones.
Castellanizando el asunto: Un restaurant del Vendrell anirà a judici perquè no vol pagar a l'SGAE pels drets d'autor
Un restaurant del Vendrell anirà a judici perquè n...
el3devuit.comFalta un [CAT].
Noticia duplicada: Un restaurant del Vendrell anirà a judici perquè no vol pagar a l'SGAE pels drets d'autor
Un restaurant del Vendrell anirà a judici perquè n...
el3devuit.com#5 No es duplicada. La otra la descartaron por errónea, ya que en menéame no gustan mucho las entradillas en catalán.
#6, yo no tengo ningún problema con las entradillas en catalán. Por eso, para mí, esta información es duplicada. Me he visto obligado a votar en consecuencia, pero vosotros podéis ignorar este hecho, por supuesto.
#6 Creo que el problema con la anterior noticia era que la mandaron en catalan integra, cuando mandas una en ingles traduces el titulo y la entradilla y pones el [eng] no veo el por que no deberia ser asi tambien cuando la noticia viene en catalan.
¿o acaso por ser en catalan debemos tratarla de otra forma?
#28 La normas de menéame son claras. Titular y entradilla en castellano. El resto puede estar en cualquier idioma