Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Próximamente Gladiator 3D, seguirá viéndose lo zapatos del que lleva las cuadrigas debajo de una manta, pero en 3D 
Comentarios
Próximamente Gladiator 3D, seguirá viéndose lo zapatos del que lleva las cuadrigas debajo de una manta, pero en 3D
#3
Ésa no la había visto
Diferenciemos: Películas grabadas en 3D como Avatar, bien.
Películas transformadas a 3D como todas las demás, mal.
Si Scott nos regala otra película grabada en 3D, bienvenido sea, que desde que salió Avatar no se ha vuelto a ver otra.
#8 A mi Avatar en 3D no me gustó. Me parece más espectacular en 2D.
Si Avatar es el culmen del 3D, por mi pueden enterrar esta tecnología justo dónde enterraron los cartuchos de ET para la Atari 2600.
Hasta que las vuelva a hacer.
Pues Transformers 3D está muy bien conseguido. La película no vale un duro pero el efecto está genial, lo mejor que he visto en 3D. No me arrepentí por gastarme el dinero para verlo en ese formato como si me pasó con otras chapuzas.
Lástima, por que yo he decidido no volver a ver películas en 3D.
Pues creo que bajará el número de espectadores pero, ya sabéis, será por culpa de la piratería.
#10 Yo creo que es una tendencia que va a aparecer. Para ver una peli en 3d de estas tiene que ser con cierta infraestructura, en el cine con las gafas, no se si en pantallas especiales en tu casa... pero con cierta infraestructura. Poca gente se bajara una peli con un argumento de mierda y que solo tiene escenas de accion espectaculares, para verla mal con los bordes de las cosas en rojo y verde. Es una estrategia.
Ok. Y yo seguire sin ir al cine ver versiones de peliculas con el 3D al final del titulo.
que hagan películas en condiciones, con buenos argumentos e interpretaciones, en vez de sacar una peli buena y hacer diez secuelas, ni de tantos efectos de luces y chorradas multidimensionales, y verán como el cine seguirá teniendo tirón
Un detalle para todos: no todos los cines emiten el 3D igual de bien.
Hace muchos años alguno diriá... "No volveré a realizar películas no color".
Eso si, ni el color ni el 3D sustituyen a un buen argumento.
Es evolución, ahora es el turno de la medicina regenerativa, para que todo el mundo pueda tener dos ojos en la cara con los que poder ver estas películas.
#14 Entiendo tu punto de vista, pero no es el caso. En la era de la alta definición ver películas borrosas solo para apreciar un efecto tridimensional me parece una tomadura de pelo. Cuando el 3D se vea completamente nítido y no se requieran gafas (la tecnología ya existe) entonces volveré a pagar por ver cine en 3D.
Ridley Scott a principios de los noventa:
"No volvere a hacer buenas peliculas"
No volveré a escribir no comentarios.
Ayer mismo volví a picar y fui a ver Transformers 3 en 3D con unos unos amigos. 2 horas y media de escenas medio borrosas, llegué a pensar que el problema era mi vista, hasta que mis amigos me confirmaron que les pasaba lo mismo. Además, el tener que ponerme las gafas por encima de las mías me hacía sentir medio tonto.
Por mi parte, si el señor Scott solo va a hacer cine en 3D, que no cuente con el dinero de mi entrada, y eso que ando impaciente por ver Prometheus.
Bueno, yo he visto cosas en 3D que se han hecho para mostrar alguna escena expresamente hecha para 3D, con cosas volando y cosas aproximandose a la camara a gran velocidad. Generalmente son una puta mierda (como san valentin sangriento y esas mierdas) y luego he pagado mas por ver pelis normales que han hecho alguna cosa en 3D, como avatar, pero con el inconveniente que las ves como con una cortina negra por delante y tambien es verdad el efecto de cosa borrosa que dice #7. Yo creo que no merece la pena. Y no pienso empezar a ver sistematicamente todo en 3D en el cine porque "mola mas". A mi la novedad ya se me paso, y no le veo tantas ventajas.