En un artículo de "Wired", Alice Warwick afirma que Silicon Valley no es una meritocracia. ¿Su argumento?, la mayor parte de los millonarios son hombres blancos, luego existe privilegio. Sin embargo, lo que ella no toma en cuenta es el gran numero de hombres que fracasaron antes de que unos pocos triunfasen. La cuestión es: ¿están ambos sexos dispuestos en igual medida a tomar riesgos? ¿es justo pedir igualdad en el ratio de géneros entre quienes triunfan y no hacerlo entre quienes fracasan?.
Comentarios
Uf, qué basuraza. El artículo habla del "survivorship bias", pero se calla interesadamente otro sesgo muy importante que es la base de toda esta mierda: que los VC en general tienen un sesgo enorme en favor de hombres blancos o asiáticos (salvo quizá Paul Graham de Y Combinator, que intenta paliarlo un poco). Se olvida también del techo de cristal que es una realidad muy estudiada (de hecho, el artículo es un resumen de las respuestas habituales para justificarlo).
"Women just don’t seem to want to take those risks". Esto es mentira por lo que acabo de decir. Se olvida también de toda la hostilidad hacia mujeres presente en general en el gremio, que a mí personalmente me da bastante vergüenza y eso que en España no se nota tanto; y que es la causa de que muchas mujeres se echen para atrás en este mundillo. El mejor ejemplo que se me ocurre es el episodio lamentable de Pycon el año pasado y cómo un montón de voces ilustres del mundo del software fueron corriendo a quejarse porque una mujer había tenido los ovarios de quejarse porque se había sentido incómoda por las cosas que oía. Además, el artículo es estadounidense y eso se nota (leed http://programmers.stackexchange.com/questions/5780/why-are-there-so-few-female-programmers/5941#5941).
Todo el artículo va por ahí y repite las mismas cosas una y otra vez. Voto sensacionalista por no poder votar "truñaco".
#6 Se olvida también del techo de cristal que es una realidad muy estudiada
Ok. ¿Puedes citar un solo estudio que no consista en sacar una estadistica diciendo que hay muchos hombres y pocas mujeres?. Si es una realidad muy estudiada, digo yo que sera facil, ¿no?.
PS Lo de Pycon, por cierto, ya es de traca. Una tia escuchando una conversacion privada entre dos programadores que les denuncia publicamente en internet porque hicieron un broma de contenido sexual (oh!) en esa conversacion privada.
#8 Por ejemplo en www.uv.es/iued/investigacion/proyectos/resumen-teccho-cristal.pdf se estudian las causas familiares. En http://www.stecyl.es/Mujer/el_techo_de_cristal.htm, bajo el epígrafe "Algunos obstáculos", tienes más. Y aquí, un estudio hecho por la Generalitat de Cataluña: http://www20.gencat.cat/docs/governacio/Funcio%20Publica/Documents/Empleats%20publics/politiques_socials/Arxius/enquesta%20promoci%C3%B3%20professional.pdf.
Y si no te resultan suficientes vete a google, busca por "techo de cristal", "romper el techo de cristal" o "causas del techo de cristal" y te encontrarás un huevo.
#9 Francamente, yo a veces no se ni para que me molesto en hablar. Vamos a ver: yo te he preguntado si tienes un solo informe que no se base en poner estadisticas de que hay pocas mujeres y muchos hombres en puestos directivos (o estadisticas del mismo corte). No hace falta que acumules links, si te pido uno solo, nada mas. Y me pones varios links repitiendo las estadisticas de costumbre.
Si tienes uno, ponlo. Y si no, no hagas perder el tiempo, joder.
Curioso que el primer voto negativo ha aparecido con el contador de clicks a cero, vamos, sin ni siquiera leer el articulo
#1 Chico, me basta con leer esto http://www.meneame.net/search.php?q=avoiceformen para votar SPAM.
Y no pretendas que me lea un enlace que se inventa datos para justificar sus tesis misóginas...
#2 Escepto que SPAM no consiste en que seas tu el que manda noticias de un sitio y nadie mas, sino en que la practica totalidad de la noticias que mandas sean de ese sitio.
3 noticias sobre 30... ya, spam, por supuesto, lo que tu digas, majete...
#3 13 de 30, te falla la calculadora...
#4 MENTIRA
(Nada que no sea lo usual en algunos de vosotros por aqui, por otro lado)
#2 no pretendas que me lea un enlace que se inventa datos...
El que se inventa datos eres tu. Si tonto es el que dice tonterías, ¿que es el que dice mentiras?
Como veo que te pongo enlaces en los que se analizan las causas y no te molestas en leerlos, paso de seguir contestándote.
#11 OK. Ponme un ejemplo de una de ess causas y de su analisis correspondiente. Fijate que te lo pongo facil.