Profesores y expertos reclaman que el agua del Turia vuelva a fluir por el viejo cauce, ahora dedicado a jardines, parques, zonas deportivas y lúdicas. Esta “introducción de la naturaleza en la ciudad” no supondría, según estos expertos, un problema como el que motivó el desvío (la riada de 1957), ya que para las avenidas de agua “ya está el nuevo cauce”. El "único problema" que ven es compatibilizar los usos actuales del Jardín del Turia.
¿Que fort ché! ¿Y la autopista que iban a hacer? ¿Desde el puerto de Valencia a Madrid? Está Valencia como para más obras sabes, como si no hubiese sido ya la ostia lo de la Avenida del Puerto, lo del metro, y lo del Cabanyal que se quieren cargar...
Pues que quieres que te diga, si se gastaron millones (muchos millones) en hacer el parque urbano del Antiguo Cauce (y se los siguen gastando, porque aun no está todo acabado)y ahora se van a gastar 3 millones de euros por kilómetro para que pase un riachuelo (ahora casi no hay caudal a esa distancia de la desembocadura)estamos hablando del antiguo trabajo de hacer y deshacer, y digo yo que habrá cosas más importantes que hacer con 45 mill de euros que esto. Pero claro, esto es solo una opinión.
He estado en Praga y Budapest hace poco, ciudades cruzadas por rios que multiplican su encanto en gran cantidad.Otras muchas ciudades tambien son atravesadas por famosos rios, como pasa en Paris o Londres, y no cito mas porque la lista es extensa.
Y en Valencia se tuvo que quitar para evitar las inundaciones, pero si ahora este problema ya esta controlado, ¿porque no volverlo a dejar como estaba?
Seguro que la ciudad sería mucho mas bonita ...
#3 Pues como a la Rita se le meta entre ceja y ceja... y luego pedirá celebrar las regatas entre Oxford y Cambridge en el nuevo-viejo cauce del río.
De todas formas como no hay ningún interés urbanístico no creo que le guste la idea.
Comentarios
¡¡No por favor, otra megafaraónica obra más en Valencia NO!!
¿Que fort ché! ¿Y la autopista que iban a hacer? ¿Desde el puerto de Valencia a Madrid? Está Valencia como para más obras sabes, como si no hubiese sido ya la ostia lo de la Avenida del Puerto, lo del metro, y lo del Cabanyal que se quieren cargar...
Pues que quieres que te diga, si se gastaron millones (muchos millones) en hacer el parque urbano del Antiguo Cauce (y se los siguen gastando, porque aun no está todo acabado)y ahora se van a gastar 3 millones de euros por kilómetro para que pase un riachuelo (ahora casi no hay caudal a esa distancia de la desembocadura)estamos hablando del antiguo trabajo de hacer y deshacer, y digo yo que habrá cosas más importantes que hacer con 45 mill de euros que esto. Pero claro, esto es solo una opinión.
He estado en Praga y Budapest hace poco, ciudades cruzadas por rios que multiplican su encanto en gran cantidad.Otras muchas ciudades tambien son atravesadas por famosos rios, como pasa en Paris o Londres, y no cito mas porque la lista es extensa.
Y en Valencia se tuvo que quitar para evitar las inundaciones, pero si ahora este problema ya esta controlado, ¿porque no volverlo a dejar como estaba?
Seguro que la ciudad sería mucho mas bonita ...
¿Esos expertos tienen idea de cuanta agua pasa ahora mismo por el nuevo cauce del rio?
Digamos que con un canalillo de 25 cm de ancho... dejando medio metro para las "crecidas"... como que sobra
#3 Pues como a la Rita se le meta entre ceja y ceja... y luego pedirá celebrar las regatas entre Oxford y Cambridge en el nuevo-viejo cauce del río.
De todas formas como no hay ningún interés urbanístico no creo que le guste la idea.