Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Joer qué manía con usar ese argumento para todo... Como dice #2, ¿es que si un arquitecto no maneja vida de personas? ¿Y un abogado? Porque para mí la diferencia entre vivir mi vida dentro o fuera de la cárcel hay un trecho, ¿eh?
De todas formas no te preocupes, ya te digo yo que de la facultad de medicina se sale sin tener ni idea de medicina... Igual el día que se molesten en enseñar medicina y no hacer exámenes en los que haya que copiar vuelve a haber médicos formados de base
De todas formas no te preocupes, ya te digo yo que de la facultad de medicina se sale sin tener ni idea de medicina... Igual el día que se molesten en enseñar medicina y no hacer exámenes en los que haya que copiar vuelve a haber médicos formados de base
Comentarios
El "copiar" siempre ha sido un recurso fácil del estudiante, pero cuando se estudia Medicina lo veo particularmente censurable porque esos estudiantes en un futuro "manejaran la vida de personas"
#1 Y arquitectos, ingenieros aeroespaciales, navales, de caminos, bomberos, policias, diplomaticos, psicologos, dentistas, ECONOMISTAS, empresarios...
Copiar es censurable en casi todas las carreras
#1 Joer qué manía con usar ese argumento para todo... Como dice #2, ¿es que si un arquitecto no maneja vida de personas? ¿Y un abogado? Porque para mí la diferencia entre vivir mi vida dentro o fuera de la cárcel hay un trecho, ¿eh?
De todas formas no te preocupes, ya te digo yo que de la facultad de medicina se sale sin tener ni idea de medicina... Igual el día que se molesten en enseñar medicina y no hacer exámenes en los que haya que copiar vuelve a haber médicos formados de base
#1 Si fuera sólo copiar..., la cosa es que encima entraron varias veces por la noche a despachos de profesores, accedieron a sus ordenadores, robaron bancos de preguntas y exámenes, cuando se les pilló acusaron a los profesores falsamente de amenazas (cosa de la que posteriormente se retractaron), etc. Vamos, unos perlas.
Alguien mínimamente inteligente hubiera sacado la calificación mínima para no levantar sospechas, pero si fueran mínimamente inteligentes no necesitarían de robar exámenes
#9
Señor "Menaweb":
1º: No se presentaron dos, se presentó uno de ellos.
2º: Ninguno de ellos se ha retractado ni pública ni privadamente.
3º: Si Canal Sur ha tenido acceso al expediente completo donde se muestran datos personales de los afectados de ambas partes, es por que una de las partes las ha mostrado sin consentimiento de la otra parte; si bien no han sido publicados en la noticia ningún dato de carácter personal; son fácilmente señalados públicamente, lo cual se interpreta como una vulneración de la Ley Orgánica 15/1999 (la de Protección de Datos de Carácter Personal para los no leídos). En dicho expediente, la resolución se hace firme en 1º de octubre del presente año, por tanto a todos los efectos tienen los mismos derechos y deberes para con esa y cualquier asignatura; pues han pagado sus tasas universitarias, ya que ellos no son hijos de la casa, los cuales están exentos; como usted debe de saber por la locorregionalidad (como la anestesia, ¡qué curisidad!) que usted tiene al tema que nos ocupa.
4º: Supongo que su interés será esclarecer la verdad, no se deje contaminar por los lazos del afecto y las pasiones, pues no siempre es oro lo que reluce, ambos tienen parte de razón.
5º: Me parece perfecto que quien cometa una falta o delito se le juzgue y se le condene; pero nunca me ha gustado el juicio público ni el linchamiento, más que nada porque quienes son voceros de la vergüeza suelen ser aniquiladores de la justicia.
Reciba un cordial saludo.
PD: El éxito es para los canallas, pero aún así nunca dejaron de ser canallas.
Para mi, que la persona quién envía esta noticia a menéame sea yerno de la profesora afectada del citado departamento, sólo me indica una cosa: que jamás podrá ser imparcial y que su juicio de valor está contaminado por una de las partes. No es oro todo lo que reluce, y habrá que escuchar a ambas partes. Las dos se han equivocado en muchas cosas y las dos tienen parte de razón, por tanto, no creo que continuar con este linchamiento público tenga sentido alguno. Los alumnos ya han sido juzgados y condenados por lo que hicieron, por lo que ya han pagado por el error que cometieron. Si se ha presentado en septiembre es porque tenia derecho. Y si es lógico o ético hacerlo no somos nosotros nadie para juzgarlo.
Por otra parte, si continuamos con este intento de justicia, habría que plantearse muchas cosas que pasan en la facultad de medicina de esta universidad. Son muchos los alumnos que cuentan cómo ven a otros compañeros suyos aprobar con matrículas por el mero hecho de ser hijos de tal o cual, o incluso de aprobar exámenes sin presentarse a asignaturas. Que sea verdad o no, no soy quién para investigarlo.
Y por último, realmente pienso que hay un objetivo oculto detrás de todo este revuelo que se ha intentado levantar facilitando la noticia a los medios de prensa (que no ha sido por el gabinete de comunicación de la UCO, si no por alguien particular). Y ese objetivo no creo que sea seguir jodiendo a los alumnos implicados, si no intentar pringar en el asunto a algún tipo de estamento de la propia universidad. Y hacer eso aprovechando esta situación está muy feo y resulta lamentable.
Qué lástima que no saquen otro artículo contando cómo vimos todos en un exámen que el profesor le estaba señalando las respuestas a una alumna "apadrinada". Vale que estas personas se equivocaran, pero ya han recibido su castigo, no hace falta perseguirlos como esta gente está haciendo. Me parece ridícula la forma de ensañarse con estos alumnos en el artículo, más bien diría que en un 80% está escrito por algún integrante del departamento de Farmacología.
#6 Si lees el final de la cabecera... "Canal Sur ha tenido acceso al expediente disciplinario.". Perseguirlos? Te parecerá normal que después de haber sido expulsados de la Universidad, se presenten al examen de Septiembre de la asignatura en cuestión no? Pobrecitos, todo muy normal.
Hola Rafael, veo que me contestas a mí personalmente, sólo decirte que es mi opinión, no necesito entrar en discusiones si es normal o no lo es, porque es lógico que no. Lo único que critico es lo absurdo del artículo, haciendo hincapié en aspectos que no sirven nada más que para ridiculizar a estos alumnos. No se si tendrás algo que ver con este departamento, pero veo que estás bien informado del tema; yo personalmente no me creo la mitad de lo que oigo sobre esto, y la otra mitad la pongo en duda, tanto por una parte como por la otra. Pobrecitos también los profesores que les roban exámenes, los mismos que a otros se los "regalan" por llevar el apellido de un colega, pero como en todos sitios... "de todo hay en la viña del señor".
Un saludo.
#8 Respeto totalmente tu opinión, sólo matizaba algunas cosas de tu comentario. No tengo que ver con este departamento, pero me pilla la historia muy de cerca y la conozco al 100%, no de oídas y la noticia es tal cual la realidad. Entiendo que pueda ser discutible la forma de expresarse del autor en el del artículo, pero es un calco del expediente, si te refieres con lo de ridiculizar a los alumnos a esto: "alumnos cuya trayectoria académica no puede ser calificada de "brillante" ", entiendo que no es la mejor forma de expresarlo. De lo de "los mismos que a otros se los "regalan" por llevar el apellido de un colega" como tu bien dices "de todo hay en la viña del señor" .