Rosa Díez ha reclamado que se abra un nuevo procedimiento judicial ante las últimas revelaciones sobre la matanza del 11-M. "Es lo razonable" y "lo habitual" si aparecen "nuevos datos". En "La Mañana", también ha dejado clara su postura sobre la lista de Sastre o la "chapucera" ley del aborto.
Yo no creo en la "trama" de El Mundo, pero sí pienso que la investigación se cerró en falso, como lo del Yak, pero a lo bestia, tapando pruebas (la mochila, el titadine, los móviles, la furgoneta...) y con detenciones chapuceras como la de los islamistas que se inmolaron...el rollo de Trashorras y el Chino, la casa de Morata de Tajuña, la Mina de Asturias, los confidentes....mucha mierda en tan poco sitio y con el tiempo justo.
#1 He meneado la noticia porque es la primera miembro de un partido político distinto del PP que pide una reapertura de la investigación. Hasta ahora sólo "El Mundo" se postulaba en esa dirección. A mí me parece digno de nombrarse y voy a seguir manteniendo la noticia aunque sea un suicidio de karma.
Por otra parte, no entiendo el voto amarillista que ha recibido. Se podrá estar más o menos de acuerdo con la reapertura del caso y se podrá considerar más o menos prioritario pero los hechos son los hechos y las palabras son las palabras. Esto lo ha dicho Rosa Díez en una entrevista. No hay ninguna manipulación que justifique el voto amarillista.
Comentarios
Jo... Rosita está hoy que tira la casa por la ventana.
Yo no creo en la "trama" de El Mundo, pero sí pienso que la investigación se cerró en falso, como lo del Yak, pero a lo bestia, tapando pruebas (la mochila, el titadine, los móviles, la furgoneta...) y con detenciones chapuceras como la de los islamistas que se inmolaron...el rollo de Trashorras y el Chino, la casa de Morata de Tajuña, la Mina de Asturias, los confidentes....mucha mierda en tan poco sitio y con el tiempo justo.
#1 He meneado la noticia porque es la primera miembro de un partido político distinto del PP que pide una reapertura de la investigación. Hasta ahora sólo "El Mundo" se postulaba en esa dirección. A mí me parece digno de nombrarse y voy a seguir manteniendo la noticia aunque sea un suicidio de karma.
Por otra parte, no entiendo el voto amarillista que ha recibido. Se podrá estar más o menos de acuerdo con la reapertura del caso y se podrá considerar más o menos prioritario pero los hechos son los hechos y las palabras son las palabras. Esto lo ha dicho Rosa Díez en una entrevista. No hay ninguna manipulación que justifique el voto amarillista.
¿Esta no era la que reclamaba un estado laico?. Pues está bien a gusto con los clericales.
#5 A veces se vota "amarillista" o "irrelevante" o "cansina" por que no existe el voto "gilipollez"
Yo pido abrir una nueva asamblea constituyente, donde se cree una NUEVA constitución Española... cada loco con su tema.