Sabino Fernandez Campo, fue miembro de los "defensores de Oviedo" en el bando golpista que se alzo contra la legítima república, un dato (de tantos) que hoy todos parecen pasar por alto sobe estre siniestro personaje Franquista reconocido.
#7:
#5, ¿apoyó tu abuelo la brutal represión posterior a la guerra, los viles asesinatos en jucios sumarísimos, tenía respecto a la mujer y los homosexuales las ideas que tenían los falangistas?
Respóndete a ti mismo. Muchos falangistas tienen nietos, y si eran unos cabrones antidemócratas no vamos a dejar de considerarlos así porque sus nietos puedan ofenderse. A mí que me cuentan.
#11:
#7 No voy a ser yo quien diga que los falangistas eran unos cabrones, pero tachonar como malnacido a medio país me parece la mar de erróneo. Eran otros tiempos. Mi abuelo paterno tenía respeto por la mujer, entre otras cosas porque estaba casado con una mujer de armas tomar (y por lo que me han contado, con una mala leche de cojones); y por los homosexuales, pensaba lo mismo que en el bando republicano, que eran unos enfermos (¿O es que te crees que en el bando republicano se veía la homosexualidad como lo vemos nosotros? Porque en ese caso, que sepas que te han tomado el pelo)
Mi abuelo era falangista hasta la médula, facha de cojones. Murió en el 54, en las labores de mantenimiento de una presa en Zamora. Pero lo que tenía la guerra es que la mayor parte de quienes participaron fueron o forzados, o porque no tenían más cojones. ¡Fue una guerra, caramba! ¡No fue un hilo en forocoches! La gente se mataba y se delataba. Hermanos con hermanos, vecinos con vecinos, amigos con amigos, enemigos de toda la vida con idems. Gente que por un problema de lindes acusaba al vecino ante las autoridades (nacionales o republicanas) de pertenecer al bando contrario, sabiendo que iban a ser o fusilados o desaparecidos; gente que acusaba a quien le habia levantado a la novia 20 años antes, iba cagando hostias a delatarles; gente a quien por un mínimo cabreo pintaba la palabra "Rojo" o "Fascista" en la puerta de una casa, por la noche, esperando a que a la mañana siguiente los dueños fuesen apedreados. Ahora, Mi abuelo D. José tuvo el valor suficiente jugándose el pellejo, para esconder y alimentar durante un año a un viejo amigo de la infancia cenetista y anarquista. Con dos cojones.
No soy franquista, jamás he votado a la derecha, ni al PP. En ciertas cosas puede que sea un tanto conservador. No tienes mas que ver mis comentarios. Ahora, estoy plenamente orgulloso de mi abuelo falangista, un hombre con los cojones suficientes como para jugarse el pescuezo por un amigo. Y eso en tiempos de guerra es más que difícil imposible.
Si un golpe se levantase en españa, nos sorprenderíamos más de uno, en caso de ver que la cosa triunfa, la cantidad de afectos al golpe que aparecen, porque en esta mierda de país todo el mundo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena, y en ese caso nos metemos bajo el techo hasta de nuestro peor enemigo.
#10:
Os habéis equivocado, hoy no toca esto. Hoy tocan señores gordos y rancios que loan las maravillas de este otro señor en nombre de las asociaciones escuchimizadas y rancias (Fundación Príncipe, Asociación de Amigos de la Ópera, RIDEA) que configuran la nobleza asturiana del s.XXI.
¿Es que no leéis la prensa?
#20:
#17, fíjate, pensaba que ya no se hacía lo de equiparar al bando genocida con la legalidad republicana y citar Paracuellos.
Gracias por tu comentario demodé, ha sido como ver un episodio de MacGyver.
Os habéis equivocado, hoy no toca esto. Hoy tocan señores gordos y rancios que loan las maravillas de este otro señor en nombre de las asociaciones escuchimizadas y rancias (Fundación Príncipe, Asociación de Amigos de la Ópera, RIDEA) que configuran la nobleza asturiana del s.XXI.
Antes de nada, mil gracias a #0 por el meneo, mi cuenta de statcounter se lo agradecerá. Debo explicar que me he votado negativamente a mi mismo como microbloggin en estricta aplicación de las normas del lugar porque este post hablaba de lo que cita en #4 y el titular define algo que ya todos sabíamos ¿no?. En fin, el post es mío y me hago responsable, no cambio ni una coma de lo que escribí aquel día. Pero si hoy, sólo hoy, tengo que hablar de Sabino buscaría un retrato más redondo. Sí fue un franquista convencido, y un enardecido monárquico, también tuvo sus cosas buenas y desde luego es mejor ser demócrata de toda la vida en 1975 que seguir siendo fascista. en 2009. Si vamos a hablar del 23F mejor empezamos a repartir tortas a casi todo el mundo porque casi todo el mundo dejó bastante que desear, pero yo no creo en conspiranoias. Sí, el rey seguramente dio a entender a demasiada gente que "habría que dar un golpe de timón" pero luego, a la hora de la verdad, se achantó (por convicción o porque pensó que eso no era lo que él quería) para bien. Sabino se portó varón el 23F, fue un tío leal, y como le rezaba Conan a Crom, dentro de mucho tiempo ya nadie se acordará de por qué luchamos o morimos, pero sí de que fuimos valientes. Sabino fue el joven falangista del 36, y demócrata sobrevenido de 1981, pero contar lo uno sin lo otro es faltar a la verdad. Gracia de nuevo #0, por lo menos que la gente disfrute de la foto.
#5, ¿apoyó tu abuelo la brutal represión posterior a la guerra, los viles asesinatos en jucios sumarísimos, tenía respecto a la mujer y los homosexuales las ideas que tenían los falangistas?
Respóndete a ti mismo. Muchos falangistas tienen nietos, y si eran unos cabrones antidemócratas no vamos a dejar de considerarlos así porque sus nietos puedan ofenderse. A mí que me cuentan.
#7 No voy a ser yo quien diga que los falangistas eran unos cabrones, pero tachonar como malnacido a medio país me parece la mar de erróneo. Eran otros tiempos. Mi abuelo paterno tenía respeto por la mujer, entre otras cosas porque estaba casado con una mujer de armas tomar (y por lo que me han contado, con una mala leche de cojones); y por los homosexuales, pensaba lo mismo que en el bando republicano, que eran unos enfermos (¿O es que te crees que en el bando republicano se veía la homosexualidad como lo vemos nosotros? Porque en ese caso, que sepas que te han tomado el pelo)
Mi abuelo era falangista hasta la médula, facha de cojones. Murió en el 54, en las labores de mantenimiento de una presa en Zamora. Pero lo que tenía la guerra es que la mayor parte de quienes participaron fueron o forzados, o porque no tenían más cojones. ¡Fue una guerra, caramba! ¡No fue un hilo en forocoches! La gente se mataba y se delataba. Hermanos con hermanos, vecinos con vecinos, amigos con amigos, enemigos de toda la vida con idems. Gente que por un problema de lindes acusaba al vecino ante las autoridades (nacionales o republicanas) de pertenecer al bando contrario, sabiendo que iban a ser o fusilados o desaparecidos; gente que acusaba a quien le habia levantado a la novia 20 años antes, iba cagando hostias a delatarles; gente a quien por un mínimo cabreo pintaba la palabra "Rojo" o "Fascista" en la puerta de una casa, por la noche, esperando a que a la mañana siguiente los dueños fuesen apedreados. Ahora, Mi abuelo D. José tuvo el valor suficiente jugándose el pellejo, para esconder y alimentar durante un año a un viejo amigo de la infancia cenetista y anarquista. Con dos cojones.
No soy franquista, jamás he votado a la derecha, ni al PP. En ciertas cosas puede que sea un tanto conservador. No tienes mas que ver mis comentarios. Ahora, estoy plenamente orgulloso de mi abuelo falangista, un hombre con los cojones suficientes como para jugarse el pescuezo por un amigo. Y eso en tiempos de guerra es más que difícil imposible.
Si un golpe se levantase en españa, nos sorprenderíamos más de uno, en caso de ver que la cosa triunfa, la cantidad de afectos al golpe que aparecen, porque en esta mierda de país todo el mundo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena, y en ese caso nos metemos bajo el techo hasta de nuestro peor enemigo.
#19 y el payaso que le ríe la gracia, podríais aprender de #12#14#18, con quienes no estoy de acuerdo en todo lo que dicen, pero argumentan y no insultan.
Y me he equivocado a la hora de darle al verde, en lugar de al naranja, pero bueno.
#11, es verdad que la homosexualidad era mal vista tanto por republicanos como por falangistas en aquella época, y por supuesto a nuestros abuelos no podemos pedirles que tengan la mentalidad abierta de hoy respecto al tema. La diferencia con Sabino Fernández Campo, es que éste lo pensaba ahora, igual que la Reina Sofía.
No entiendo el problema con esta noticia: Sabino Fernández Campo, además de ser el jefe de la Casa Real, era de derechas, católico y, seguramente, franquista, y tuvo su pasado y su presente. ¿No se puede hablar de ello? ¿esto qué es, Marruecos?
Y luego decís que en Cuba o en Venezuela no hay libertad de expresión, ¡manda cojones!
#14 Quién ha dicho que no se puede hablar de ello? El chaval sólo ha dicho que no le parece que todos los fachas sean unos hijos de puta y los demás sólo creen o que no es el día o que no tiene relevancia. No sé qué pinta Cuba y Venezuela aquí, pero ya se sabe que siempre es buen momento para soltar tonterías.
#17 Pero qué coño pinta en este post Paracuellos del Jarama y quién ha defendido al PCE en este post? Qué pasa? Teneis un tema fijo y en cuanto sale un tema relacionado lo soltáis o algo?
#11, el iuspositivismo es una senda demasiado peligrosa: todos los miembros del bando nacional menos uno tenían superiores en el escalafón; todos los nazis menos uno seguían órdenes, claro.
¿Entonces nos tenemos que creer que el Franquismo o el Nazismo son responsabilidad exclusiva de dos personas, Franco y Hitler?
Los españoles nos lo creímos, con la Transición; el mundo, por el contrario, exigió los juicios de Nuremberg.
#11 Perdona pero las autoridades republicanas no mataban a nadie así por la de buenas, y las golpistas (llama a las cosas por su nombre, de nacionales nada, GOLPISTAS) mataban a diestro y siniestro, la republica ofrecía garantías.
Y durante la republica no había presos por "homosexualidad", asi que no me vengas con milongas.
#18 En #4 te vote negativo por el uso abusivo de negritas. He visto que en venganza has votado negativo mis dos últimas noticias con votos a cada cual más creativo.
Lo hago destacar para escarnio público. Atentamente.
#7 Sus razones tendrían para ser falangistas, los mismos que los izquierdistas radicales que llevaron a cabo matanzas como la de Paracuellos del Jarama. La memoria no es sólo para un sólo bando: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Si hubiera ganado el otro bando, ¿no habría habido la represión que hubo? Eso nunca lo sabremos. Tenemos que aprender de nuestro pasado para no repetirlo en el futuro.
#17 Para el carro, el otro bando no habría ganado nada, habría dejado las csoas como estaban, una republica democrática, con garantías, que respetaba a la gente. Asi que no tergiversemos.
Aqui habia una republica, y una panda de malancidos hijos de la grandisima puta autodenominados nacionales pero que eran unos PUTOS GOLPISTAS, se alzaron contra esa republica legítima.
Los republicanos luchaban por la libertad y el orden, mientras que los GOLPISTAS buscaban instaurar el caos en un regimen terrorista y lo lograron. 40 años de terrorismo de estado.
#17 Ya está el típico que saca la Matanza de Paracuellos a relucir. Mira, para el próximo comentario que quieras escribir igual, ilústrate un poco acerca de la Matanza de Badajoz y de cómo los falangistas se pasaron por el forro un pacto no escrito y fueron los primeros en cargarse a hombres, mujeres y niños (no presos políticos), lo cual desató la famosa Matanza de Paracuellos. Pero bueno, aqui cada uno se acuerda de lo que interesa.
"Sabino Fernández Campo hubiera querido que el Rey usara tejemanejes para parar el matrimonio homosexual. Dice que es "un ejemplo que sé que a muchos les parece mal".
#25, solo te falto un "y todos fueron felices y comieron perdices". Eso si, unos comieron perdices en mansiones y otros gusanos enterrados en cunetas. Menuda paz tan guay, me parece que no todos fueron "felices".
Legalidad republicana... eso de legalidad me suena más bien a "los que mueren jóvenes se vuelven mitos". Legalidad de matanza a la gente de derechas. Viva la legalidad republicana jaja.
Comentarios
#17 El sonsonete YParacuellosQué! aburre hasta las ovejas.
Ah, pero cómo, ¿en la Casa Real admiten franquistas?
Os habéis equivocado, hoy no toca esto. Hoy tocan señores gordos y rancios que loan las maravillas de este otro señor en nombre de las asociaciones escuchimizadas y rancias (Fundación Príncipe, Asociación de Amigos de la Ópera, RIDEA) que configuran la nobleza asturiana del s.XXI.
¿Es que no leéis la prensa?
#17, fíjate, pensaba que ya no se hacía lo de equiparar al bando genocida con la legalidad republicana y citar Paracuellos.
Gracias por tu comentario demodé, ha sido como ver un episodio de MacGyver.
Antes de nada, mil gracias a #0 por el meneo, mi cuenta de statcounter se lo agradecerá. Debo explicar que me he votado negativamente a mi mismo como microbloggin en estricta aplicación de las normas del lugar porque este post hablaba de lo que cita en #4 y el titular define algo que ya todos sabíamos ¿no?. En fin, el post es mío y me hago responsable, no cambio ni una coma de lo que escribí aquel día. Pero si hoy, sólo hoy, tengo que hablar de Sabino buscaría un retrato más redondo. Sí fue un franquista convencido, y un enardecido monárquico, también tuvo sus cosas buenas y desde luego es mejor ser demócrata de toda la vida en 1975 que seguir siendo fascista. en 2009. Si vamos a hablar del 23F mejor empezamos a repartir tortas a casi todo el mundo porque casi todo el mundo dejó bastante que desear, pero yo no creo en conspiranoias. Sí, el rey seguramente dio a entender a demasiada gente que "habría que dar un golpe de timón" pero luego, a la hora de la verdad, se achantó (por convicción o porque pensó que eso no era lo que él quería) para bien. Sabino se portó varón el 23F, fue un tío leal, y como le rezaba Conan a Crom, dentro de mucho tiempo ya nadie se acordará de por qué luchamos o morimos, pero sí de que fuimos valientes. Sabino fue el joven falangista del 36, y demócrata sobrevenido de 1981, pero contar lo uno sin lo otro es faltar a la verdad. Gracia de nuevo #0, por lo menos que la gente disfrute de la foto.
Mi abuelo paterno era falangista convencido. ¿Eso le hace un cabrón, un hijoputa y un personaje siniestro?
#5, ¿apoyó tu abuelo la brutal represión posterior a la guerra, los viles asesinatos en jucios sumarísimos, tenía respecto a la mujer y los homosexuales las ideas que tenían los falangistas?
Respóndete a ti mismo. Muchos falangistas tienen nietos, y si eran unos cabrones antidemócratas no vamos a dejar de considerarlos así porque sus nietos puedan ofenderse. A mí que me cuentan.
#7 No voy a ser yo quien diga que los falangistas eran unos cabrones, pero tachonar como malnacido a medio país me parece la mar de erróneo. Eran otros tiempos. Mi abuelo paterno tenía respeto por la mujer, entre otras cosas porque estaba casado con una mujer de armas tomar (y por lo que me han contado, con una mala leche de cojones); y por los homosexuales, pensaba lo mismo que en el bando republicano, que eran unos enfermos (¿O es que te crees que en el bando republicano se veía la homosexualidad como lo vemos nosotros? Porque en ese caso, que sepas que te han tomado el pelo)
Mi abuelo era falangista hasta la médula, facha de cojones. Murió en el 54, en las labores de mantenimiento de una presa en Zamora. Pero lo que tenía la guerra es que la mayor parte de quienes participaron fueron o forzados, o porque no tenían más cojones. ¡Fue una guerra, caramba! ¡No fue un hilo en forocoches! La gente se mataba y se delataba. Hermanos con hermanos, vecinos con vecinos, amigos con amigos, enemigos de toda la vida con idems. Gente que por un problema de lindes acusaba al vecino ante las autoridades (nacionales o republicanas) de pertenecer al bando contrario, sabiendo que iban a ser o fusilados o desaparecidos; gente que acusaba a quien le habia levantado a la novia 20 años antes, iba cagando hostias a delatarles; gente a quien por un mínimo cabreo pintaba la palabra "Rojo" o "Fascista" en la puerta de una casa, por la noche, esperando a que a la mañana siguiente los dueños fuesen apedreados. Ahora, Mi abuelo D. José tuvo el valor suficiente jugándose el pellejo, para esconder y alimentar durante un año a un viejo amigo de la infancia cenetista y anarquista. Con dos cojones.
No soy franquista, jamás he votado a la derecha, ni al PP. En ciertas cosas puede que sea un tanto conservador. No tienes mas que ver mis comentarios. Ahora, estoy plenamente orgulloso de mi abuelo falangista, un hombre con los cojones suficientes como para jugarse el pescuezo por un amigo. Y eso en tiempos de guerra es más que difícil imposible.
Si un golpe se levantase en españa, nos sorprenderíamos más de uno, en caso de ver que la cosa triunfa, la cantidad de afectos al golpe que aparecen, porque en esta mierda de país todo el mundo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena, y en ese caso nos metemos bajo el techo hasta de nuestro peor enemigo.
#11 El topicómetro de tu post se sale de los gráficos, macho.
#19 y el payaso que le ríe la gracia, podríais aprender de #12 #14 #18, con quienes no estoy de acuerdo en todo lo que dicen, pero argumentan y no insultan.
Y me he equivocado a la hora de darle al verde, en lugar de al naranja, pero bueno.
#26, coñe, si le has votado positivo el comentario!
edit2: #26, te he votado negativo por insultar.
#27 Ah, que el gracioso que le ríe la gracia eres tú. Ese voto negativo significa que tendré que tomarme un Orfidal para porder dormir...
#11, es verdad que la homosexualidad era mal vista tanto por republicanos como por falangistas en aquella época, y por supuesto a nuestros abuelos no podemos pedirles que tengan la mentalidad abierta de hoy respecto al tema. La diferencia con Sabino Fernández Campo, es que éste lo pensaba ahora, igual que la Reina Sofía.
No entiendo el problema con esta noticia: Sabino Fernández Campo, además de ser el jefe de la Casa Real, era de derechas, católico y, seguramente, franquista, y tuvo su pasado y su presente. ¿No se puede hablar de ello? ¿esto qué es, Marruecos?
Y luego decís que en Cuba o en Venezuela no hay libertad de expresión, ¡manda cojones!
#14 Quién ha dicho que no se puede hablar de ello? El chaval sólo ha dicho que no le parece que todos los fachas sean unos hijos de puta y los demás sólo creen o que no es el día o que no tiene relevancia. No sé qué pinta Cuba y Venezuela aquí, pero ya se sabe que siempre es buen momento para soltar tonterías.
#17 Pero qué coño pinta en este post Paracuellos del Jarama y quién ha defendido al PCE en este post? Qué pasa? Teneis un tema fijo y en cuanto sale un tema relacionado lo soltáis o algo?
#11, el iuspositivismo es una senda demasiado peligrosa: todos los miembros del bando nacional menos uno tenían superiores en el escalafón; todos los nazis menos uno seguían órdenes, claro.
¿Entonces nos tenemos que creer que el Franquismo o el Nazismo son responsabilidad exclusiva de dos personas, Franco y Hitler?
Los españoles nos lo creímos, con la Transición; el mundo, por el contrario, exigió los juicios de Nuremberg.
#11 Perdona pero las autoridades republicanas no mataban a nadie así por la de buenas, y las golpistas (llama a las cosas por su nombre, de nacionales nada, GOLPISTAS) mataban a diestro y siniestro, la republica ofrecía garantías.
Y durante la republica no había presos por "homosexualidad", asi que no me vengas con milongas.
#18 En #4 te vote negativo por el uso abusivo de negritas. He visto que en venganza has votado negativo mis dos últimas noticias con votos a cada cual más creativo.
Lo hago destacar para escarnio público. Atentamente.
#22 Si te he votado negativo porque creo que has abusado de envios.
¿En este hilo estáis juzgando a un persona como franquista por lo que le tocó vivir con 18 años recién cumplidos?
#18 Qué envidia me dais los que tenéis las cosas tan claras.
#7 Sus razones tendrían para ser falangistas, los mismos que los izquierdistas radicales que llevaron a cabo matanzas como la de Paracuellos del Jarama. La memoria no es sólo para un sólo bando: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Si hubiera ganado el otro bando, ¿no habría habido la represión que hubo? Eso nunca lo sabremos. Tenemos que aprender de nuestro pasado para no repetirlo en el futuro.
#17 Para el carro, el otro bando no habría ganado nada, habría dejado las csoas como estaban, una republica democrática, con garantías, que respetaba a la gente. Asi que no tergiversemos.
Aqui habia una republica, y una panda de malancidos hijos de la grandisima puta autodenominados nacionales pero que eran unos PUTOS GOLPISTAS, se alzaron contra esa republica legítima.
Los republicanos luchaban por la libertad y el orden, mientras que los GOLPISTAS buscaban instaurar el caos en un regimen terrorista y lo lograron. 40 años de terrorismo de estado.
#17 Ya está el típico que saca la Matanza de Paracuellos a relucir. Mira, para el próximo comentario que quieras escribir igual, ilústrate un poco acerca de la Matanza de Badajoz y de cómo los falangistas se pasaron por el forro un pacto no escrito y fueron los primeros en cargarse a hombres, mujeres y niños (no presos políticos), lo cual desató la famosa Matanza de Paracuellos. Pero bueno, aqui cada uno se acuerda de lo que interesa.
#5 Si.
#19
alguien tenía que decirlo 
#5 Sí
En aquél momento, según el lugar donde te tocara estar, eras de un bando o de otro. Muy franquista sería, pero sin el, el golpe del 23F triunfaría
#1 No te creas todo lo que te digan, él solo siguió la hoja de ruta que le dejó el generalísimo. Todo atadao y bien atado.
#3 Si lo quisiera así, Armada sería presidente del gobierno después del 23F
Ya, y Antonio Mingote tambien luchó en el bando de franco, cuando se muera no olvides poner una noticia para que no se nos olvide a nadie.
"Sabino Fernández Campo hubiera querido que el Rey usara tejemanejes para parar el matrimonio homosexual. Dice que es "un ejemplo que sé que a muchos les parece mal".
Estas cosas hace 3 días no le importarían más que a su familia y que haya muerto no me parece motivo para sacar estas cosas. Voto en consecuencia.
España es un pais de malos abuelos y malos padres que inculcan a sus hijos unos odios que no corresponden y son totalmente anacrónicos.
Ninguno de nosotros ha vivido la guerra civil superemoslo de una puñetera vez.
Me da pena España y todos los españoles que no paran de hablar de esto, superemoslo todos juntos que ya tenemos democracia y somos felices.
#25, solo te falto un "y todos fueron felices y comieron perdices". Eso si, unos comieron perdices en mansiones y otros gusanos enterrados en cunetas. Menuda paz tan guay, me parece que no todos fueron "felices".
#29 me cago en franco y en la republica, so cansinos
Legalidad republicana... eso de legalidad me suena más bien a "los que mueren jóvenes se vuelven mitos". Legalidad de matanza a la gente de derechas. Viva la legalidad republicana jaja.
Lo peor ha sido Antonia3, Telahinco, LasPrimeras y Cuadro: ni una sola crítica a su figura, todo loanzas, ningún cuestionamiento