Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como es tan campechano lo mismo el Rey se plantea adoptar a todos los niños no deseados del Planeta. Todos los churumbeles correteando por la Zarzuela... Sería el paraíso de los curas y de Michael Jackson.
#7:
Lo siento pero no, aborto si, pero hasta un cierto numero de semanas, abortar fetos de siete meses es asesinar. Podeis llenarme de negativos hasta que se os caigan los dedos, pero es lo que pienso.
#6:
Mi cuñada, en inglaterra, tuvo hace cuatro años un aborto espontáneo a los cuatro meses. La familia del marido, muy pía, decidió darle cristiana sepultura, para lo cual prepararon al feto y le vistieron de traje.
Mi cuñada no se ha repuesto todavía no del aborto, que son cosas que pasan, sino del esperpento de la ceremonia esa tan asquerosa y fuera de lugar.
Si un feto hasta la semana 28 no tiene formados los órganos que luego cuando nazca, cuando sea un bebé darán lugar a la consciencia... no deja de ser un cacho carne sin humanidad alguna.
#5 La moral y la ética, en occidente, son las de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que otorgan esa potestad a la mujer solamente y a la ciencia, donde la OMS recomienda y facilita instrucciones del cómo realizar abortos. Lo que tu dices es moral particular mística, no occidental.
Mi cuñada no se ha repuesto todavía no del aborto, que son cosas que pasan, sino del esperpento de la ceremonia esa tan asquerosa y fuera de lugar.
Si un feto hasta la semana 28 no tiene formados los órganos que luego cuando nazca, cuando sea un bebé darán lugar a la consciencia... no deja de ser un cacho carne sin humanidad alguna.
#5 La moral y la ética, en occidente, son las de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que otorgan esa potestad a la mujer solamente y a la ciencia, donde la OMS recomienda y facilita instrucciones del cómo realizar abortos. Lo que tu dices es moral particular mística, no occidental.
#9:
Lo dirá un cura o su porquero, pero a mí se me ponen los pelos como escarpias de pensar que se pueda abortar y después pasar por la trituradora una criatura de 7 meses. Yo conozco dos mellizos (niño/a) sietemesinos que están guapísimos y sanísimos. Y que cabían en una mano, cuando nacieron. Pero ah, si se los hubieran cargado estado aún en el vientre de su madre, sería el colmo de la modernidad y los derechos de la mujer, bla bla bla. Justo después de nacer, sería un asesinato. ¿Cuál es la diferencia que justifica eso?. ¿Rozar el chochín de tu madre con las orejas? ¿Es eso lo que nos hace humanos con derecho a la vida? Hala, ya podéis empezar a pulirme el karma.
#3:
El Rey no puede no firmar. En todo caso, debiera abdicar temporalmente como ya hizo el de Dinamarca.
Y si se niega a firmar, pues quitamos al Rey el título de Jefe del estado, que sigo sin entender pueda ser un cargo hereditario.
Y si se niega a firmar, pues quitamos al Rey el título de Jefe del estado, que sigo sin entender pueda ser un cargo hereditario.
#8:
#3 No fue el rey de Dinamarca, sino Balduino I de Bélgica en 1990.
De hecho, Dinamarca no tiene rey sino reina desde 1972: Margarita II.
* http://es.wikipedia.org/wiki/Balduino_I_de_Bélgica
* http://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_II_de_Dinamarca
De hecho, Dinamarca no tiene rey sino reina desde 1972: Margarita II.
* http://es.wikipedia.org/wiki/Balduino_I_de_Bélgica
* http://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_II_de_Dinamarca
Comentarios
Como es tan campechano lo mismo el Rey se plantea adoptar a todos los niños no deseados del Planeta. Todos los churumbeles correteando por la Zarzuela... Sería el paraíso de los curas y de Michael Jackson.
Lo siento pero no, aborto si, pero hasta un cierto numero de semanas, abortar fetos de siete meses es asesinar. Podeis llenarme de negativos hasta que se os caigan los dedos, pero es lo que pienso.
Mi cuñada, en inglaterra, tuvo hace cuatro años un aborto espontáneo a los cuatro meses. La familia del marido, muy pía, decidió darle cristiana sepultura, para lo cual prepararon al feto y le vistieron de traje.
Mi cuñada no se ha repuesto todavía no del aborto, que son cosas que pasan, sino del esperpento de la ceremonia esa tan asquerosa y fuera de lugar.
Si un feto hasta la semana 28 no tiene formados los órganos que luego cuando nazca, cuando sea un bebé darán lugar a la consciencia... no deja de ser un cacho carne sin humanidad alguna.
#5 La moral y la ética, en occidente, son las de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que otorgan esa potestad a la mujer solamente y a la ciencia, donde la OMS recomienda y facilita instrucciones del cómo realizar abortos. Lo que tu dices es moral particular mística, no occidental.
Lo dirá un cura o su porquero, pero a mí se me ponen los pelos como escarpias de pensar que se pueda abortar y después pasar por la trituradora una criatura de 7 meses. Yo conozco dos mellizos (niño/a) sietemesinos que están guapísimos y sanísimos. Y que cabían en una mano, cuando nacieron. Pero ah, si se los hubieran cargado estado aún en el vientre de su madre, sería el colmo de la modernidad y los derechos de la mujer, bla bla bla. Justo después de nacer, sería un asesinato. ¿Cuál es la diferencia que justifica eso?. ¿Rozar el chochín de tu madre con las orejas? ¿Es eso lo que nos hace humanos con derecho a la vida? Hala, ya podéis empezar a pulirme el karma.
El Rey no puede no firmar. En todo caso, debiera abdicar temporalmente como ya hizo el de Dinamarca.
Y si se niega a firmar, pues quitamos al Rey el título de Jefe del estado, que sigo sin entender pueda ser un cargo hereditario.
#3 No fue el rey de Dinamarca, sino Balduino I de Bélgica en 1990.
De hecho, Dinamarca no tiene rey sino reina desde 1972: Margarita II.
* http://es.wikipedia.org/wiki/Balduino_I_de_Bélgica
* http://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_II_de_Dinamarca
Si es ilegal... ¿Cómo se hace la cocacola?
#17 Sí, también confundo agua con H2O...
Siempre estáis mezclando aborto y religión, empezando por la Iglesia, cuando una cosa y la otra no tienen nada que ver.
La legislación justifica el aborto en cualquier momento del embarazo bajo determinadas premisas. Igual hace la OMS (organización mundial de la salud).
Una es preservar la vida de los seres humanos, en ese caso, la de la madre, toda vez el feto no tiene tal consideración en tanto no sea un nacido.
La mujer tiene derecho a no ser madre mientras no lo sea.
¿Alguien tiene prueba de que eso de las trituradoras sea una práctica que se dé en las clínicas donde se practican abortos? Al buscar por google y afines, sólo veo páginas de "provida", que son más mentirosas que una película de dibujos animados. Se agradecerían datos fiables para poder opinar al respecto.
En otro orden de cosas, tanto si es legal como ilegal, las mujeres que quieren abortar van a abortar, como se ha hecho desde siempre (me gustaría recordaros que en no pocos pueblos españoles, las mujeres, secularmente, han empleado infusiones de ruda como abortivo). El verdadero quid de la cuestión es si el aborto debe estar muy restringido o, peor, prohibido, de manera que se castigue a las mujeres que quieran abortar (y no sólo castigos legales sino con muertes por infecciones y complicaciones provocados por abortos hechos en condiciones lamentables por gente inexperta) o si nos dejamos ya de tantas gilipolleces y realmente protegemos a las mujeres.
El Rey firma porque debe.
"Que así se escriba. Que así se haga."
#13, estoy contigo. Y que alguien me corrija si me equivoco: los no natos no son personas, por mucho que la Iglesia Católica se empeñe. ¿Qué van a hacer, declarar santos a todos los no natos, como a San Ramón? Perdonadme los que no estéis de acuerdo, pero no le encuentro ni lógica ni sentido.
#13 Lo siento ateo esta vez no estoy de acuerdo contigo, la mujer desde el momento en que se queda embarazada empieza a ser madre otra cosa es que no ejerza de tal pues el bebe no ha nacido aun y te diré porque empieza a se madre, el cuerpo cambia y la mente también, te lo digo yo que he sido madre. Otras cosa tengo que decirte, que en el siglo XXI con la de métodos anticonceptivos que hay que la mujer aborte más que nunca solo de muestra que no les preocupa quedarse embarazadas, como luego se puede abortar.....creo que antes que llegar a eso esta la propia responsabilidad y una caja de condones o cualquier otra cosa incluso la pildora del día después, no me vayas a decir ahora que todas las que se quedan embarazadas es porque les falla el método, porque no es verdad.
#20 Un caso puntual puede ser el peligro de que el feto nazca con malformaciones, como dicen por ahí arriba no le eches la culpa de todo a la religión, porque en este caso no la tiene, yo no soy religiosa y no estoy por el aborto a más y mejor.
#58 en el séptimo mes no es persona Es tan persona como lo eras tú cuando naciste. No hay ninguna diferencia morfológica entre un bebé de siete meses y uno de nueve. Solo el peso.
la madre sufre problemas psíquicos por ello Ya te vuelves a salir del supuesto que te incomoda responder.
no eres quien para impedir que esa mujer no tenga hijos si no es ese su deseo Si ese es su deseo que no se quede embarazada, lo que defiendo igual que tú. Incluso puedo aceptar que aborte al principio, lo puedo entender. Pero ¿qué cojones es eso de una decisión sobrevenida a los siete meses, cuando ya tiene al niño? Donde queda la responsabilidad con los propios actos?
voluntad de insultarme Ninguna voluntad de insultarte. Pero lo que tampoco voy a hacer es callarme mi opinión, o dulcificarla, para evitar enfrentarme a la tuya. O ¿qué quieres que haga? ¿Disimular para ser políticamente correcto contigo? Pienso que un aborto de siete meses de un bebé sano es un asesinato del niño. Es mi opinión y no la voy a cambiar. Si te sientes insultado personalmente (sigo sin entender por qué), te jodes.
Tu criterio es contrario a la OMS Me la suda la OMS, soy mayorcito para saber por mí mismo quien es una persona y quien no sin que venga nadie a decírmelo desde una poltrona.
Un sietemesino, si no tiene alguna enfermedad grave, puede salir perfectamente adelante en una incubadora y tener una vida plena, aunque su madre no le quiera. Creo que hay tiempo para tomar una decisión antes.
Y tampoco estoy de acuerdo con eso de que sólo es decisión de la madre, ya que aunque sea ella la que lleve el parásito, no son sólo sus genes los que van o no a trasmitirse en las próximas generaciones.
#30 Vamos a ver ateo y no me vuelvas loca:
"EL motivo por e cual una mujer tiene derecho a decidir no depende de las causas del embarazo. Hay mujeres (y hombres) más responsables que otros, y niñas que no saben lo que se juegan. Borracheras, fallos... Cambios de decisión sobrevenidos. Malformaciones, retrasos motivados por puritanismos familiares..."
Esto lo has escrito tu y en el contexto de la frase no dices que la mujer pueda dar el niño en adopción despues de tenerlo, sino que dices muy claramente "cambios de decisión sobrevenidos" para mi eso significa exactamente lo que te he dicho antes, que una mujer decide quedarse embarazada y cuando ya esta metida en tarea y con 7 meses de bulto, decide que no lo quiere y lo aborta, lo siento pero no, mi opinión sobre este tema la he dejado bien clara, aborto si, pero dentro de un tiempo límite, el resto se llama asesinar.
#14 Confundes individuo con ser humano. Es muy sencillo.
#15 Da lo mismo el motivo del embarazo. Eso no pone en cuestión el derecho de la mujer a su propia salud reproductiva.
#16 Fíjate que incluso el Vaticano acaba de eliminar el Limbo.
#37 Ojalá fueramos conscientes y responsables de todos nuestros actos, pero eso es una utopía.
#39 Capullo
¡Si el cura quiere una muñeca hinchable que se la pague!
#32 Pero si es su cuerpo, sobre el que nadie tiene derecho de injerencia. Ni siquiera el padre.
#31 Go To 30
#33 No es asesinato. Eso es una apreciación personal tuya que me insulta personalmente. Yo no soy ningún asesino. Eso se llama difamar. Reitero que puede ser una solución la cesárea con consentimiento de la embarazada, pero que es siempre cosa de la madre, no tuya.
#4 Lo que dices tiene su lógica, pero pregúntale a un tal Morín & Cía...
Creo que el problema es que si no hay una ley que regule esto, la gente lo va a seguir haciendo, en sitios clandestinos y a saber en que condiciones sanitarias.
Hay que modificar la ley YA. Las necesidades actuales lo exigen, no es igual ahora, que hace cincuenta años. Las mujeres tenemos los derechos que deberiamos haber tenido siempre, o por lo menos lo estamos intentando, y un cambio de ley es uno de ellos.
Como ciudadana exigo el derecho de decidir si quiero o no ser madre, y como ciudadana, el estado debe proporcionarme los medios para hacerlo, al igual que se da a luz en hospitales públicos, que se practiquen abortos.
Nadie puede tomar esa decisión por mi, y menos alguien que no conoce mi situación personal ni en que baso mis decisiones.
A Favor de aborto, si. Pero en buenas condiciones sanitarias.
Si una mujer decide abortar, lo hace. Si no en un hospital, en una planta baja. No vais a evitar que suceda, asi que por lo menos que se haga bien.
Que aquella que no este de acuerdo que no lo haga, pero que nos dejen decidir. Creo que merecemos ese derecho, le pese a quien le pese.
Como veo que esto ya dura demasiado y no tengo ganas de marear más la perdíz lo dejo, pero no sin antes repetir lo que he dicho antes, abortos de 7 meses solo porque se me pone en el forro de la vagina NO, lo siento ateo porque creo que estas más empecinado porque la iglesia aboga por la "vida" más que como opción personal ya que tu no eres una mujer, creo que si el "nosotras parimos nosotras decidimos" me dá más derecho a mi que a ti a opinar del tema y dar mi punto de vista ya que tu jamás en la vida pariras ni te veras en esa tesitura a no ser como mero espectador. Aborto si, dentro de unos limites, porque si ya dentro de esos límites se quebranta la ley no te quiero ni contar lo que pasaría si se diara manga ancha. Creo que las leyes estan para algo y el sentido común en este tema debería primar por encima de cualquier otro sentido.
Por cierto, no me explico porque te pidieron opinión sobre ese aborto del que hablas sabiendo ya, a priori, tu postura sobre el tema, fué perder el tiempo.
#42 Creo que no hablamos de lo mismo. Siempre justificas tus opiniones recurriendo a ejemplos de casos extremos: que si asesinatos de embarazadas, que si casos de riesgos críticos para la salud... estoy de acuerdo en que casos extremos requieren decisiones extremas no fáciles de valorar. Pero yo no hablo de eso. Hablo de un embarazo normal con un bebé normal, que es, por si no lo sabías, el caso más frecuente. En ese caso, no estoy de acuerdo contigo en que cualquiera tiene el derecho de cambiar de opinión en todo momento (#38). Si tienes un bebé de siete meses perfectamente normal, en una situación de embarazo normal (y este, te insisto, es importante) ya no tienes derecho de decir "pues ahora lo mato". No lo tienes. Es un asesinato.
Por cierto, no seas tan ingenuo de creerte que tu historia personal es la más horrible de todas, y que los demás hacen demagogia porque no lo han vivido de cerca (frases como esa de A ti te quería yo ver en mi lugar; ¿y tú qué sabes en qué lugar he estado yo?). Yo en particular también he tenido bien cerca embarazos que han tenido al borde de la muerte tanto a la madre como a la niña.
#34 Cuando veas un bebé recién nacido por la calle en un carrito de primeras no podrás decir a simple vista si nació con siete, ocho o nueve meses. ¿Por qué matar al de nueve meses es un asesinato y al de siete no?. La diferencia básica en esa última etapa del embarazo es el peso del bebé, no su morfología. No estoy de acuerdo en que esos dos meses supongan una diferencia, porque no es ningún factor decisivo en sus posibilidades de desarrollo futuro. No tiene nada que ver con la diferencia que presentan respecto a un feto de 10 semanas. Y esto que te estoy diciendo no son apreciaciones personales mías: son hechos.
Y sé de lo que hablo: tanto mi mujer como mi cuñado nacieron con siete meses y son personas perfectamente normales y completas. Tengo una sobrina que tras un embarazo muy complicado nació con seis meses, y el único problema que tiene es que todavía tienen que comer papilla, no digiere los sólidos.
Si además dices que mi opinión te insulta personalmente (¿por qué personalmente?), puedes darte por insultado de nuevo en este comentario, porque reitero la opinión: no tiene nada que ver un aborto de diez semanas con uno de siete meses. El de siete meses es asesinar a un niño.
al margen de la religión, a mí lo que me parece una aberración y poco ético es abortar estando de 7 meses (salvo casos muy puntuales). Con 7 meses el bebé ya es prácticamente un ser humano, ya está completamente formado, eso si es un asesinato.
#8 Cierto, gracias.
#28 No estoy de acuerdo con que no se deba abortar en momento alguno del embarazo. Eso es un derecho de la mujer que nadie puede discutir. Digo que puedo proponer una solución alternativa cual es la de la cesaria, si fuera posible. Pero aún y así hay que contar en primer lugar con la decisión de la embarazada.
#29 Si. Si tu eres madre ya y decides dar a tus hijos en adopción, tienes derecho a hacerlo. ¿o no?.
La píldora del día despues... ja. Ve a pedirla en Navarra o en Madrid. Demagogias no: lo que pasa es lo que pasa y no vale mirar a otro lado.
Te sugiero consultes ésto, que como mujer debieras conocer. Yo si lo conozco y ya te digo: defenderé el derecho de la mujer a abortar frente a quien sea, incluyendo a una mujer, naturalmente: http://www.derechos.org/ddhh/mujer/
Te recuerdo que existen los abortos espontáneos en cualquier momento del embarazo. Yo los conozco bien.
dudo mucho que ningun medico se preste para hacer abortos a los "SIETE" meses de embarazo,si no es por un motivo realmente grave
#18 "salvo casos muy puntuales"... que entonces ni son inhumanos ni asesinatos. Me recuerdas al Vaticano con su defensa de la vida y su paradoja de defensa de la pena de muerte en su catecismo punto 2266.
#19 Quien mezcla ambos casos es la religión. Nosotros nos limitamos a evidenciarlo. Por cierto: quien origina ésta noticia... ¿te fijas es un cura?
#13 La mujer tiene derecho a no quedarse embarazada, pero una vez lo está su derecho a no ser madre viene condicionado por tratarse de dos individuos y no de uno solo. No es tan sencillo.
#34 En caso de violación estoy de acuerdo. En otro caso, es consciente y responsable de sus actos.
Con todos los métodos anticonceptivos que hay ahora, la facilidad para elegirlos, comprarlos y utilizarlos según mas te convenga, el aborto es una cosa estúpida y chapucera del pasado. Y como ultimo recurso también esta la píldora del día después que se puede tomar si el método principal a fallado o en casos de violación etc. El aborto tal cual solo se debería utilizar en caso de detectar una malformación, un riesgo para la madre o algo parecido, es decir, algo que solo se puede detectar cuando el embarazo esta ya avanzado. Para todo lo demás, están las adopciones, que hay padres que desearían un niño y no pueden tenerlo. Así todo el mundo se lo pensaría dos veces antes de follar sin condón.
Noestoy, quiero pedirte disculpas por el calentón en el tono del comentario anterior (#61). Lo que prentendía decir es que cuando expreso mi opinión, no lo hago para molestarte: lo hago porque lo pienso así sinceramente. He visto cantidad de niños nacidos de siete meses en mi entorno que han crecido como cualquiera de nueve, y hoy son niños o adultos indistiguinbles de los demás que nacieron a los nueve meses. Por eso no me trago lo de que son fetos pero no personas. Eso es simplemente mentira, lo digas tú, la OMS, o los extraterrestres. Por eso, no puedo expresar otra opinión, porque no tengo otra, ni quiero tenerla. Si te molesta, lo siento. Solo disculparme por mi tono, y lamentar que te moleste mi opinión.
Lo que no hago es cambiar de opinión, por supuesto: un aborto de un niño sano en una madre sana, de siete meses de embarazo, es un asesinato.
#56 ¿Quien le impone a la mujer quedarse embarazada y aguantar el embarazo hasta el séptimo mes? ¿Tan difícil es de entender que el tema del embarazo cuando llega al séptimo mes no es una simple situación médica, no se decide solo sobre su cuerpo sino sobre la vida de otra persona que es tan autónoma como lo hemos sido cualquiera al nacer?.
La decisión a las diez semanas la puedo compartir contigo. A los siete meses implica a niños, te guste o no.
Dime tú la diferencia entre un niño normal de siete meses en el vientre de su madre y uno que ya haya nacido y vaya por la calle en un carrito. ¿Matarías al de carrito? No, ¿verdad? Entonces ¿por qué matas al del vientre?
Atención a las premisas en negrita, no me respondas con casos que se salgan de esto:
Un aborto de un embarazo de siete meses que discurre sin problema, de un bebé normal, cuyo parto previsiblemente no presentará más riesgos de los normales, simplemente porque a la madre se le ocurre que mira, que cambio de opinión y ahora no quiero a este niño, es un ASESINATO DE BEBE.
#46 No veo ninguna contradicción en esos entrecomillados que me sacas: la mujer prima, propongo una alternativa pero no puedo imponérsela. ¿dónde te parece que me contradigo?
#45 Entre que la embarazada, ante su decisión personal de abortar, pueda ponerse en manos de un sacamantecas o en las de un equipo profesional, yo y la OMS preferimos la segunda opción, gracias.
No prejuzgo tu caso, te expongo que yo si he tenido que enfrentar precisamente ese caso. Y no es un asesinato preservar la vida de la embarazada. Es una mera cuestión de sentido común.
Repito que no tenemos derecho a obligar a la mujer a ser una incubadora andante por cojones.Ni tu ni yo ni nadie. Repito que considero la mejor opción la cesarea. Pero repito también que es la mujer la única que puede decidir sobre su propio cuerpo, Y eso abarca la totalidad del periodo de gestación: http://www.derechos.org/ddhh/mujer/
#49 Ese es mi criterio y el de la OMS. Otra cosa es que a mi se me metió en medio y se me pidió opinión, ayuda y apoyo. No solo era parte del origen del problema, sino que se me permitió ser parte de la solución también. Yo no impuse nada, no te equivoques.
#50 Te parezca o no bien, es su derecho y mejor que lo haga con garantías que en manos de un matasanos sin escrúpulos. Parece razonable eso, ¿no?. O lo razomable es meterla en la cárcel?
#43 Que tu creas o no que yo he tenido que enfrentar uno de los casos es irrelevante (incluso también un poco ofensivo, para qué nos vamos a engañar: no veo el motivo de que te permitas el lujo de ponerme en duda)
Yo la verdad es que nunca he estado preñado personalmente: no tengo útero. Pero si vivo rodeado de mujeres que lo tienen. Y soy copartícipe tanto de abortos como de hijos.
Repito que el motivo de que llegue el problema al mes del embarazo que sea es independiente de que haya o no muchos sistema de contraconcepción. Eso al caso no tiene nada que ver.
#52 Aborto si frente a cualquier intransigencia, derecho a decidir de la mujer sin cortapisas.
Mi postura la he madurado con el tiempo, con los casos que se me han presentado y hablando del tema con mucha gente, además de estudiarme la legislación nacional e internacional.
Me pregunto si la tuya la fundamentas en algo más que en tu intuici´ñon, sobre éste tema.
Tu derecho a que tu cuerpo no sea usado contra tu voluntad y tu derecho a cambiar de opinión en cualquier momento serán siempre defendidos por mi, te guste más o menos mi opinión y la legislación sobre el aborto.
Sin rencor ninguno.
Por cierto: no siempre que se me ha consultado he considerado mejor abortar que parir. Hay veces que, en mi opinión, fué mejor aconsejar parir. Pero eso no quita para que en otras ocasiones mi opinión fuera diferente. Digsamos que soy agnóstico sobre el aborto: depende. No soy agn´ñostico sobre tu derecho a decidir: eso lo defenderé con mi vida Y si tiene que ser contra ti, contra ti lo haré.
#53 Bien dicho.
#41 En España hay circunstancisa que legitiman abortar en cualquier momento del embarazo. Por tanto no se llama asesinato. Nuevamente te sugiero moderes tu lenguaje y dejes de llamarme asesino, toda vez eso es una difamación.
Por otra parte la definición de asesinato no es aplicable a los fetos con independencia de su edad de gestación. Si matas a una embarazada de nueve meses no te caen dos sino una condena por asesinato.
Esto es: se trata de una apreciación personal tuya, no legal. Y gratuitamente ofensiva.
Me insulta personalmente toda vez he tenido que decidir en un aborto de siete meses. Y decidí seguir adelante. A ti te quería yo ver en mi lugar con tu demagogia hacer frente a lo que yo tuve que enfrentar. Yo y mucha otra gente.
De modo que relaja el epíteto, busca un sinónimo de lo que quieres decir que no ofenda. Gracias de antemano.
#22 EL motivo por e cual una mujer tiene derecho a decidir no depende de las causas del embarazo. Hay mujeres (y hombres) más responsables que otros, y niñas que no saben lo que se juegan. Borracheras, fallos... Cambios de decisión sobrevenidos. Malformaciones, retrasos motivados por puritanismos familiares...
Yo también soy padre y no lo he sido en tanto no he tenido hijos. Los cambios hormonales se dan debido a muchas causas, como el embarazo o incluso la mera menstruación, como sabes.
Y no es que el bebé no haya nacido aún, sino que aún no es bebé.
En cualquier caso me parece estupendo que discrepemos de cuando en cuando. Pero no por ello voy a dejar de defender lo que la ONU y los derechos de la mujer os otorgan. Ni siquiera frente a la opinión de una mujer.
Por otra parte no culpo a la religión de todo, solo de casi todo. En el caso del aborto tiene gran parte de responsabilidad.
#55 Claro: yo según tu soy un machista por defender el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Y tu eres muy liberal imponiéndole a la mujer lo que tiene que hacer a partir de nosequé mes de su propio embarazo...
Pa mi que tienes los conceptos cambiados: machismo es el tuyo que impone, en tanto que yo me limito a protegerla delmachismo que destilan comentarios como el tuyo.
#35 Ninguna pretensión de volverte loca. SImplemente que cualquiera tiene el derecho de cambiar de opinión en todo momento. Y también te digo a ti que no tienes derecho a tacharme de asesino. Cuidad el lenguaje que eso hoy por hoy se llama difamación. Se puede hablar sin palabras gruesas, como bien sabeis.
Tu has tenido hijos supongo de forma madurada. Si cambian tus circunstancias igual dedides darlos en adopción. Eso es sobrevenido y por completo legítimo.
#57 Perdona pero en el séptimo mes no es persona, no.
Y menos niños, te guste o no. Siguen siendo fetos. Viables, pero fetos.
NO es un asesinato de bebé si, por ejemplo, la madre sufre problemas psíquicos por ello, que en nada tienen que ver con el feto (no bebe, feto).
Y sigo afirmándote que tu no eres quien para impedir que esa mujer no tenga hijos si no es ese su deseo. Ni tampoco para tacharme de asesino, no. Eso sigue siendo voluntad de insultarme y más cuando te he pedido en aras del diálogo que no lo hagas. De modo que tu argumentación cae por el peso de la descalificación insultante y gratuita que te hace perder toda razón.
Te repito: los derechos están del lado del ser humano. En tanto no es un niño, uyn bebé, hablamos de feto y no de ser humano. Y ahora repasa el enlace que no pongo más que ya lo he puesto aquí dos veces. Tu criterio es tan contrario a la OMS como lo es el de un homófobo que dice que la homosexualidad es una enfermedad.
#24 No es según "mi posición", sino según la posición de la ley y del derecho internacional: nadie es "niño" hasta el segundo día tras su nacimiento. Proviene del derecho Romano y por tanto ha sido así desde siempre incluyendo el milenio y pico de dominación católica.
Otra cosa es que en mi opinión, ante una decisión de aborto por parte de la madre (si el feto es viable), yo haría mejor una cesárea y daría el niño a los servicios sociales.
Pero si el feto no es viable... pues es que nada hay que hacer.
Otra cuestión sería si corriera riesgo la vida de la madre: entonces no hay duda: prima ella, que si es un ser humano. O si es fruto de una violación... en fin, casos de esos.
Ya te digo: considero que a partir de la semana 27 podríamos cambiar aborto por cesárea. Claro que la opinión de la embarazada debe primar sobre la tuya, la mía o la del estado, pues es cosa de ella.
#51 ¿Su derecho? ¿Derecho de quien? La madre no está en su derecho de matar a su hijo. Nadie tiene derecho sobre la vida de otra persona. Un hijo no es una posesión material que puedas hacer lo que te dé la gana con el. Vaya burrada.
Si no quiere tener un hijo, eso se piensa antes. Según tu ¿también podría decidir matarlo a los 6 años? Es que los libros del cole son tan caros, y claro, mejor matarlo que da muchos gastos.
Esas cosas no se hacen ni con un animal, y mucho menos con un ser humano.
#25 ¿Si estás de acuerdo en última instancia con que no se debe abortar con 7 meses por qué estás trolleando en esta noticia? He tenido que leer todos tus comentarios para darme cuenta de que solo el último es en el que realmente hablas sobre la noticia, el resto es paja anti-clerical que en realidad poco o nada tiene que ver con la noticia en concreto.
#48 "Me insulta personalmente toda vez he tenido que decidir en un aborto de siete meses. Y decidí seguir adelante. A ti te quería yo ver en mi lugar con tu demagogia hacer frente a lo que yo tuve que enfrentar."
Ahí precisamente "y yo decidí seguir adelante" "hacer frente a lo que yo tuve que enfrentar" creí que era la mujer la que decidía y la que enfrentaba.
#44 "Da lo mismo el motivo del embarazo. Eso no pone en cuestión el derecho de la mujer a su propia salud reproductiva."
"Ya te digo: considero que a partir de la semana 27 podríamos cambiar aborto por cesárea. Claro que la opinión de la embarazada debe primar sobre la tuya, la mía o la del estado, pues es cosa de ella."
"Pero si es su cuerpo, sobre el que nadie tiene derecho de injerencia. Ni siquiera el padre."
Esta es una pequeña muestra de tus própias palabras, por eso te pongo en duda, porque tu mismo eres el que siempre dice que es la mujer la que decide sobre su cuerpo y que el hombre, aunque siquiera sea el padre de la criatura no tiene voz ni voto, así que aclaraté.
#36 Si, pero eso no pasa todos los días, que es lo que yo decia antes, que no falla el metodo anticonceptivo a todo el mundo y que sin embargo cada día hay más abortos lo que significa que no se usa el adecuado o no se usa ninguno.
#38 No creo que tu hayas tenido ningún aborto de 7 meses lo que da por sentado de que no eres un asesino, pero cuando una mujer decide tener un hijo, ya te lo he dicho antes, debe tener las cosas muy claras, un hijo no es comprarse una blusa rosa que si luego no te gusta la relegas al fondo del armario, se la regalas a una amiga o la tiras a la basura, es algo mucho más serio y por tanto hay que tomar la decisión muy meditada, no vale decir cuando ya no tiene remedio "ahora no lo quiero". No se si te has dado cuenta, pero las cosas no siempre son blancas o negras y en este caso que nos ocupa, hay matices, una menor (o mayor) violada puede y tiene tiempo de abortar dentro de las primeras 12 semanas, lo mismo que alguien a quien le haya fallado el método anticonceptivo, cuando el aborto es de más meses, cuando ese feto podría vivir fuera del vientre materno porque lo tiene todo, el aborto debe ser siempre por causa de fuerza mayor, llamese salud de la madre o malformaciones del feto el resto, abortar porque has decidido que no quieres ese hijo, o porque despues de 7 meses sin la regla caes en la cuenta de que puedes estar embarazada son filfas yo y mucha más gente lo llama asesinar.
#42 Lo de la mujer embarazada no tiene valor, porque la vida en este pais no vale nada. Tu tuviste que decidir un aborto, es que estabas preñado? en el aborto de una mujer tu no tienes voz ni voto, o al menos eso es lo que tu dices.
#7 #9 No sé de donde habeis sacado esa impresión, pero estoy convencido de que incluso la gente que está a favor del derecho al aborto, lo está para embarazos de pocas semanas, y que los mismos están totalmente en contra de abortos de niños de siete meses. Al menos así lo entiendo cuando leo discusiones sobre el tema (por ejemplo aquí en menéame).
Yo también creo que un aborto de siete meses es un asesinato de un bebé sin paliativos de ninguna clase, y si hay algún/a psicópata que se dedica a hacerlo, hay que ir a por él/ella sin contemplaciones. Con los niños no se juega, a los niños se les protege. Proteger a nuestros chiquillos sí que nos hace humanos, más que ninguna otra cosa.
#23 Cuando dices "cambio de decisión sobrevenidos" a que te refieres? a que una mujer decida ser madre y que cuando este embarazada de siete meses diga que ya no lo quiere? porque si te refieres a eso creo que todavia lo pones peor, una cosa son los animales que se aparean por instinto y otra muy diferente una humana, se presupone que una mujer, cuando se decide a quedarse embarazada es porque lo tiene claro, ha sopesado los pros y los contras, un enbarazo no es deshojar una margarita, ahora si, ahora no, es algo mucho más importante. En el caso de menores, esta la pildora del día después, que estoy segura de que a muchas les dará palo ir a pedirla, pero no les da palo follar, muchas veces, con un tio al que acaban de conocer, por favor seamos sensatos.
Tu no eres una mujer, tu cuerpo con el embarazo no cambia ni tu mente tampoco, por favor no compares, claro que tu no has sido padre hasta que no has tenido a tu hijo entre los brazos, pero no es el mismo caso que nosotras.
#9
Lo que yo siempre he defendido es un equilibrio.
Es decir, que no se pueda abortar por abortar. ¿Que eres tan chul@ y no utilizas métodos anticonceptivos? Pues ahora te comes lo que te tengas que comer.
Sin embargo existen ocasiones de riesgo o de fuerza mayor justificados:
Embarazos en adolescentes que pongan en peligro sus vidas
Violaciones
Embarazos que pongan en riesgo la salud física o mental de la embarazada.
etc.
Pero abortar porque si y porque "ahora lo quiero, ahora no lo quiero".
Eso nunca.
De esa manera la gente también se lo piensa dos veces antes de hacer experimentos sexuales.
#47 no tenemos derecho a obligar a la mujer a ser una incubadora andante por cojones Partiendo de la base de que yo hablo de un aborto de siete meses de un embarazo normal y sin problemas, y tú insistes en tus ejemplos extremos (no es un asesinato preservar la vida de la embarazada), no sé si te das cuenta de lo increíblemente machista que en el fondo es esa frase. Asume que la mujer es una gilipollas que cuando se queda embarazada no sabe lo que supone tener un niño, y además tarda siete meses en darse cuenta. Que las mujeres no tienen por qué asumir las responsabilidades derivadas de sus actos. Es una frase paternalista: "pobres mujeres, que se quedan preñadas".
Estoy con princesa en que abortos de 7 meses solo porque se me pone en el forro de la vagina NO. Y no me vengas más con ejemplos de casos de vida o muerte, que insisto, yo no hablo de eso.
#53 Como ciudadana exigo el derecho de decidir si quiero o no ser madre Correcto, pero la decisión la tienes que tomar antes de llegar al séptimo mes de embarazo.
#23 Según tu posición, un sietemesino no es bebé hasta que "nace", independientemente de sus rasgos físicos propios. No entiendo por qué un bebé/ser debe tener todos los derechos fuera del vientre de la madre, y según tu, ninguno dentro de élla.
Yo se lo pido al Gobierno y al Congreso, que son los que tienen la competencia. Como lo puede tambien pedir un ateo militante, porque la moral no tiene necesariamente que ver con la religión.
#57 Déjalo, hombre, yo tambien me fui como la Princesa. Lo has expresado perfectamente, y ya está clara la posición de todo el mundo, incluso la de Noestoy, a pesar de que para algunos como un servidor sea incomprensible... Saludos a todos.
#20 Con "salvo casos muy puntuales" me refiero a casos en los que el crío vaya a nacer con enfermedades o malformaciones graves en los que indudablemente acabaría muriendo al poco tiempo tras una larga agonía, por ejemplo, y que no haya podido determinarse antes.
Pero no me parece bien abortar tras 7 meses porque "lo he pensado mejor y ya no lo quiero".
#11 lo de ese tipo es repugnante y supongo que se habra abierto una causa penal contra el.Y que coste que estoy a favor del aborto de las mujeres que lo necesitan,dentro del plazo que marca la ley.
#15, #31 No se si sabeis que, de los métodos anticonceptivos de hoy en día, no hay ni uno solo que asegure al 100% que tu pareja no vaya a quedarse embarazada. Hace unos meses un amigo tuvo una hija pese a que siempre utilizaban preservativo y su esposa tomaba la píldora; el hecho de tener vivienda propia y estabilidad económica les animó a tirar p'alante pese a que no hubiera sido su intención tener la niña, pero si esto les llega a pasar cuando tenían 15 años que?
El aborto a partir de cierta cantidad de meses debería restringirse a motivos de salud (de la mujer o del feto) o circumstancias realmente excepcionales: una persona ya ha tenido tiempo más que suficiente para abortar antes de llegar al séptimo mes. Además, creo que en etapas tan avanzadas del embarazo es peligroso para la madre el aborto.
No se, una cosa es aceptar el aborto, y otra ya ponerse a triturar fetos como si nada. Un poco de dignidad no vendría mal.