El salario medio de un directivo puede alcanzar un mínimo de 90.000 euros brutos al año, mientras que los que trabajan en empresas de 'Tax&legal', compañías financieras, de construcción o recursos humanos son los que están mejor remunerados
¿Pero dónde aprendió el autor a redactar? Yo no me he enterado de nada.
"El salario medio [...] puede alcanzar un mínimo"... ¿es el medio o es el mínimo?
"puede alcanzar un mínimo"... si es el mínimo, claro que puede alcanzarlo, digo yo.
En fin, el dato en sí es vergonzoso en cualquier caso, pero ya que informas, estaría bien que se explicase mejor.
#7 claro que requieren responsabilidad ... la responsabilidad de mandar la culpa al que está por debajo.
#3 tampoco lo veo tan descabellado ... los directivos tienen un salario medio X y dentro de este su mínimo se encuentra en Y y su máximo en Z(serían si consideramos una distribución tipo campana, los extremos de esta, es decir, los valores mínimos de las medias).
N me vayas a comparar a un directivo con un tío que cose en una idnustria textil.
Sí, ganan mucho, pero no veo que una empresa normal pague un dineral a un directivo para no hacer nada, o no generar trabajo por valor superior al que le pagan.
Los cargos bien pagados requieren una responsabilidad bastante grande.
¿Qué directivos?, ¿de qué empresas?, yo conozco muchas empresas de mi ciudad, y sus directivos no llegan a 2.000€ al mes, por lo que los 90.000 al año ni olerlos.
El director de una oficina bancaria, ¿es un directivo?, yo diría que sí, y no conozco ninguno que cobre esa cantidad, ni la mitad. Y directores de oficinas bancarias los hay por decenas de miles en España.
Porque, ah, espera (oh wait), este periodista habla de las 3 docenas de directivos de las 35 empresas del IBEX. Claro, eso es representativo de nuestro país.
Quizás el pésimo periodista en prácticas que ha realizado el artículo ha aplicado eso de que "si tú tienes 10, y yo tengo 0 (cero), ambos tenemos 5". Menuda mierda de artículo. Ni siquiera habla de fuentes, ni cita empresas, ni contrasta la información, ni presenta la causalidad, ni ná de ná.
Comentarios
#4 Supuestamente son directivos porque dirigen. Aunque lo mismo habría que empezar a llamarles sanguijuelas
¿Pero dónde aprendió el autor a redactar? Yo no me he enterado de nada.
"El salario medio [...] puede alcanzar un mínimo"... ¿es el medio o es el mínimo?
"puede alcanzar un mínimo"... si es el mínimo, claro que puede alcanzarlo, digo yo.
En fin, el dato en sí es vergonzoso en cualquier caso, pero ya que informas, estaría bien que se explicase mejor.
Anda le sacamos 75000 euros al año y estamos a la par, si al final somos todos, casi, iguales.
#7 claro que requieren responsabilidad ... la responsabilidad de mandar la culpa al que está por debajo.
#3 tampoco lo veo tan descabellado ... los directivos tienen un salario medio X y dentro de este su mínimo se encuentra en Y y su máximo en Z(serían si consideramos una distribución tipo campana, los extremos de esta, es decir, los valores mínimos de las medias).
Ni crisis ni na.....
Por eso son directivos, ¿no?
Y mientras el resto de la gente jodiéndonos con mil euros al mes...si llega.
#6 Los habrá sanguijuelas y los habrá que no. Pero la realidad es que para bien o mal la responsabilidad se paga.
N me vayas a comparar a un directivo con un tío que cose en una idnustria textil.
Sí, ganan mucho, pero no veo que una empresa normal pague un dineral a un directivo para no hacer nada, o no generar trabajo por valor superior al que le pagan.
Los cargos bien pagados requieren una responsabilidad bastante grande.
¿Qué directivos?, ¿de qué empresas?, yo conozco muchas empresas de mi ciudad, y sus directivos no llegan a 2.000€ al mes, por lo que los 90.000 al año ni olerlos.
El director de una oficina bancaria, ¿es un directivo?, yo diría que sí, y no conozco ninguno que cobre esa cantidad, ni la mitad. Y directores de oficinas bancarias los hay por decenas de miles en España.
Porque, ah, espera (oh wait), este periodista habla de las 3 docenas de directivos de las 35 empresas del IBEX. Claro, eso es representativo de nuestro país.
Quizás el pésimo periodista en prácticas que ha realizado el artículo ha aplicado eso de que "si tú tienes 10, y yo tengo 0 (cero), ambos tenemos 5". Menuda mierda de artículo. Ni siquiera habla de fuentes, ni cita empresas, ni contrasta la información, ni presenta la causalidad, ni ná de ná.
Está claro, ni siquiera ha firmado el artículo.