De todas formas si no me equivoco son cosas distintas, la prueba de compatibilidad del adn no se basa en todo el adn sino solo en una parte que es altamente variable dentro de una misma especie http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_gen%C3%A9tica
91% de compatibilidad entre el ADN de los dos posibles hermanos, cuando el el porcentaje para determinar grado de parentesco ha de ser del 99%. Sensacionalista, además de que las historias de cada uno son un poco rocambolescas, por mucho que me guste perjudicar la imagen del rey... seguro que tiene hijos bastardos (es tradición en la casa real), pero estos dos no parecen serlo...
El rey nació en 1938. Para que un hijo suyo naciera en 1956, lo habría engendrado a los 17. No es fisicamente imposible, pero en la España de 1955 los adolescentes solo iban por ahí tirándose tías a diestro y siniestro en las películas de Jorge Sanz.
Y por cierto, no se le parece en nada... en realidad yo diría que se parece más a Marichalar.
#12 Un adolescente cualquiera, no. El rey, sin duda alguna. El rey con 17 años se follaría a quien se le pusiera por delante, sin duda. Y es mucho más probable que engendrara un bastardo a los 17 (etapa de hormona con patas y sin cabeza) que, por ejemplo, a los 25.
Además, estamos hablando de un tipo que a los 18 años se cargó a su hermano pequeño de un escopetazo "accidental". Muy ortodoxo no creo que fuera.
Todo esto independientemente de que las pruebas que alegan estos supuestos bastardos tengan credibilidad o no. Desde luego, si de verdad son hermanos y ambos por separado y sin conocerse decían ser hijos del rey, resulta muy probable. Ahora bien, las pruebas de ADN deberían ser totalmente creíbles y eso no se va a permitir en este país.
Estoy leyendo las supuestas pruebas y son ridículas:
Al cabo de un tiempo, contrató un equipo de detectives que, a finales de los noventa, concluyó que su supuesta madre biológica proviene "de una importante familia de la burguesía catalana". Un hecho que garantiza, por Solà, la posibilidad de que la madre biológica "se encontrara con el Rey".
Se trata de la belga Ingrid Sartiau que descubrió, diez años atrás, que podía ser hija del Rey cuando Juan Carlos salió por la televisión y su madre señalarlo diciendo: "Este hombre es tu padre".
#6 Claro que es posible que tenga bastardos. Pero las supuestas pruebas que presentan estos dos son estúpidas: que un detective le dijo a uno que su madre era de la burguesía y podría haber conocido (o no) al rey, y que su madre dijo a la otra que los reyes son los padres.
Y lo del ADN para rematar el relato.
#4 Pero está diciendo democracias, eso no son democracias, Suecia y Holanda son estados de partidos sin una división de poder real. Ni suiza ni EE.UU, que son democracias tienen Rey.
Comentarios
"Un empordanès i una belga, que tenen un 91% d'ADN en comú, diuen que són de sang blava"
Tenemos un 98% de ADN en común con los chimpancés. ¿Se quedaron a medio camino?
#2
me ha hecho gracia
De todas formas si no me equivoco son cosas distintas, la prueba de compatibilidad del adn no se basa en todo el adn sino solo en una parte que es altamente variable dentro de una misma especie
http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_gen%C3%A9tica
Pues nada, al muro a vestir el negro.
91% de compatibilidad entre el ADN de los dos posibles hermanos, cuando el el porcentaje para determinar grado de parentesco ha de ser del 99%. Sensacionalista, además de que las historias de cada uno son un poco rocambolescas, por mucho que me guste perjudicar la imagen del rey... seguro que tiene hijos bastardos (es tradición en la casa real), pero estos dos no parecen serlo...
#3
¿"posibles humanos"?
http://farm4.staticflickr.com/3057/2367515373_cf08009b7a_o.jpg
#14 Buenos días, un café bien cargado?
#15 ¡Me hace falta, sin duda!
El rey nació en 1938. Para que un hijo suyo naciera en 1956, lo habría engendrado a los 17. No es fisicamente imposible, pero en la España de 1955 los adolescentes solo iban por ahí tirándose tías a diestro y siniestro en las películas de Jorge Sanz.
Y por cierto, no se le parece en nada... en realidad yo diría que se parece más a Marichalar.
#12 Un adolescente cualquiera, no. El rey, sin duda alguna. El rey con 17 años se follaría a quien se le pusiera por delante, sin duda. Y es mucho más probable que engendrara un bastardo a los 17 (etapa de hormona con patas y sin cabeza) que, por ejemplo, a los 25.
Además, estamos hablando de un tipo que a los 18 años se cargó a su hermano pequeño de un escopetazo "accidental". Muy ortodoxo no creo que fuera.
Todo esto independientemente de que las pruebas que alegan estos supuestos bastardos tengan credibilidad o no. Desde luego, si de verdad son hermanos y ambos por separado y sin conocerse decían ser hijos del rey, resulta muy probable. Ahora bien, las pruebas de ADN deberían ser totalmente creíbles y eso no se va a permitir en este país.
No querrán estos también vivir del cuento, eh
Estoy leyendo las supuestas pruebas y son ridículas:
Al cabo de un tiempo, contrató un equipo de detectives que, a finales de los noventa, concluyó que su supuesta madre biológica proviene "de una importante familia de la burguesía catalana". Un hecho que garantiza, por Solà, la posibilidad de que la madre biológica "se encontrara con el Rey".
Se trata de la belga Ingrid Sartiau que descubrió, diez años atrás, que podía ser hija del Rey cuando Juan Carlos salió por la televisión y su madre señalarlo diciendo: "Este hombre es tu padre".
Pues si es mayor que Felipe, debería ser el heredero del Trono.
#5 Valorando la ridiculez de las pruebas, pasadas por el tamiz de un periodismo secuestrado.
Es absolutamente plausible que el rey tenga hijos por doquier, como todos los Borbones.
#6 Claro que es posible que tenga bastardos. Pero las supuestas pruebas que presentan estos dos son estúpidas: que un detective le dijo a uno que su madre era de la burguesía y podría haber conocido (o no) al rey, y que su madre dijo a la otra que los reyes son los padres.
Y lo del ADN para rematar el relato.
#6 anda, como Gendry!
#6 ¿Te parecería plausible que el rey tenga hijos secretos por ahí?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=plausible
#21 Me parece más que probable, pero "implausible".
¿Uno de los hijos se llama Jhon Nieve?
Sólo dos?
Sin hijos bastardos no habrian monarquias.
Pero que mierda de noticia es esta.... no se lo cree ni el que escribe el articulo...
Pero ¿por qué no tenemos una república como todas las democracias de cierta importancia, otra vez? ¿Alguien monárcquico que me lo explique?
#1 ¿Reino Unido no te parece una democracia de cierta importancia? ¿Suecia tampoco? ¿Holanda tampoco?
#4 Pero está diciendo democracias, eso no son democracias, Suecia y Holanda son estados de partidos sin una división de poder real. Ni suiza ni EE.UU, que son democracias tienen Rey.
#1 Media Europa tiene monarquías constitucionales: Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo.
Eso no cambia que sea mejor o peor, pero el argumento de que los países importantes son republicanos no es válido.