La ministra de Economía y Hacienda y vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, afirmó hoy que es "conveniente" ampliar el periodo de cálculo de la pensión más allá de los 15 años actuales, y precisó que los 20 años de los que ha hablado el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, son sólo una "sugerencia" y "no una propuesta formal".
#1:
No, solo es el típico globo sonda que se lanza. Si no protestan, adelante, si las protestas son tíbias, adelante con disimulo.
#5:
En febrero en un documento que se envió a la UE, se filtró la frase "aumentar a 20 años el plazo de cálculo de las pensiones" y deprisa y corriendo deshicieron lo dicho para concluir que son "textos para expertos y que no era ese el sentido del la frase" Ahora esto es una realidad.
¿Sabéis que es lo que supone? Pérdida automática de poder adquisitivo para el pensionista, debido a la afección de la inflación a las bases de cotización y debido a que en el tiempo por lógica las bases más antiguas siempre serán menores.
Precisamente en tiempo de crisis no deberían haber tocado las pensiones y el funcionariado (las únicas fuentes estables y seguras de renta, empleo y consumo) y han tocado hasta eso. No tienen idea.
#1 y si las propuestas son fuertes, adelante con el proyecto implicando al resto de partidos (o intentándolo) para repartir las culpas en nombre del sentido de estado y las necesidad de salir de la crisis.
En febrero en un documento que se envió a la UE, se filtró la frase "aumentar a 20 años el plazo de cálculo de las pensiones" y deprisa y corriendo deshicieron lo dicho para concluir que son "textos para expertos y que no era ese el sentido del la frase" Ahora esto es una realidad.
¿Sabéis que es lo que supone? Pérdida automática de poder adquisitivo para el pensionista, debido a la afección de la inflación a las bases de cotización y debido a que en el tiempo por lógica las bases más antiguas siempre serán menores.
Precisamente en tiempo de crisis no deberían haber tocado las pensiones y el funcionariado (las únicas fuentes estables y seguras de renta, empleo y consumo) y han tocado hasta eso. No tienen idea.
Recordemos las palabras exactas de la "propuesta":
"será inevitable" aumentar el tiempo de vida la boral empleado para el cálculo de las pensiones "más allá de los 15 años" para garantizar la estabilidad del sistema de pensiones a medio y largo plazo.
Algo inevitable es, por definición, algo que no se puede evitar.
Y ahora que entre los dos destalentados estos me aclaren si es "inevitable" o no hay que darle mayor importancia puesto que no llega ni a sugerencia.
Pero es que en este párrafo se resume a la perfección la incompetencia, la desidia, la estupidez, la dejadez:
Sobre si la ampliación del periodo de cálculo podría reducir la cuantía de la pensión, Salgado apuntó que ello dependerá del número de años que finalmente se decidan y de la base de la pensión. "Las modificaciones que se hagan estarán dirigidas a hacer sostenible las pensiones a futuro. "Estamos hablando de las pensiones de dentro de 20 y 30 años", recordó.
Es decir, que coño voy yo a pensar en lo que pase en el 2030, ni que tuviera miras de futuro. Yo a lo que pase el mes que viene, que no se si dejaré de ser Ministrilla florero.
Vamos que los 20 años van a ser la base de la pension 100% seguro. Harto me tiene este desgobierno con sus mentiras y la manera que tiene de engañarnos diciendo que es necesario, mientras a los ricos no les tocan un pelo.
En realidad no importa cuantos sean, se podria subir a toda la vida laboral y poner una pension minima superior a la actual, el problema son ellos que al hacer de nuevo los repartos intentan que la cantidad total de dinero a gastar en pensiones sea inferior al que habia antes y asi empobrecer a los jubilados.
Esta manía de lanzar ideas alarmistas y luego recular cuando llegan las habituales reacciones contrarias empieza a ser ya un poco aburrida. Sobre todo porque da cierta imagen de inestabilidad...
#8, lanzo idea alarmista; pperos y sociatas se sacan los ojos, población entretenida con el último globo sonda; la meto doblada por otro lado; desecho idea alarmista si veo que es demasiado impopular (si no continuo con ella de una forma u otra).
Comentarios
No, solo es el típico globo sonda que se lanza. Si no protestan, adelante, si las protestas son tíbias, adelante con disimulo.
#1 Has dado en el clavo.
#1 y si las propuestas son fuertes, adelante con el proyecto implicando al resto de partidos (o intentándolo) para repartir las culpas en nombre del sentido de estado y las necesidad de salir de la crisis.
En febrero en un documento que se envió a la UE, se filtró la frase "aumentar a 20 años el plazo de cálculo de las pensiones" y deprisa y corriendo deshicieron lo dicho para concluir que son "textos para expertos y que no era ese el sentido del la frase" Ahora esto es una realidad.
¿Sabéis que es lo que supone? Pérdida automática de poder adquisitivo para el pensionista, debido a la afección de la inflación a las bases de cotización y debido a que en el tiempo por lógica las bases más antiguas siempre serán menores.
Precisamente en tiempo de crisis no deberían haber tocado las pensiones y el funcionariado (las únicas fuentes estables y seguras de renta, empleo y consumo) y han tocado hasta eso. No tienen idea.
Dentro de unos años nadie tendrá los güitos de reconocer que votó al PSOE en 2008.
Voy a por la vaselina.
#6 Compra mucha, que en un par de años ya no tendremos ni para eso.
Recordemos las palabras exactas de la "propuesta":
"será inevitable" aumentar el tiempo de vida la boral empleado para el cálculo de las pensiones "más allá de los 15 años" para garantizar la estabilidad del sistema de pensiones a medio y largo plazo.
Algo inevitable es, por definición, algo que no se puede evitar.
Y ahora que entre los dos destalentados estos me aclaren si es "inevitable" o no hay que darle mayor importancia puesto que no llega ni a sugerencia.
Pero es que en este párrafo se resume a la perfección la incompetencia, la desidia, la estupidez, la dejadez:
Sobre si la ampliación del periodo de cálculo podría reducir la cuantía de la pensión, Salgado apuntó que ello dependerá del número de años que finalmente se decidan y de la base de la pensión. "Las modificaciones que se hagan estarán dirigidas a hacer sostenible las pensiones a futuro. "Estamos hablando de las pensiones de dentro de 20 y 30 años", recordó.
Es decir, que coño voy yo a pensar en lo que pase en el 2030, ni que tuviera miras de futuro. Yo a lo que pase el mes que viene, que no se si dejaré de ser Ministrilla florero.
#10 llegará el día que sea inevitable sacar de nuevo las guillotinas
O sea, que serán 25 o 30. Lo que ha acabado de hacer este gobierno con la maltrecha legislación laboral traerá mucha miseria.
No es una propuesta, es una decisión que ya han tomado y que van a poner en marcha el año que viene.
#ComulgandoConRuedasDeMolino
relacionada:
El Ministro de Trabajo defiende cambiar de 15 a 20 los años para calcular la pensión [CAT]
El Ministro de Trabajo defiende cambiar de 15 a 20...
3cat24.catVamos que los 20 años van a ser la base de la pension 100% seguro. Harto me tiene este desgobierno con sus mentiras y la manera que tiene de engañarnos diciendo que es necesario, mientras a los ricos no les tocan un pelo.
En realidad no importa cuantos sean, se podria subir a toda la vida laboral y poner una pension minima superior a la actual, el problema son ellos que al hacer de nuevo los repartos intentan que la cantidad total de dinero a gastar en pensiones sea inferior al que habia antes y asi empobrecer a los jubilados.
Esta manía de lanzar ideas alarmistas y luego recular cuando llegan las habituales reacciones contrarias empieza a ser ya un poco aburrida. Sobre todo porque da cierta imagen de inestabilidad...
#8, lanzo idea alarmista; pperos y sociatas se sacan los ojos, población entretenida con el último globo sonda; la meto doblada por otro lado; desecho idea alarmista si veo que es demasiado impopular (si no continuo con ella de una forma u otra).
Pues a la gente que yo conozo le beneficiaría eso d elso 20 años.
¿Y a los de vuestro entorno?