Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A mí que me suban los impuestos directos, pero que me bajen los indirectos. De gasofa pago lo mismo que Amancio Ortega. De renta, no
Comentarios
A mí que me suban los impuestos directos, pero que me bajen los indirectos. De gasofa pago lo mismo que Amancio Ortega. De renta, no
#3 Eso, y que las sanciones administrativas y las tasas se apliquen tambíen de manera lógica. Las sanciones proporcionales a la renta, y las tasas al uso que se les de.
Para Amancio Ortega, estacionar cada día encima de la acera le cuesta un 0.00000000000000001% de su renta anual (dato simbólico). A un mileurista se le puede condenar a la miseria por el mismo hecho. Pasa exactamente igual con todas las sanciones pecuniarias fijas, que los ricos se ríen de ellas. La ley no es igual para todos, solo los pobres nos vemos obligados a cumplirla.
En cuanto a las tasas, los que paguen la de recogida de residuos teniendo un despacho y un PC por todo capital, me entenderán.
#6 Es una medida bastante interesante, y que ya ha salido a colacion varias veces durante estos años, casi siempre por las protestas de los sectores agrarios, pesqueros y transportistas... que son los que mas sufren- o mas se les oye- y protestan por las subidas de los combustibles... yo lo veo estupendo...
Aunque... ahora que lo pienso - y busco- no se supone que a los profesionales les devuelven el importe del impuesto sobre hidrocarburos al presentar las facturas?
Saludos
Es lógico, el IVA se aplica proporcionalmente al precio, así que estamos pagando una barbaridad por litro de combustible, aparte del impuesto de hidrocarburos; pero claro, es difícil que un gobierno acepte dejar de recaudar una cantidad de dinero tan grande, así que como siempre pagaremos el pato los usuarios.
#4 La medida es todo lo contrario. Controlar los impuestos sobre los combustibles para que el precio de los mismos no se dispare.
Entre esto y Sarkozy quiere que las empresas repartan más beneficios entre los trabajadores
Sarkozy quiere que las empresas repartan más benef...
lavanguardia.esparece que Sarko se ha propuesto a que los franceses no pierdan poder adquisitivo de ninguna manera.
#3 i #7 El problema es que los ricos tienen legiones de asesores y abogados que crean sociedades y utilizan todo tipo de medidas legales que les permiten evitar pagar lo que tocaría. ¿O alguien cree que los millonarios declaran sus ingresos en el IRPF? Al final, subiendo impuestos directos los que acaban pagando son los de siempre: las clases medias.
Se supone que Sarkozy es de derechas? y otros que yo me sé son de de Izquierdas...
Algo no me cuadra
#12 Sí, aquí llamando ultraderechistas a los PPeros y aplaudiendo a Zapatitos somos felices.
Eso es por q a la Bruni le sale cara la gasofa de su Lancia Urban Limusin
Teniendo en cuenta que más del 60% del precio de la gasolina son impuestos, ya podrían los gobiernos rebajar esa carga para que el precio no subiera. Pero me temo que los gobiernos se acostumbran a recaudar y de ahí no los saca nadie.
siempre los platos rotos los paga el consumidor. como sigamos así no podré ni comprar el billete del bus
Creo que es una buena medida.
Como bien aporta #3, que suban los directos.
#9 Si el estado se lo propone, dispone de legiones de asesores legales, inspectores de hacienda y abogados para crear las medidas oportunas para evitar y perseguir el fraude.
Si la sanción por fraude reiterado y doloso fuera el 50% de las posesiones del defraudador, para cantidades defraudadas superiores a los 50000 euros, las cuentas alojadas en Liechtenstein se reducirían de forma dramática.
El problema es; ¿quien tiene la valentía de ponerle el cascabel al gato, cuando este es un tigre de bengala con millones de euros de patrimonio? Creo que a los asesores fiscales es a lo que menos temen los funcionarios del estado.
Ya puestos, que no se grave ningún tipo de contaminación. ¿¿¿Quieren de verdad evitar el encarecimiento de los combustibles???, que financien como debe ser la utilización de combustibles alternativos, que no impidan un desarrollo sostenido y sostenible, lo que pasa es que detras de todo hay mucha gran empresa....Es sólo una opinión.
PD: #9 precisamente, debido a que son capaces de costearse legiones de personas que gestionan su patrimonio, no tienen ningún problema en declarar impuestos......Si la tenencia de residencias que formen parte del Patrimonio Historico de la ciudad/región/país...etc, no fuera motivo de deducción impositiva, muchos ricos (no nuevos ricos, sino los que han tenido pasta toda su vida), no se molestarían en vivir en tal o cual palacete (luego algunos sueltan migajas de 500€ en el día de la Cruz Roja, que aunque buenos son, no es más que un acto publicitario de un personaje), por ejemplo.