Análisis sobre el precario lugar en el que se encuentra la Wikipedia en nuestra lengua. 'Se buscan Wikipedistas' pretende dar un lugar más digno a este portal. ADVERTENCIA: puede resultar cansina.
Si, hacen falta wikipedistas. Y también hace falta que algunos de los que administran la wikipedia en español no tiren tu trabajo por tierra en cuestión de segundos porque:
-"Has vulnerado copyright" cuando en realidad la fuente original no indica ningún tipo de copyright.
-"No mencionas la fuente" cuando en realidad has redactado el artículo fruto de tus estudios y lecturas.
-"El artículo es irrelevante o falso" cuando en realidad tienen desconocimiento acerca del tema del artículo.
En la wikipedia anglosajona tienen más manga ancha, lo cual se nota en el número y calidad de artículos que posee.
#6 Yo leo sobre nanocuerdas de un libro y aprendo mucho al respecto (fruto de mis lecturas y estudios), entonces, si decido escribir en la Wikipedia lo que aprendí, ¿tengo que citar al libro que usé? A eso se refiere.
Y con respecto a tu segundo argumento: se ve que no has leído el artículo, porque ahí está todo perfectamente explicado.
#3 Si es fruto de tus lecturas y estudios, entonces es que hay una fuente, por lo que no te debería ser muy complicado encontrar ese dato. Te estás quejando de que te pidan que hagas las cosas bien?
La verdad es que medir la wikipedia por el número de entradas es ridículo, por mí como si sigue en el último lugar, lo que importa es la calidad de las entradas.
Buena iniciativa pero por favor, duelen los ojos, no se puede leer el texto entero ¿qué tal un fondo claro para el texto con caracteres oscuros? Solo una sugerencia.
Comentarios
Si, hacen falta wikipedistas. Y también hace falta que algunos de los que administran la wikipedia en español no tiren tu trabajo por tierra en cuestión de segundos porque:
-"Has vulnerado copyright" cuando en realidad la fuente original no indica ningún tipo de copyright.
-"No mencionas la fuente" cuando en realidad has redactado el artículo fruto de tus estudios y lecturas.
-"El artículo es irrelevante o falso" cuando en realidad tienen desconocimiento acerca del tema del artículo.
En la wikipedia anglosajona tienen más manga ancha, lo cual se nota en el número y calidad de artículos que posee.
#6 Yo leo sobre nanocuerdas de un libro y aprendo mucho al respecto (fruto de mis lecturas y estudios), entonces, si decido escribir en la Wikipedia lo que aprendí, ¿tengo que citar al libro que usé? A eso se refiere.
Y con respecto a tu segundo argumento: se ve que no has leído el artículo, porque ahí está todo perfectamente explicado.
Lo siento, no puedo leerlo entero con ese fonto y esos colores. Menos mal que éste sólo agrega contenido y no estilo gráfico a la wikipedia.
#3 Si es fruto de tus lecturas y estudios, entonces es que hay una fuente, por lo que no te debería ser muy complicado encontrar ese dato. Te estás quejando de que te pidan que hagas las cosas bien?
La verdad es que medir la wikipedia por el número de entradas es ridículo, por mí como si sigue en el último lugar, lo que importa es la calidad de las entradas.
Buena iniciativa pero por favor, duelen los ojos, no se puede leer el texto entero ¿qué tal un fondo claro para el texto con caracteres oscuros? Solo una sugerencia.
#3 Se te ha olvidado decir que tiene que tener interés enciclopédico y atemporal ....
#2 muy cierto