Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La noticia es muy interesante, pero des de Público se ha explicado fatal. Realmente como dicen #2, #4 no han secuenciado el genoma, han secuenciado el ADN mitocondrial y el subtítulo:
Lo ha logrado un grupo científico a partir de una célula que actúa como central energética
Es completamente incorrecto (el comentario 2 del artículo lo cuenta muy bien), se refieren a la mitocondria que esta presente en todas las células y que tienen un ADN distinto al de la célula y que es la máxima productora de energía (ATP) para nuestras células. Supongo que de aquí viene lo de central energética. El ADN mitocondrial es distinto al ADN nuclear ya que las mitocondrias provienen de la simbiosis de una célula eucariota con una procariota a la que engulló. Se cree que este ADN no se recombina, o sea que su evolución se debe solamente a las mutaciones aleatorias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria
Me parece indignante que en un periódico se puedan hacer este tipo de fallos. Aunque es algo científico los conceptos básicos no son difíciles ni de entender ni de explicar. La mitocondria es un orgánulo que se encuentra dentro de la célula, con un ADN diferente al nuclear. Nadie les pide que expliquen la técnica que han utilizado para secuenciar con detalles, solo un poco de rigor.
Lo ha logrado un grupo científico a partir de una célula que actúa como central energética
Es completamente incorrecto (el comentario 2 del artículo lo cuenta muy bien), se refieren a la mitocondria que esta presente en todas las células y que tienen un ADN distinto al de la célula y que es la máxima productora de energía (ATP) para nuestras células. Supongo que de aquí viene lo de central energética. El ADN mitocondrial es distinto al ADN nuclear ya que las mitocondrias provienen de la simbiosis de una célula eucariota con una procariota a la que engulló. Se cree que este ADN no se recombina, o sea que su evolución se debe solamente a las mutaciones aleatorias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria
Me parece indignante que en un periódico se puedan hacer este tipo de fallos. Aunque es algo científico los conceptos básicos no son difíciles ni de entender ni de explicar. La mitocondria es un orgánulo que se encuentra dentro de la célula, con un ADN diferente al nuclear. Nadie les pide que expliquen la técnica que han utilizado para secuenciar con detalles, solo un poco de rigor.
Comentarios
Esto te lo hace Grissom en 10 minutos, mientras se toma un te. Y al final te dice de qué murió el ruso. Y ya si en la cueva hay pinturas rupestres, las amplía hasta que se vea la cara del que lo mató.
30000 años ha esperado el pobre hombre... y después nos quejamos de la seguridad social de aquí!
Lo más curioso será cuando nos demos cuenta de lo poco que hemos evolucionado biológicamente.
#4 Lo que ha querido decir es que no determina nuestro aspecto ni nuestra constitución, ni las proteínas que dan estructura a nuestras células; explicado grosso modo, sólo codifica unas pocas (creo que apenas docenas) enzimas que se encargan de la formación de ATP (que es la molécula que sirve de combustible a las células.
#1 Apenas ha cambiado en los últimos miles de años porque no sufre recombinación, al contrario que el ADN cromosómico.
EDito #0 Convendría cambiar el título a "Secuenciado el ADN mitocondrial de un humano de hace 30.000 años"
#5 No ha podido ser, cuando lo he visto ya no se podía editar. Una pregunta: ¿conocéis de algún blog en el que se comenten este tipo de fallos sobre noticias científicas que aparecen en la prensa no especializada? Los comentarios me han parecido fantásticos y muy didácticos. Si no lo hay tal blog, debiera haberlo.
#6 El ADN mitocondrial es distinto al ADN nuclear ya que las mitocondrias provienen de la simbiosis de una célula eucariota con una procariota a la que engulló. Se cree que este ADN no se recombina, o sea que su evolución se debe solamente a las mutaciones aleatorias.
Es cierto el adn mitocondrial no se recombina y se hereda exclusivamente por parte de madre sino recuerdo mal , y como bien dices solo cambia por mutaciones aleatorias con lo cual es un buen indicador para conocer la tasa de cambio del adn con el tiempo , o sea la velocidad evolutiva en cada especie.
Por lo que dice el articulo el logro es desarrollar una técnica para analizar adn antiguo no veo error ninguno en la noticia.
Este nueva técnica sera muy útil a la hora de secuenciar adn de especies recientemente extinguidas como mamuts y neandertales.
#1 y que cambios quieres en unos homo sapiens de 30000 años?,mira los humanos que existian desde hace 2 millones de años hasta hace 150000 y veras grandes cambios.
Lo más interesante es el haplogrupo mitocondrial al que pertenecía este hombre. En Público ni lo nombran.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8435317.stm
Una vez secuenciado el ADN se ha concluído:
1.- Lo asesinó el Mayordomo,
2.- en el salón
3.- con el candelabro.
Pero si es ADN mitocondrial realmente no codifica ninguna característica humana. ¿Verdad?. Un biólogo que me eche una mano por favor.
El titular es erróneo. No es lo mismo el ADN en sí que el ADN mitocondrial. #2, el ADN mitocondrial codifica, sobre todo, para enzimas de rutas metabólicas.
La noticia es muy interesante, pero des de Público se ha explicado fatal. Realmente como dicen #2, #4 no han secuenciado el genoma, han secuenciado el ADN mitocondrial y el subtítulo:
Lo ha logrado un grupo científico a partir de una célula que actúa como central energética
Es completamente incorrecto (el comentario 2 del artículo lo cuenta muy bien), se refieren a la mitocondria que esta presente en todas las células y que tienen un ADN distinto al de la célula y que es la máxima productora de energía (ATP) para nuestras células. Supongo que de aquí viene lo de central energética. El ADN mitocondrial es distinto al ADN nuclear ya que las mitocondrias provienen de la simbiosis de una célula eucariota con una procariota a la que engulló. Se cree que este ADN no se recombina, o sea que su evolución se debe solamente a las mutaciones aleatorias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria
Me parece indignante que en un periódico se puedan hacer este tipo de fallos. Aunque es algo científico los conceptos básicos no son difíciles ni de entender ni de explicar. La mitocondria es un orgánulo que se encuentra dentro de la célula, con un ADN diferente al nuclear. Nadie les pide que expliquen la técnica que han utilizado para secuenciar con detalles, solo un poco de rigor.
In Soviet Russia, DNA sequences YOU!
¿Que el ADN mitocondrial codifica para enzimas de rutas metabólicas? si no lo llegas a explicar no me entero de nada, así ya lo tengo mas claro.
Ya se que parece que me rio de la explicación, y que si, que me rio, y también que tal vez me merezca unos cuantos negativos por ello, pero lo que pasa es que soy un ignorante, me suena muy raro y me hace gracia, no me lo tomes a mal, pero estás explicaciones siempre me recordaron a los hermanos marx con la parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante etc.... o a cantinflas que charloteaba sin parar y nunca decía nada claro que entendiera las demás personas.
¡SORRY! pero te voto positivo porque el retraso mental en este caso es mio, no tuyo.
#4 A ver en simple:
El cuerpo está compuesto de millones de células, que crecen se dividen y hacen cositas de adultos, pues todo ello vieen dado porque se creen o no unas proteínas determinadas (Si tienes un martillo, clavos y unsa maderas puedes hacer una silla pero no un reactor nuclear), y el manual de instrucciones para hacer esas proteínas sería el ADN.
Pues dentro de cada célula tenemos ADN cromosómico, que es el manual para hacer la mayoría de esas "herramientas" (proteínas) y ADN mitocondrial, que sirve para hacer unas "herramientas" (proteínas) específicas que sirven sobre todo para convertir de un compuesto químico en otro (Son enzimas de rutas metabólicas). Enzima = proteína con función de catalizador biológico.
^^
A ver quien hace el primer chiste de Fraga...