Por motivo de las guerras (no declaradas, pero guerras) de Iraq, Afganistán y Líbano, los dos últimos presidentes de España, según el código penal, deberían estar entre rejas. O cambiamos la ley, o la aplicamos en sus justos términos... O por lo menos lo decimos en voz alta.
En mi opinión, Afganistán e Iraq si son guerras, ya que se invadieron ambos países en 2001 y 2003 (si la memoria no me falla) y se destituyó a los que gobernaban (que curiosamente fueron apoyados, financiados y armados al principio por USA). Con Afganistán había una resolución de la ONU (los talibanes apoyaban el terrorismo islamista dando cobertura a Al-Qaeda), lo de Iraq fue para robar petróleo y sin resolución de la ONU.
En Líbano había una guerra tras la invasión de el Líbano por parte de Israel, la guerra terminó y las fuerzas de la ONU están para controlar que no se vuelva a repetir aquella situación, en donde miles de civiles libaneses y varias decenas de isralíes murieron.
Pues según todo esto, que es mi simple opinión, el que debería estar en la cárcel es el que apoyó la guerra de Iraq, que al mismo tiempo intentó una manipulación masiva al pedir ayuda a Bush para que la opinión pública cambiase.
#6 Salvo que alguien diga lo contrario, aquí nadie es juez, por tanto todos son meras opiniones.
#8 Lo de que Iraq fue para robar petróleo, aparte de ser tan lógico como que no existían armas de destrucción masivas, no lo he dicho yo, lo dice el que era director de la Reserva Federal de EEUU, que después del Presidente es la persona mas importante de ese país. [eng] Alan Greenspan admite que el motivo de la invasion a Irak fue el petroleo
#10 Se ve que te gustan las explicaciones simplonas y recortaditas para no complicarte la vida, así que quédate con esa si lo prefieres. Pero realmente, la guerra que fue por petroleo no fue la 2ª guerra de Irak, sino la primera, la que hubo tras la invasion de Kuwait. Esa si fue por petroleo, y curiosamente la apoyó la ONU, casi todas las naciones, felipe gonzalez y todo el que hiciera falta al ver que nos cerraban el grifo del oro negro.
En la última guerra de Irak hubo 2 grandes mentiras. La primera que la guerra era para buscar armas de descruccion masiva. La segunda que la guerra era por petroleo. Quedate con la que mas te guste.
#14 ¿Y tu te crees lo que dice Aznar o su ministra de exteriores? Yo no. Ni tampoco me creo lo que dice Bush, ni tampoco me creo lo que dice ZP, ni tampoco me creo lo que dicen los progres de las manifas. De hecho no me creo nada, intento usar la razón, y si tuvieras una forma de pensar más razonable, aparte de no inundar esta página con todas esas noticias anti-iglesia-católica (que mira que eres cansino y pesao), sabrías que aunque sacaran gratis todo el petroleo que hay disponible para sacar en irak no se podrían pagar todos los gastos de la movilización de un ejército como el de los EEUU y su posterior mantenimiento durante la ocupación. Y que yo sepa, aun no han sacado ni un solo barril gratis.
Y ahora tambien podría hablarte de los problemas económicos que les ha causado a EEUU la guerra, pero siendo quien eres, paso. A ti te va mas el tema de los curas, pero de eso ahora mismo no tengo nada que comentar.
¿a nadie más le llama la antención esa pequeña coletilla del Art 588 que dice " o firmaran la paz." ? ¿se puede ir a la carcel por firmar la paz? Esto es de locos
¿No oíste a Aznar y a su flamante menestra de exteriores comentando lo de que nos saldría más barato el petróleo y tendríamos muchos euros de la reconstrucción que se nos adjudicaría?.
Art. 588: "Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz"
España dio su voto en el Consejo de Seguridad de la ONU en favor de USA en la Guerra de Irak. Pero España no participó nunca en la Guerra de Irak. Estuvo en la posguerra controlando una zona, al igual que está ahora en Afganistán, los Balcanes...
Y por mucho que quiera Rebelión ni Aznar ni Zapatero han declarado una guerra ni han participado en ella.
Comentarios
En mi opinión, Afganistán e Iraq si son guerras, ya que se invadieron ambos países en 2001 y 2003 (si la memoria no me falla) y se destituyó a los que gobernaban (que curiosamente fueron apoyados, financiados y armados al principio por USA). Con Afganistán había una resolución de la ONU (los talibanes apoyaban el terrorismo islamista dando cobertura a Al-Qaeda), lo de Iraq fue para robar petróleo y sin resolución de la ONU.
En Líbano había una guerra tras la invasión de el Líbano por parte de Israel, la guerra terminó y las fuerzas de la ONU están para controlar que no se vuelva a repetir aquella situación, en donde miles de civiles libaneses y varias decenas de isralíes murieron.
Pues según todo esto, que es mi simple opinión, el que debería estar en la cárcel es el que apoyó la guerra de Iraq, que al mismo tiempo intentó una manipulación masiva al pedir ayuda a Bush para que la opinión pública cambiase.
El que verdaderamente debería ir a prisión es Bush.
Parece ser que la ley solo se aplica al pueblo llano (a los tontos de siempre, vamos) el resto estan exentos.
#6 Salvo que alguien diga lo contrario, aquí nadie es juez, por tanto todos son meras opiniones.
#8 Lo de que Iraq fue para robar petróleo, aparte de ser tan lógico como que no existían armas de destrucción masivas, no lo he dicho yo, lo dice el que era director de la Reserva Federal de EEUU, que después del Presidente es la persona mas importante de ese país. [eng] Alan Greenspan admite que el motivo de la invasion a Irak fue el petroleo
[eng] Alan Greenspan admite que el motivo de la in...
timesonline.co.uk#2 Hablamos de leyes no de opiniones. ¿España colaboró en la invasión y derrocamiento de ambos gobiernos? En ambos casos estuvo sólo en la posguerra.
Aznar por crímenes de guerra y Zapatero por estafar al pueblo español.
#10 Se ve que te gustan las explicaciones simplonas y recortaditas para no complicarte la vida, así que quédate con esa si lo prefieres. Pero realmente, la guerra que fue por petroleo no fue la 2ª guerra de Irak, sino la primera, la que hubo tras la invasion de Kuwait. Esa si fue por petroleo, y curiosamente la apoyó la ONU, casi todas las naciones, felipe gonzalez y todo el que hiciera falta al ver que nos cerraban el grifo del oro negro.
En la última guerra de Irak hubo 2 grandes mentiras. La primera que la guerra era para buscar armas de descruccion masiva. La segunda que la guerra era por petroleo. Quedate con la que mas te guste.
#14 ¿Y tu te crees lo que dice Aznar o su ministra de exteriores? Yo no. Ni tampoco me creo lo que dice Bush, ni tampoco me creo lo que dice ZP, ni tampoco me creo lo que dicen los progres de las manifas. De hecho no me creo nada, intento usar la razón, y si tuvieras una forma de pensar más razonable, aparte de no inundar esta página con todas esas noticias anti-iglesia-católica (que mira que eres cansino y pesao), sabrías que aunque sacaran gratis todo el petroleo que hay disponible para sacar en irak no se podrían pagar todos los gastos de la movilización de un ejército como el de los EEUU y su posterior mantenimiento durante la ocupación. Y que yo sepa, aun no han sacado ni un solo barril gratis.
Y ahora tambien podría hablarte de los problemas económicos que les ha causado a EEUU la guerra, pero siendo quien eres, paso. A ti te va mas el tema de los curas, pero de eso ahora mismo no tengo nada que comentar.
y que dispone la constitucion?
Mira que si acaban en la carcel les iba a caer una buena, y no precisamente de parte de la ley. jeje
¿a nadie más le llama la antención esa pequeña coletilla del Art 588 que dice " o firmaran la paz." ? ¿se puede ir a la carcel por firmar la paz? Esto es de locos
Zapatero no entró en la guerra de afganistan, porque no estaba en el poder.
En la del LIBANO si que estaba ZP
#13 Tu eres extraterrestre, ¿no?.
¿No oíste a Aznar y a su flamante menestra de exteriores comentando lo de que nos saldría más barato el petróleo y tendríamos muchos euros de la reconstrucción que se nos adjudicaría?.
A ver si te enteras, que son 20 mierdas.
Para cagarse:
Art. 588: "Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz"
España dio su voto en el Consejo de Seguridad de la ONU en favor de USA en la Guerra de Irak. Pero España no participó nunca en la Guerra de Irak. Estuvo en la posguerra controlando una zona, al igual que está ahora en Afganistán, los Balcanes...
Y por mucho que quiera Rebelión ni Aznar ni Zapatero han declarado una guerra ni han participado en ella.
#2 "lo de Iraq fue para robar petróleo"
Y cuánto petróleo han "robado"? Tienes el inventario de los barriles? Manda guevos las chorradas que os tragais.