Algunos proveedores de EEUU están preocupados: -Los proveedores de contenidos podrían ponerse a cobrarles cuotas "discriminatorias". Quieren que la FCC corte esa práctica, dando la vuelta a los argumentos sobre la neutralidad en la red.
#1 Quedaría mejor decir "proveedores de servicios".
Tienes un negocio en internet. El proveedor de acceso de tus clientes, en lugar de ser neutral, quiere ordeñar parte de tu beneficio, extorsionándote para que pagues si quieres que sus clientes te puedan ver.
Por supuesto, mientras tanto tú además pagas por el canuto de tu propio proveedor de acceso, lo mismo que tus clientes pagan por el suyo.
Ahora la falta de neutralidad se vuelve contra los proveedores de acceso pequeños, porque se invierte la jugada y son los proveedores de servicios los que tienen la sartén por el mango.
Comentarios
Cuando dicen proveedores de contenido ¿tambien se refieren a nosotros?
blogs, comentarios, videos, fotos, apuntes, texos, ideas...
Todo ese contenido representa mucho más que la propiedad privada intelectual, por lo tanto no nos sentimos en deuda.
#1 Quedaría mejor decir "proveedores de servicios".
Tienes un negocio en internet. El proveedor de acceso de tus clientes, en lugar de ser neutral, quiere ordeñar parte de tu beneficio, extorsionándote para que pagues si quieres que sus clientes te puedan ver.
Por supuesto, mientras tanto tú además pagas por el canuto de tu propio proveedor de acceso, lo mismo que tus clientes pagan por el suyo.
Ahora la falta de neutralidad se vuelve contra los proveedores de acceso pequeños, porque se invierte la jugada y son los proveedores de servicios los que tienen la sartén por el mango.