Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esta señora tiene un problema, y es que después de 13 años aun no sabe donde trabaja.
Efectivamente, cobrar una compensación porque yo compre un CD para guardar las fotos de mi último botellón, manifestación, fiesta rave, o abordaje pirata, es un derecho de sus socios, que ella debe defender, pero es un derecho completamente ilegítimo, con el que nosotros debemos acabar.
Efectivamente, cobrar una compensación porque yo compre un CD para guardar las fotos de mi último botellón, manifestación, fiesta rave, o abordaje pirata, es un derecho de sus socios, que ella debe defender, pero es un derecho completamente ilegítimo, con el que nosotros debemos acabar.
#3:
Al pan, pan
y al vino, vino
y en tu c***
mi pepino
y al vino, vino
y en tu c***
mi pepino
#1:
No, si ahora resulta que ellos son un cacho pan y nosotros unos drogadictos 
Señora si no le gusta la reputación de su empresa MARCHESE. Oh espera, seguramente estará cobrando un pastón por hacer practicamente nada.
Señora si no le gusta la reputación de su empresa MARCHESE. Oh espera, seguramente estará cobrando un pastón por hacer practicamente nada.
#14:
Empieza lloriqueando y acaba llamándonos a todos piratas y drogatas. Me parece que esta señora es la perfecta voz de su amo. Un amo que hace muy mal las cosas, porque proteger los derechos de los autores hay que hacerlo, pero hay muchas formas de hacerlo, y no creo qyue sea necesario, ppr ejemplo. robarme por cada CD, por cada disco duro, por cada impresora..., que compro ya sea para hacer mi trabajo o para guardar las fotos de mis hijos. ¡Ya vale de hipocresía joder! Que he pagado cien veces por cada película que no me he bajado
#2:
O piensas como yo, o eres un pirata y un drogata. Unas ideas que repercuten muy lucrativamente en la economía de esa persona faltona. Yo a eso lo llamo desfachatez.
#24:
La SGAE es victima de su política. Yo personalmente estoy de acuerdo en que:
Yo estoy de acuerdo en que el autor puede hacer lo que quiera con su obra. Si quiere copyleft, genial, pero si quiere copyright, es su decisión. Es su obra y el decide.
1) Los bares deben pagar. Muchos vamos a un pub o una disco, por el tipo de música que tienen. Por tanto esa música llena el bar y el creador, si quiere, merece cobrar una parte por ello. No es justo que el propietario del bar se lucre por la música y los músicos no reciban nada.
2) Lo mismo las radios, televisiones, etc...
Es decir, si hay un lucro, debe haber un cobro y yo esto lo entiendo.
Pero lo que no debería hacer el SGAE es:
1) Cobrar a fiestas populares, ongs, etc...
2) Cobrar cuando no hay lucro (P2P, por ejemplo).
3) Que paguen justos por pecadores. Si va a una boda, quien debe pagar es el de la disco móvil (que se lucra), o el músico (que se lucra), pero no los contrayentes.
3) Y sobre todo, el tema del canon clama al cielo. No se puede poner una tasa 'indemnizatoria' por si acaso.
Tengo 3 memorias USBs, un ordenador y mogollón de CDs, en los que no hay música, o si hay música es de procedencia indudablemente legal, de CDs originales comprados. No veo porque deba pagar al SGAE.
Si el SGAE intentase ser más justa con la sociedad, quizás la sociedad la entendería más y sería más justa. Mientras sigan el mismo modelo belicoso de ir contra todo y contra todos, todos estaremos en contra de la SGAE.
Yo estoy de acuerdo en que el autor puede hacer lo que quiera con su obra. Si quiere copyleft, genial, pero si quiere copyright, es su decisión. Es su obra y el decide.
1) Los bares deben pagar. Muchos vamos a un pub o una disco, por el tipo de música que tienen. Por tanto esa música llena el bar y el creador, si quiere, merece cobrar una parte por ello. No es justo que el propietario del bar se lucre por la música y los músicos no reciban nada.
2) Lo mismo las radios, televisiones, etc...
Es decir, si hay un lucro, debe haber un cobro y yo esto lo entiendo.
Pero lo que no debería hacer el SGAE es:
1) Cobrar a fiestas populares, ongs, etc...
2) Cobrar cuando no hay lucro (P2P, por ejemplo).
3) Que paguen justos por pecadores. Si va a una boda, quien debe pagar es el de la disco móvil (que se lucra), o el músico (que se lucra), pero no los contrayentes.
3) Y sobre todo, el tema del canon clama al cielo. No se puede poner una tasa 'indemnizatoria' por si acaso.
Tengo 3 memorias USBs, un ordenador y mogollón de CDs, en los que no hay música, o si hay música es de procedencia indudablemente legal, de CDs originales comprados. No veo porque deba pagar al SGAE.
Si el SGAE intentase ser más justa con la sociedad, quizás la sociedad la entendería más y sería más justa. Mientras sigan el mismo modelo belicoso de ir contra todo y contra todos, todos estaremos en contra de la SGAE.
#21:
"Por el pan de mis hijos..." Esos hijos que, indudablemente, no tienen el emule puesto en el ordenador de su cuarto, tienen toda la música adquirida pagada con el dinero que su mamá nos saca a todos los españoles por si pirateamos una música que no queremos oír, o un cine que no nos interesa ver... No tienen chipeada la consola. No bajan vídeos guarros de internet. No utilizan youtube, ni cinetube. No bajan pelis del emule. Y por supuesto, no compran cd´s vírgenes, ni dvd´s, ni llaves de memoria, ni cámaras de fotos, no tienen impresora, y ya puestos tampoco folios, artículos todos ellos gravados con canon, por que si los compran, serían también sospechosos de estar pirateando, ¿verdad?
Querida señora: no nos toque (más) las narices, por favor. Mal está que nos ninguneen, nos roben y nos insulten. Pero encima, no nos sermoneen también.
Querida señora: no nos toque (más) las narices, por favor. Mal está que nos ninguneen, nos roben y nos insulten. Pero encima, no nos sermoneen también.
#58:
Tengo un bar... y habría que compensar ciertos conceptos, me explico:
Si sale Shakira en la televisión es comprensible que pague por que colabora a que tenga clientes, pero...
Si sale Ramoncín...¿No debería pagarme el a mi?
Si sale Shakira en la televisión es comprensible que pague por que colabora a que tenga clientes, pero...
Si sale Ramoncín...¿No debería pagarme el a mi?
#20:
Irrelevante.
Y por cierto, pirata y drogata lo serán su padre y su madre respectivamente.
Y por cierto, pirata y drogata lo serán su padre y su madre respectivamente.
#11:
Que huevos...
"que por un 99,9% han aprobado sus estatutos y cuentas99,9"
Pq no explica tb que no todos tienen derecho a voto?
"que por un 99,9% han aprobado sus estatutos y cuentas99,9"
Pq no explica tb que no todos tienen derecho a voto?
#4:
Se echa de menos el voto "provocación"
Comentarios
Al pan, pan
y al vino, vino
y en tu c***
mi pepino
Esta señora tiene un problema, y es que después de 13 años aun no sabe donde trabaja.
Efectivamente, cobrar una compensación porque yo compre un CD para guardar las fotos de mi último botellón, manifestación, fiesta rave, o abordaje pirata, es un derecho de sus socios, que ella debe defender, pero es un derecho completamente ilegítimo, con el que nosotros debemos acabar.
No, si ahora resulta que ellos son un cacho pan y nosotros unos drogadictos
Señora si no le gusta la reputación de su empresa MARCHESE. Oh espera, seguramente estará cobrando un pastón por hacer practicamente nada.
O piensas como yo, o eres un pirata y un drogata. Unas ideas que repercuten muy lucrativamente en la economía de esa persona faltona. Yo a eso lo llamo desfachatez.
Empieza lloriqueando y acaba llamándonos a todos piratas y drogatas. Me parece que esta señora es la perfecta voz de su amo. Un amo que hace muy mal las cosas, porque proteger los derechos de los autores hay que hacerlo, pero hay muchas formas de hacerlo, y no creo qyue sea necesario, ppr ejemplo. robarme por cada CD, por cada disco duro, por cada impresora..., que compro ya sea para hacer mi trabajo o para guardar las fotos de mis hijos. ¡Ya vale de hipocresía joder! Que he pagado cien veces por cada película que no me he bajado
La SGAE es victima de su política. Yo personalmente estoy de acuerdo en que:
Yo estoy de acuerdo en que el autor puede hacer lo que quiera con su obra. Si quiere copyleft, genial, pero si quiere copyright, es su decisión. Es su obra y el decide.
1) Los bares deben pagar. Muchos vamos a un pub o una disco, por el tipo de música que tienen. Por tanto esa música llena el bar y el creador, si quiere, merece cobrar una parte por ello. No es justo que el propietario del bar se lucre por la música y los músicos no reciban nada.
2) Lo mismo las radios, televisiones, etc...
Es decir, si hay un lucro, debe haber un cobro y yo esto lo entiendo.
Pero lo que no debería hacer el SGAE es:
1) Cobrar a fiestas populares, ongs, etc...
2) Cobrar cuando no hay lucro (P2P, por ejemplo).
3) Que paguen justos por pecadores. Si va a una boda, quien debe pagar es el de la disco móvil (que se lucra), o el músico (que se lucra), pero no los contrayentes.
3) Y sobre todo, el tema del canon clama al cielo. No se puede poner una tasa 'indemnizatoria' por si acaso.
Tengo 3 memorias USBs, un ordenador y mogollón de CDs, en los que no hay música, o si hay música es de procedencia indudablemente legal, de CDs originales comprados. No veo porque deba pagar al SGAE.
Si el SGAE intentase ser más justa con la sociedad, quizás la sociedad la entendería más y sería más justa. Mientras sigan el mismo modelo belicoso de ir contra todo y contra todos, todos estaremos en contra de la SGAE.
#24 Los bares deben pagar. Muchos vamos a un pub o una disco, por el tipo de música que tienen. Por tanto esa música llena el bar y el creador, si quiere, merece cobrar una parte por ello. No es justo que el propietario del bar se lucre por la música y los músicos no reciban nada. Lo mismo las radios, televisiones, etc...
Creo que el tema es muy complicado, realmente los musicos sacan beneficio de que pongan su musica en bares, pubs, discotecas, television, radio, y ese beneficio es que se dan a conocer, cuando un grupo de 4 amiguetes monta un grupo de musica, se le hace el culo pepsicola por que pongan su musica en la radio, en el bar que frecuentan, en todos los sitios que puedan, pero claro, en cuanto ya han sacado un disco y la discografica les hace una promocion bestial, el del bar no los esta promocionando, le esta robando, como decia, es un tema complicado...
#27 escalibur, es una obra de un músico y es el músico el que debe decidir. Lo demás es darle vueltas. Si el músico quiere cobrar, entonces se arriesga a que el bar ponga música de copyleft. El músico debe decidir si quiere cobrar, y el bar debe decidir si quiere pagar.
Yo lo veo muy sencillo. La canción es la creación del artísta y lo mínimo que podemos hacer es dejar que el artista tenga el control de la creación y pueda cobrar de ella si hay lucro. En concreto, en mi caso personal, yo solo voy a bares que ponen canciones que ya son famosas desde hace muuuuuchos años, por tanto tampoco existe lo que tu dices.
Si pones un Radio Futura, un Sabina, un U2, etc... perdoname, eso siempre se oirá haya bar o no haya bar.
Para #24 :
El dueño del Pub ya ha pagado cuando ha comprado los discos cd o Dvd que este poniendo, tambien vas e ese sitio porque te gusta la decoración o el ambiente, y no hay que pagarle cada vez que vas al decorador.
"Por el pan de mis hijos..." Esos hijos que, indudablemente, no tienen el emule puesto en el ordenador de su cuarto, tienen toda la música adquirida pagada con el dinero que su mamá nos saca a todos los españoles por si pirateamos una música que no queremos oír, o un cine que no nos interesa ver... No tienen chipeada la consola. No bajan vídeos guarros de internet. No utilizan youtube, ni cinetube. No bajan pelis del emule. Y por supuesto, no compran cd´s vírgenes, ni dvd´s, ni llaves de memoria, ni cámaras de fotos, no tienen impresora, y ya puestos tampoco folios, artículos todos ellos gravados con canon, por que si los compran, serían también sospechosos de estar pirateando, ¿verdad?
Querida señora: no nos toque (más) las narices, por favor. Mal está que nos ninguneen, nos roben y nos insulten. Pero encima, no nos sermoneen también.
Se echa de menos el voto "provocación"
#4 y el voto demagogia
#4, es que #0 no tiene la culpa
Irrelevante.
Y por cierto, pirata y drogata lo serán su padre y su madre respectivamente.
Que huevos...
"que por un 99,9% han aprobado sus estatutos y cuentas99,9"
Pq no explica tb que no todos tienen derecho a voto?
No señora, estamos hartos, de ustedes y de sus practicas mafiosas, solo deseo que sus hijos crezcan y un dia te pregunten:
¿MAMA, COMO PUDISTE HACER ESO?
Menudo maniqueísmo. Ahora si no apoyas a la SGAE resulta que eres...
Alguien me puede dar una razón por la que debo de escuchar una opinión completamente interesada en el tema y darle una mínima relevancia?
Tengo un bar... y habría que compensar ciertos conceptos, me explico:
Si sale Shakira en la televisión es comprensible que pague por que colabora a que tenga clientes, pero...
Si sale Ramoncín...¿No debería pagarme el a mi?
#58 a ramoncin le ha pasado como a las peliculas de marcianos de los años 50, que pretendian ser algo serio y a dia de hoy dan risa.
¿Pero esta tia folla o no folla?
Al pan, pan; y al vino, vino
¡Y pa' tu culo, mi pepino!
Lo primero que se identifique, sino cómo quiere que nadie se crea que es nadie...
Lo segundo que hay 40 millones de "seres humanos" como dice ella dando de comer a la sopa boba a otros 90.000 por la cara. Hay que echarle geta y valor!!
Lo tercero que si recurre al botellón como argumento es que no tiene ni PAJOLERA idea de quien critica la SGAE, qué es lo que se critica y cómo lo hace... El primer problema que tiene la SGAE es pensar que son "cuatro pajilleros" como se hartan de repetir los que les ponen verdes...
Estás harta, pero a mi me gusta recalcarlo una vez más: SGAE LADRONES. Para que no se olvide.
Y es que podría estar toda la tarde escribiendo pero lo voy a resumir en una frasecita que no me hace falta más:
Vete a comulgar con ruedas de molino a otra parte, no me quieras vender la moto rota, un poquito de respeto al personal se entiende...
"Estamos entre las entidades de gestión más valoradas y mejor vistas en el resto del mundo"
Que si ellos se lo creen por mi genial, pero Bush se creía que era bueno y Aguire cree que mejora la sanidad y mi perro cree que puede abrir la puerta de la calle rascandola.
#31 Cuanta razón con lo del perro u.u
.
"el honor de la madre que me ha parido -indefensa en neuronas para discernir si su hija "estafa a niños enfermos, cobra a sinrecursos, espia a novios, roba edificios, se lleva la pasta gansa de guateques o saca dinero a mediopensionistas, como ella, para cánones desorbitados""
Creo que la madre no es la única con problemas de discernir.
Arrr! vil ladrona en cuanto me meta un par de rayas sentiras el frio acero de mi garfio.
#62 Jo que weno!
Señora...cobrar 0,44€ por cada DVD que grabo con las fotos que hago con mi cámara...si es ser un pirata....y con las tonterías que dice...apostaría a que toma drogas
No obstante...si se paga ya un canon por la posible piratería sobre soportes de grabación de datos, dispositivos de grabación, impresoras....etc... ¿Por qué no puedo piratear si ya pago por lo que hago y por lo que no hago? ¿Cuantas veces quieren cobrar estos señores?
Saludos!
#28 En todo caso, para aclarar mi postura, se puede discutir, pero es el autor el que debe decidir si quiere que le promocionen su obra o no. Y considero que es justo que si alguien se lucra gracias a una obra de un autor (aunque sea Bisbal), este autor tiene derecho a lucrarse también.
Se podría proponer un marco legal en que, por ejemplo, un autor firmara una licencia copyleft determinada hasta una fecha determinada en que la obra pasaría a ser copyright. Hay 20.000 maneras de enfocarlo, pero ciertamente los autores tienen derechos sobre sus obras y me parece bien.
Y me parece fatal lo que digo en #24 del SGAE. Es el SGAE con su política torticera la que pervierte un diálogo racional sobre lo que puede ser o no. Yo en este debate solo veo dogmatismos, por el lado del SGAE y por el otro lado. Y me parece fatal, aunque puedo justificar en cierta manera al otro lado justamente por la prepotencia y chulería del SGAE.
"deberiamos sentirnos orgullosos del esfuerzo y avances logrados para estar entre las entidades de gestión más valoradas y mejor vistas en el resto del mundo"
Me han copiado, "Don Vito".
Bueno, que parezca un accidente.
A pan, pan; y al vino... ¡¡Como locos!!
Empieza llorando y termina insultando.
Por algo será, digo yo.
Lamentable.
De la noticia: entre las entidades de gestión más valoradas y mejor vistas en el resto del mundo
Pues claro que está bien vista. ¡Si son el ejemplo a seguir! A cualquier sociedad de autores le gustaría ser como la $ga€, para poder robar impunemente con el beneplácito de las leyes y no dar un palo al agua.
Todo el mundo tarde o temprano tiene que justificar sus actos para poder dormir.
Si te mentalizas de que estás sacando el dinero a "Piratas y Drogadictos" seguro que duermes mejor que si piensas que están robando con covertura legal el pan de los hijos de cientos de miles de pequeños negocios.
Espero con ganas el día en que vea a todos los parásitos de la SGAE en la carcel por LADRONES
Esta mujer hace muy bien en esconderse. Algún día podría tener un disgusto, por eso de trabajar para los
LA
DRO
NES
Si, si!,..continue por favor, si la estamos leyendo con mucha atención..
Lo único que quiero escuchar de la SGAE son disculpas por hacernos pasar a todos por ladrones. Este artículo es propaganda inútil.
¿Drogatas? Supongo que lo dice por los músicos y cineastas de su organización.
¿Porqué todo esto me huele a autopromoción de la propia $GAE puesta en boca de una supuesta empleada?
ENTERENSE DE UNA PUTA VEZ. Hacer copias sin ánimo de lucro para consumo propio no es un delito en España. Es más, gracias al cielo que existen las licencias creative commons y demás, porque sino metían las manazas hasta en la wikipedia y demás. DEJEN DE ROBAR y encima llamar ladrones a los demás. Auditoría a la Sgae ya!! Control público YA!!
Para enumerar la de mierda que tiene la sgae encima que sus jerifaltes debían de estar destituidos ya o en prisión hace años necesitaríamos 15 artículos como esos.
Espero que se quede pronto sin trabajo.
"Aclarando que “SGAE” no son simples siglas sino 90.000 seres humanos.." y los 2.000.000 de personas que firmaron para eliminar el canon digital también son seres humanos!!. Eso de usar números y personas vende mucho pero nosotros ganamos!!
Piratas y drogatas ¿Seguro que esta señora pretende lavar la imagen de la SGAE, o es un "topo" intentando hundirla definitivamente?
El mensaje en clave para esta señora es AICRUF
Lo que hay que leer. Esta señora es un claro ejemplo de la gente que trabaja en la SGAE.
busco un escondite para protegerme de rotuladores indelebles que me tachan de "ladrona"
Cuando el rió suena, agua lleva........
4 o 5 millones de "piratas" no pueden estar equivocados.
Ooooooh, qué pena me da. Me da tanta pena como un pobre empleado de la Alemania nazi que sólo se ocupaba de su trabajo consistente en mantener una línea ferroviaria de calidad para su patria.
Si es verdad, hay que llamar al pan, pan, y al vino, vino. Y a los ladrones, pues eso, ladrones. ¿A que sí?
Os habeis planteado alguna vez para que sirve la sgae en realidad ahora mismo? Yo creo que si desaparece la distribución se haría por internet y si algunos quieren vender cds seguro que se apañaban productoras propias o lo que sea. Creo que es solo una empresa de mafiosos y ladrones, si desaparece tan contentos, encima vacilándonos e insultándonos, HAY QUE JODERSE. Por lo menos si nos roban encima estaremos en el derecho de quejarnos digo yo. Se rien en nuestra cara, que mínimo que si te roban a cara descubierta luego no restregártelo por la cara y contarte milongas, deben de creer que somos subnormales en serio.
El domingo fui al bautizo del niño de un amigo, y en el restaurante -de los mejorcitos de Sevilla, todo hay que decirlo- pusieron música clásica durante la comida. Resultó mucho más amena que la mierda habitual de hilo musical (sujeta a derechos de autor). Creo que algo está cambiando poco a poco en el panorama de la hostelería. He oído casos en los que algunos restaurantes ofrecen a los contratantes de un banquete un menú musical con derechos de autor (que la empresa repercute en la factura final) y otro sin derechos. La elección en estos casos casi siempre es obvia.
Aquí la única razonable es la madre de esta señora, que llama ladrona a su hija.
Y me parece que la única que consume drogas es ella, vaya declaraciones más poco acertadas. Desahoguese con un cura, señora, porque por si no lo recuerda, es a nosotros a quienes nos está robando.
Aun querrá caridad la miserable esta.
So zorra, si no quieres que te llamen ladrona, no robes. Eres una puta ladrona.
Esta persona se ve que lo siente, que lo lleva dentro ese sentimiento...No sé, me dan ganas de llorar, sobre todo (se puede escribir junto y separado eh!, sobretodo o sobre todo) porque me siento culpable...o así. El discurso de esta buena mujer, tan sincero, me hace abrir los ojos al mundo real, a ese mundo que di la espalda tanto tiempo y ahora veo que está cargado de razón. Ya no...tengo argumentos para seguir siendo así. !Viva la SGAE¡.
¿?
#42 No, "sobretodo" es un sustantivo, y no es intercambiable con "sobre todo".
Esto parece una peli de piratas drogatas contra mafiosos y ladrones.
Ah, ahora resulta que la SGAE son los cuidadores de la juentud drogadicta española, tiene cojones la cosa.
Dice de su madre "indefensa en neuronas para discernir si su hija "estafa a niños enfermos, cobra a sinrecursos, espia a novios, roba edificios, se lleva la pasta gansa de guateques o saca dinero a mediopensionistas, como ella, para cánones desorbitados"
Sobre esto no sé si le habrá quedado claro, pero ahora tu madre debe estar contentísima de que su hija haya puesto a todos los españoles como ejemplos de "drogatas" cuando de lo que se supone que se está hablando es de música
¿Te dascuen de por qué sois tan odiosos, mona?
ridícula comparación. que le pregunte a esos 90000 artistas si han bajado música alguna vez. y que luego le pregunten si se han drogado. que empiece, si quiere, con artistas venerables como Sabina, Calamaro, Antonio Vega, Nacho Vegas, Los Planetas y un etc infinito.
vamos, que lo de la SGAE es una lucha contra la realidad. o cambias o desapareces.
gestionar los derechos de nuestros socios = impedir que ellos mismos u otros los gestionen
difundir = impedir que ellos mismos u otros difundan
promocionar = impedir que ellos mismos u otros promocionen
etc..
esto es: ladrones no, parásitos.
Al pan, pan y al vino, vino: cobrar un canon preventivo por un soporte de almacenamiento es un robo.
exactamente, tu empresa me acaba de cobran 8 euros de canon por una impresora multifuncion porque yo soy un pirata drogadicto...
aclaro, este canon no lo cobra SGAE de primera mano, pero está detrás.
porque no habla de como se reparten los beneficios¿?
porque no habla de como algunas empresas obligan a tener un certificado de pertenencia a la sgae antes de mandar a produccion un lp ?¿
porque no habla de como la sgae cobra a entidades sin animo de lucro por utilizar canciones protegidas pero cuyos autores les permiten utilizar?¿
o de tantas otras cosas, conocidas y no tanto que han hecho desde hace unos años?
Ainsssss pobrecita que se siente atacada claro como la asociación sin animo de lucro en la que trabaja tiene mala prensa inmerecida verdad?
Anda a llorar a otro lado que aqui al menos algo mejor informados estamos
Al pan, pan, y a la SGAE, pum pum!!!
Es de juzgado de guardia lo de esta tía. Dice un moneton de obviedades y no menciona ni por encima las toneladas de mierda que la SGAE lleva echandose encima durante años. Al peo y al paro.
Si solo teneis que ver como organizan sus cuentas para daros cuenta de la organización mafiosa que es, son un robo hasta pra los propios artistas que se llevan el dinero 4 gatos.
habrá registrado la carta como propia antes de publicarla? mira que mañana mismo me paso por la SGAE y la registro yo y le cobro por mentar mis grandes obras del siglo XXI!!!
esta parte me ha gustao: ¡preferiría encabezar las carteleras europeas con cine y música española que ser los "piratas" y "drogatas" nº 1 de Europa!
AHI!!!! CON IRA!!!!! GRRRRRRRRRRRRR!!!!!! jajajaja
Soy un pirata drogado, lo que hay que leer de verdad me daría vergüenza haber publicado ese panfleto con un mensaje tan demagógico.
Está enferma de esa enfermedad que padecen todos los sgaes-adictos: Cultura y Arte lo decidimos miles, millones de seres humanos, no cuatro vividores "por cojones".
Claramente, la cultura y el arte se benefician cuando se maximizan los intercambios culturales, la dictadura que han instaurado en dicho ámbito desde el gobierno, está haciendo un daño irreparable a eso que dicen defender: el arte y la cultura.
Respecto a los botellones, se han encargado entre muchos que no voy a citar por falta de espacio de dotar a nuestra juventud de unas patéticas salidas laborales, de elevar a límites inalcanzables conceptos tan básicos como un simple techo donde vivir y emanciparse, de unas universidades y colegios más preocupados por pillar subvenciones que por enseñar y formar... sin ilusiones, casi sin esperanzas, nadie se pregunta porque beben hasta reventar, cuando es lo único que piden (ni siquiera reclaman lo que es suyo) y ni siquiera eso les dejan hacer.
Es cierto que no limpian, lo dejan todo perdido y algunos son tan incivicos que les da igual hacer botellones al lado de viviendas con gente durmiendo, pero vamos, el gobierno y los políticos en general tienen que estar contentos, de todas las cosas que podría (y DEBERÍA) estar haciendo la juventud esa es la que mejor les viene... con diferencia.
Si te bajas una canción de ramoncín, eres un traficante de droga dura, o algo aún peor.
Mejor pirata drogado que mafioso...me robasteis en mi boda y me robáis cada vez que compro material informático. No me vais a robar mi opinión.
Oh, que pena me dan. Pobres seres incomprendidos. Como se nos ocurre criticar a unos ladrones, extorsionadores y oportunistas de la peor calaña?. Ciertamente somos crueles e inconsiderados*.
*NO!
Dice "90.000 seres humanos, creadores de ARTE".
1º Que diga cuantos de esos 90.000 se han afiliado voluntariamente.
2º ¿A que llama ARTE?. Hay quien ve arte a un montoncito de basura. Para mi arte es un cuadro de Velázquez, una escultura de Botero o incluso la Casa de la Cascada de Frank Lloyd Wright. Y tambien lo que hacen bandas como Muse, Ash, Nada Surf, The Bouncing Souls y muchas otras. Pero no la basura que la SGAE intenta meternos por los oídos en forma de "arte musical".
3º En cuanto a los convenios que la SGAE tiene con sus homonomas de otros países, que pasa con lo cobrado en concepto de derechos de autor de una banda americana que no está afiliada a la RIAA. ¿Quién se queda ese dinero?
#25 Que es arte es una valoración personal. Me fastidia mucho quien pretende pontificar.
Y para ser creador no hace falta hacer ARTE en mayusculas. Se puede hacer en minusculas. Una canción que es simplemente un divertimento para evadirse, no hace falta que sea ARTE, pero es fruto de un trabajo y merece recibir una contraprestación ¿cual? Pues una remuneración democrática.
Hay mucho fariseismo. Criticamos a las peliculas españolas porque no las ve ni el tato y luego criticamos a Bisbal que lo ve todo dios.
Si valoramos la calidad por encima de la taquilla, no se pueden criticar muchas películas españolas. Y si valoramos la taquilla por encima de la calidad, entonces no podemos criticar a Bisbal. Si vamos a pontificar y a decir que es y que no es ARTE, entonces, al menos, seamos coherentes.
#26 No pontifico. Lo que es arte para mí puede no serlo para ti y viceversa. Por esta razón yo no me evado con las canciones de Bisbal, que no es más que un chaval que sabe cantar y que, tras pasar por un concurso de televisión, recibió el apoyo de una discográfica. ¿Acaso por esto Bisbal es mejor artista que otro? ¿O es que resulta más rentable para la industria musical?.
Si, el autor de cualquier obra merece recibir una contraprestación. Pero también debe decidir quien y como gestiona sus derechos de autor. Y con la SGAE no todos los autores pueden hacerlo.
#26 #25 Entro al tema con lo de ARTE, porque precisamente esa es la cuestión. En realidad, lo que nos meten por los ojos, o por los oídos, mediante campañas publicitarias, no pasa de ser un negocio, y así debería ser contemplado. El concepto de Arte es muy difuso, y muy subjetivo, y no parece tener unos límites definidos. Antiguamente, el concepto de artista, de artesano, implicaba maestría, la adquisición de conocimientos que llevaran al dominio de una disciplina determinada. Aplicado esto a, por ejemplo, los 40 principales, vemos que no quedaría ni uno - o quizás uno - de los llamados artistas. Quizás sea esta la imagen más extendida de artista, donde vivirían Mozart, Goya, Velázquez, etc. Pero el concepto de arte cambia en las diferentes épocas, y como resulta tan etéreo cualquiera puede arrimar el ascua a su sardina. Es difícil llegar a un acuerdo sobre eso.
Ahora bien, lo que no debería consentirse es que sigan - me refiero a la SGAE y a sus afectados afiliados - hablando de Arte cuando quieren decir Negocio, ni de Cultura cuando quieren decir Dinero. Que se hable claro, vaya, para evitar que sigan pescando en la confusión. Es como cuando los obispos se manifiestan "en defensa de la familia", arrogándose el derecho a su defensa, cuando en realidad deberían hacerlo "en defensa de nuestra idea de la familia".
La cosa cambia ¿no?
#60 Que hablen de entretenimiento, si te sientes más a gusto. No cambia nada, de todas formas si donde pone arte pones entretenimiento y si pones industria del entretenimiento tampoco. Porque los bares también son industria del entretenimiento, y las tvs, y las radios, y...
#60 El concepto cambia porque ni tu, ni yo, podemos definir si Bisbal es arte o no.
Ja, ja, ja. Esto es una humorada, hombre. Nadie puede ser tan gilipollas.
!Joder la cultura!...¿o es que no sabemos lo que es la cultura?.
hola a todos, os hago una petición de ayuda en forma de pregunta: ¿alguien sabe qué debo hacer para que la sgae investigue a una determinada empresa? esta duda me carcome la cabeza desde hace tiempo.
muchas gracias.
Yo sólo espero que tus hijos no sean tan ladrones como todas las personas que pertenecen a esa sociedad a la que representas, incluida tu, HUMILDE LADRONA!!!
PD: ya puedes seguir chupando del bote.
#58 Si, Sí... Pero lo que quiero decir que hay autores que se están comiendo los beneficios de los demás, y que por su mediocridad, no se merecen salir públicamente en aquellos establecimientos que pagamos canon. Quizás deberíamos cobrar por ofrecer ciertos contenidos. Que este tipo se lleve un porcentaje del usb que compro, me deja como a "un pollo frito"
Señora, tits or gtfo...
No soy ni pirata ni drogata, puesto que nunca me descargo música o películas ni consumo substancias que me produzcan ningún efecto psicodélico...
Porqué estoy pagando a diario por no hacer nada? y que luego si lo haga y me pillan tenga que pagar otra vez?
Ladrones
Mira quien habla de piratas y drogadictos...
Yo creo que todos conocemos a Bethoven y la SGAE no gestionaba sus derechos o a Cervantes y tampoco así que menos lobos Caperucita
y lo de arte es muy relativo, yo no se si a muchos sgaesitos se les puede llamar artistas eh??
Pobrecito, tienen derecho a sus mansiones, ellos no tienen la culpa de que algunos de sus socios sean tan nefactos que deberian de pagarnos ellos para que los escuchemos. Otros en cambio son buenisimos como el tal Antoniocin
¿Quereis arte?, tomad arte.
Jajaja Buuuambulancia en camino...
Ahora resulta de que los ladrones y mafiosos tienen sentimientos, que les den por el ojal.
este país destaca por ser el num 1 en piratas, drogatas y
LADRONES
yo me quedo en el primer grupo sin dudarlo
está claro con cual se queda esta señora
No tiene "ARTE",ni siquiera arte;es patética.
Este artículo es el mayor montón de mierda que he leido en mucho tiempo
Habia leido hace unos meses que España en efecto era la mas consumidora de droga,¿pero con el mayor número de piratas?... Pense que esa era Somalia, yo al menos no conozco a nadie que aborde barcos, y eso que vivo cerca del mar...
No al canon, no a la SGAE.
Si de verdad fuera como dice esta individua, harían su trabajo de verdad, informándose antes de actuar, y no yendo como mafiosos con amenazas y denuncias falsas. Pero es más facil ser la mano derecha del demonio que ponerse en su contra.
Que pena que en la $GA€ no hagan ERES, veríamos lo pronto que cambiaba esta tipa de opinión.
autores somos todos
menuda mierda, ahora más que nunca ¡arriba creative commons! ¡abajo la SGAE!
Déjate de rollos que no cuela y búscate un trabajo de verdad. La SGAE es como la iglesia, que se le llenan la boca con buenas palabras e intenciones y al final del dicho al hecho hay un trecho y donde dije digo, digo Diego.
pobrecilla la perraca esta...