Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues igual resulta que ha cobrado esa cantidad ilegalmente por obras que tienen licencia Creative Commons
#7:
La SGAE encuentra oro donde sea. En cuanto a la proporcionalidad, creo recordar que de los 400 y pico (millones de €) recaudados el año pasado, le entregó sólo 36 millones a cantantes extranjeros, porque todo el mundo sabe que en España más del 90% de la música que se oye y se vende es española.... claro claro.
#2:
#1 ¿Solo igual? Se jartan a pillar por absolutamente todo y luego, si no estas en sus listas o, como en muchos casos, estas pero no eres de los grandes y no mueves el culo para reclamarlo, pa la saca y si te he visto, pues te jodes, que sabes que te estoy robando y, de momento, no me hace nada nadie.
#4:
Si recaudan hasta en festivales medievales, a ver qué autor les reclama su parte. ´
Lo único algún caradura tipo Capitán Canalla que le haya dado por registrar las canciones populares.
Lo único algún caradura tipo Capitán Canalla que le haya dado por registrar las canciones populares.
#10:
Yo sigo pensando que el canon lo deberia de gestionar Hacienda.
Comentarios
Pues igual resulta que ha cobrado esa cantidad ilegalmente por obras que tienen licencia Creative Commons
Si recaudan hasta en festivales medievales, a ver qué autor les reclama su parte. ´
Lo único algún caradura tipo Capitán Canalla que le haya dado por registrar las canciones populares.
#1 ¿Solo igual? Se jartan a pillar por absolutamente todo y luego, si no estas en sus listas o, como en muchos casos, estas pero no eres de los grandes y no mueves el culo para reclamarlo, pa la saca y si te he visto, pues te jodes, que sabes que te estoy robando y, de momento, no me hace nada nadie.
La SGAE encuentra oro donde sea. En cuanto a la proporcionalidad, creo recordar que de los 400 y pico (millones de €) recaudados el año pasado, le entregó sólo 36 millones a cantantes extranjeros, porque todo el mundo sabe que en España más del 90% de la música que se oye y se vende es española.... claro claro.
Yo sigo pensando que el canon lo deberia de gestionar Hacienda.
Y no sólo en los derechos anómimos: también en derechos de autores extranjeros que no ven un duro.
Si la SGAE es una asociación cuyo objetivo principal es el de defender los derechos de propiedad intelectual de autores y artistas, lo lógico sería que ese dinero sea repartido entre aquellos a los que supuestamente defiende. Pero parece que para ellos es más importante pegarse la vida padre a cuenta del trabajo de los demás...
¿50 millones de €? Bueno, no pasa nada, al fin y al cabo la SGAE es una entidad sin ánimo de lucro y no debemos preocuparnos, ¿verdad?
Los derechos de explotación de un autor duran 80 años después de su muerte. En cambio, si no se identifica al autor, éste sólo tiene un plazo de 5 años para reclamar lo recaudado por su "trabajo".
Si los autores tanto reclaman que se les pague por su trabajo como se les paga a los demás, ¿no supone un robo esta práctica de la SGAE? ¿no es un reflejo de la mala gestión que hacen? ¿Cómo pueden reclamar derechos de autor si no saben de qué autor reclaman?
Se está evidenciando que la SGAE no recauda canones sino que agarra a "puñaos" los billetes a toda la sociedad sin llevar ningún tipo de control. Solo por el lucro.
Y esto es precisamente lo que todos llevamos diciendo años.
Como van a cobrar derechos sobre algo que no se sabe de quien es , en serio:
SGAE LADRONES
En fin... ¿cuando haran una auditoria a estos chorizos? porque va a salir mierda por un tubo.
TÍTULO IV
Las entidades de gestión de los derechos reconocidos en la Ley
Artículo 147. Requisitos
Las entidades legalmente constituidas que pretendan dedicarse, en nombre propio o ajeno, a la gestión de derechos de explotación u otros de carácter patrimonial, por cuenta y en interés de varios autores u otros titulares de derechos de propiedad intelectual, deberán obtener la oportuna autorización del Ministerio de Cultura, que habrá de publicarse en el "Boletín Oficial del Estado".
Estas entidades no podrán tener ánimo de lucro y, en virtud de la autorización, podrán ejercer los derechos de propiedad intelectual confiados a su gestión y tendrán los derechos y obligaciones que en este Título se establecen.
[Este artículo ha sido derogado por la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (BOE núm. 7, de 8-1-2000), disposición derogatoria única, apartado 2.]
Hay que decirlo más:
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
SGAE=LADRONES
#23 Los progres y los no-progres. Trincan todos. Si no fuera así los no-progres lo primero que harían al llegar al poder es hacer leyes por la transparencia. Y en cambio lo que hacen son leyes por aumentar la opacidad y para que no puedan verse los documentos con los que trabajan en nuestro nombre.
Sin transparencia no hay democracia
#36 ... y estafa y robo se llama SGAE.
El problema es que como la SGAE no es trasparente en el reparto, no se sabe como ni con que obras consigue dinero ni a quien se lo da, asi que veo imposible conocer que sucede con los dineros que aportan las creative commons, lo que esta claro es que no tendran el mismo cuidado para dar el dinero a los autores, que para colarse en una boda o ir a un concierto benéfico para sacar mas y mas pasta, y comprar palacios, yacuzzis de 8 plazas como el de la mansión de Tedy Bautista o colocar al inutil del Ramoncin "Rey del pollo frito" en un programa de televisión a criticar a chavales formandose,¡¡¡UN PUNKI, ANDA NO ME JODAS!!!
Que siga el expolio con el beneplacito del sindicato de la ceja. Y que digan que defienden la cultura , putos mentirosos.
Y pregunto yo ¿si una obra no tiene dueño conocido? ¿porque tiene que recaudar nada la sgae? ¿desde cuando pueden hacer esto? ¿recaudar derechos de autor y quedarselo ellos de una obra con creative commons no es delito?
Porque en tal caso, la $GAE lleva delinquiendo años, osea que son unos delincuentes...
A ver si enchironan al Teddy Autista de una vez.
Esto que hacen con los derechos anónimos NO TIENE NOMBRE.
Tendriamos que acercarnos todos a la sede de la SGAE con nuestros cd y dvd con nuestras fotos programas propios software libre y pedir que se nos devolviese el canon que hemos pagado por estos dispositivos para almacenar NUESTRAS CREACIONES.
El tema seria reunir un número importante de gente, 1000 o 2000 personas delante de la puerta de la SGAE armando ruido y clamando por nuestros derechos, eso si de forma totalmente civilizada y a ver si los medios se hacía eco de esta protesta...(que iluso soy)
Y está claro que no ponen mucho ahínco en buscar a los autores.
Eslogan de la $GA€: "Si robas, que sea a lo grande". Más de 50 millones de € que no les pertenecen a la buchaca.
#10 pues sería buena idea porque esta gente hacen lo que le salen de los cojones.
Os podeis imaginar el empeño que dedica la SGAE para buscar a esos autores originales que no han reclamado su parte, bien por desconocimiento (ellos ponen muchas trabas a la hora de registrar las obras, o para darte de alta en SGAE) o por dejadez...
Contrasta con la dedicación que la SGAE pone para buscar de dónde sea que se reproduzca alguna pieza musical, hasta con espías jeje
hay SGAE, hay meneo
#1 Pero recuerda que se recogen los derechos sin animo de lucro ... sobra el modo ironic on
De que nos sorprendemos??
SAGAE=MAFIA
Si alquien cree que no es cierto que se mire la definicion del diccionario de mafia a ver si no lo clava.
Y mientras los tribunales y las adminsitraciones pasando de todo.
PD: Definir no es insultar
#34 Te equivocas, sí lo tiene. Estafa y robo.
Debería haber una ley que protegiera estos contenidos como públicos y evitase la apropiación indebida de los mismos.
Ese dinero es el más claro de los robos... si no es dinero destinado a ningún autor, tendrían que devolverlo a las personas/entidades de las que lo cobraron...
Yo es que alucino, como dice #18 eso no es robar? Y si lo es, y encima se sabe, porque cojones no actua de oficio las fiscalia como haría se descubren a cualquiera de nosotros robando? Que pasa, no les basta con abolir la presunción de inocencia con el canon, que encima cobran tan a ciegas, que parte del dinero no debería llegar a ellos?Esto me parece lo último, y que la justicia no actue dice muy poquito de la transparencia de esta en estos temas. No más opresión, que estamos hasta los co*****
Me voy a montar yo una sociedad de estas sin ánimo de lucro, y me voy a poner a recaudar pasta de los autores que no reclamen su dinero, es mas voy a publicitar su obra para sacarme una cancion del verano que sea de algún artista con alzheimer que no vaya a pedir nunca su parte, solo necesito sobornar a algun políticucho para que me permita montar otra sociedad mas de estas, joder lo de la SGAE es la risa, el Ramoncin es la imagen perfecta de esta sociedad de autores, un personaje que se atreve a meterse con Joaquin Sabina habiendo sacado una mierda de disco hace 1000 años. que firma un manifiesto contra O.T. y hace unos comentarios metiendoles caña y al año se pone a trabajar con ellos, un mierda que pega a un periodista que le presiona un poco en un aeropuerto y que luego da consejos de como llevar la presión de la fama, como disfrute en el Viña Rock cuando la gente comenzo a tirarle Cds cortados con forma de estralla ninja y a gritarle ramoncin este es tu fín, las risas que se debio de hechar el Sabina
¿¿¿¿Eso no se llama robar????????? ...pregunto...
Ya decía yo que Ramoncín estaba algo excitado ayer en OT
Hasta cuando consintiendo el robo indiscriminado??
Otra gotita más al vaso...
1- Los progres cuando llegan al poder trincan como nadie saltándose todas las normas (Teddy, Ramoncín y toda los que están ahí chupando son progres).
2- ¿Por qué cojones hacen un ERE? Si están forrados. Qué poco respeto al trabajador.
3- Ahora me explico yo lo del nuevo palacio que se van a hacer, porque con las cuotas de socio no creo que llegue.
Nadie va a parar a estos Carroñeros de la SGAE??
Increible!!
#10 me has hecho loguear solo para votarte. Opino lo mismo
Si ánimo de lucro no tienen.. lo que tienen es un ansia desmedida de lucro.
#6 Las entidades de distintos países tienen multiples acuerdos entre ellas. Por ejemplo la de estados unidos cobra por obras españolas. Lo que no tengo claro es en qué proporción intercambian los beneficios (si es que los intercambian).
Es increible lo que hace esta MAFIA con total impunidad y con respaldo del gobierno, no vuelvo a votar hasta que salga un partido que prometa acabar con esto!!!
Se puede decir más alto pero no más claro.
LADRONES!!!
Que verguenza...
Solo hace falta que cobren por respirar.