Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al sobrino se le debería caer la cara de vergüenza de cobrar royalties de un pariente muerto hace 80 años. En el momento que ha decidido formar parte de una entidad de gestión de derechos no puede decidir a quien se cobran y a quien no.
#8:
#3, pues me parece un poco hipócrita por su parte, porque si tienen un contrato firmado con la SGAE para gestionar los derechos de autor de Lorca, la SGAE actúa como tal. No se puede pretender que esté preguntando cada vez que tengan que ceder gratuitamente esos derechos.
Lo lógico sería que, a estas alturas, la obra de Lorca pasase a dominio público.
En este caso creo que tienen más responsabilidad los herederos que la SGAE.
Lo lógico sería que, a estas alturas, la obra de Lorca pasase a dominio público.
En este caso creo que tienen más responsabilidad los herederos que la SGAE.
#3:
#2 Fernández Montesinos fue contundente: «Mire, hace poco nos han consultado si cedíamos nuestros derechos para un par de representaciones en favor de las víctimas del terremoto de Haití y lo hemos hecho. Le puedo asegurar que a mí no me han dicho nada de lo de la función escolar de La Coruña. Puede decir que la familia García Lorca no ha intervenido en este caso, y le afirmo que, cuando se nos consulte, daremos nuestro beneplácito».La sorpresa hace reflexionar a Fernández Montesinos, quien recuerda que SGAE lleva los derechos de los herederos del poeta con un contrato «que es como es y hay que cumplir». #2 Si deciden está dentro de la notícia
#13:
Esto me jode de manera considerable, yo la primera obra que interpreté fue "La zapatera prodigiosa" y me divertí tanto, que luego estuve cinco años en un taller de teatro, cinco años en los que me diverí muchisimo. Si mi colegio hubiese tenido que pagar 16.000 estúpidas pesetas por algo que ya debería ser de todos, tal vez no hubiese descubierto lo que era actuar en un escenario.
#18:
#2 Claro, seguro que si a ti te pusiesen en la mano miles de euros de derechos de autor de tu tio abuelo Pepito los ibas a rechazar...
A mí me parece lógico que decida que en funciones culturales y sin ánimo de lucro no se cobren derechos de autor, pero que si hay ánimo de lucro, aqui o todos o la puta al rio.
Soy firme defensora de la cultura libre, como por ejemplo las funciones de vecinos, de colegios, asociaciones culturales, etc, pero imaginaos que llega un tio, hace la película de Bodas de Sangre y se forra... no me parece justo, sinceramente.
A mí me parece lógico que decida que en funciones culturales y sin ánimo de lucro no se cobren derechos de autor, pero que si hay ánimo de lucro, aqui o todos o la puta al rio.
Soy firme defensora de la cultura libre, como por ejemplo las funciones de vecinos, de colegios, asociaciones culturales, etc, pero imaginaos que llega un tio, hace la película de Bodas de Sangre y se forra... no me parece justo, sinceramente.
Comentarios
Al sobrino se le debería caer la cara de vergüenza de cobrar royalties de un pariente muerto hace 80 años. En el momento que ha decidido formar parte de una entidad de gestión de derechos no puede decidir a quien se cobran y a quien no.
#2 Fernández Montesinos fue contundente: «Mire, hace poco nos han consultado si cedíamos nuestros derechos para un par de representaciones en favor de las víctimas del terremoto de Haití y lo hemos hecho. Le puedo asegurar que a mí no me han dicho nada de lo de la función escolar de La Coruña. Puede decir que la familia García Lorca no ha intervenido en este caso, y le afirmo que, cuando se nos consulte, daremos nuestro beneplácito».La sorpresa hace reflexionar a Fernández Montesinos, quien recuerda que SGAE lleva los derechos de los herederos del poeta con un contrato «que es como es y hay que cumplir». #2 Si deciden está dentro de la notícia
#3, pues me parece un poco hipócrita por su parte, porque si tienen un contrato firmado con la SGAE para gestionar los derechos de autor de Lorca, la SGAE actúa como tal. No se puede pretender que esté preguntando cada vez que tengan que ceder gratuitamente esos derechos.
Lo lógico sería que, a estas alturas, la obra de Lorca pasase a dominio público.
En este caso creo que tienen más responsabilidad los herederos que la SGAE.
#8 La lógica ? La lógica no existe en casi ningún espectro
#2, hace un tiempo me interesé sobre la legalidad de ese tipo de cosas, según me dijeron, la ley siempre está a favor del creador (imagino que en tema de herederos irá igual), la cosa es que si quien tiene los derechos decide (aunque los gestione una sociedad como SGAE) no cobrar a alguien, no se cobra y listo.
#2 Pero es que da igual lo que diga la literalidad de la ley. Si este colegio recurriese y saliesen los poseedores de los derechos en el juicio diciendo que no les importa que no hayan pagado, el juez debería darles la razón por mero sentido común.
El problema es que lo que dice la SGAE va a misa aunque vaya contra todo el sentido común y como sus normas no están claras, a la gente le da miedo recurrir, con lo que optan por no representar la obra. Esto no debería de ser así. Deberían de representar la obra y que les lleven a juicio... a ver si el juez tiene los cojones de decirles que tienen que pagar.
#2 Claro, seguro que si a ti te pusiesen en la mano miles de euros de derechos de autor de tu tio abuelo Pepito los ibas a rechazar...
A mí me parece lógico que decida que en funciones culturales y sin ánimo de lucro no se cobren derechos de autor, pero que si hay ánimo de lucro, aqui o todos o la puta al rio.
Soy firme defensora de la cultura libre, como por ejemplo las funciones de vecinos, de colegios, asociaciones culturales, etc, pero imaginaos que llega un tio, hace la película de Bodas de Sangre y se forra... no me parece justo, sinceramente.
#18 Pues a mi si me parece justo, sinceramente.
Y si no que me paguen por cada vez que usan uno de los productos que he diseñado y construido.
Y que le sigan pagando a mis herederos 70 años después de que me haya muerto.
¿Por que el autor de una obra literaria tiene esos derechos y los demás no?
Acaso Lorca le pagó al que inventó el lapiz con el que escribió y al que lo fabricó y al del papel y al de la mesa que usó para escribirlo...
#22 Visto así tienes toda la razón, pero entonces con lo que tienen que acabar directamente es con la SGAE, pero mientras exista este tipo de organismos...
#18, ya existe esa película. Y ese tío era Carlos Saura, nada menos.
#2 Es el inmortal Lorca
Esto me jode de manera considerable, yo la primera obra que interpreté fue "La zapatera prodigiosa" y me divertí tanto, que luego estuve cinco años en un taller de teatro, cinco años en los que me diverí muchisimo. Si mi colegio hubiese tenido que pagar 16.000 estúpidas pesetas por algo que ya debería ser de todos, tal vez no hubiese descubierto lo que era actuar en un escenario.
Rel La SGAE cobra cien euros a alumnos de un colegio gallego por representar a Lorca
La SGAE cobra cien euros a alumnos de un colegio g...
farodevigo.esLos derechos de autor solo deberían crear lucro... cuando su uso genere lucro privado... para representaciones populares o festivales benéficos deberían quedar excluidos.
A mi lo que me parece increíble es que los herederos sigan cobrando, que ya han pasado setenta y tantos años (si no me fallan las cuentas), a ver si mi pensión la cobran mis hijos 70 años más tarde, o mis propiedades siguen a mi nombre después de ir al hoyo. Si quieren reformar la ley de propiedad intelectual tendrán que reformar estas cosas. Por otra parte lo de la SGAE ya no se si me da ganas de reir o de llorar.
zaaaaaaaaaaaas En toda la boca.
Todo esto es patético, bodas de sangre ya es parte de nuestra cultura, como el Quijote.
Patetico...
A Coruña.
#24 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?origen=RAE&lema=La%20Coru%F1a
La Coruña. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Galicia cuyo nombre en gallego es A Coruña. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo gallego como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano. El gentilicio es coruñés.
#24, te voto positivo porque, en tu reivindicación galeguista (que me la sopla), al menos has puesto CoruÑa y no CoruNHa como esa gente que está reinventando el gallego para alejarlo lo más posible del castellano.
#24 interesante aporte "cultural"
Estoy deacuerdo totalmente con los que comentan que la cultura solo deberia tener derechos de autor cuando hay lucro economico( y obviamente, sin que nadie se apropie de una obra de cervantes o de lorca y la presente como propia)
Pero lo que estan haciendo los que dicen defender la cultura es encerrarla y convertirla en dinero.
El concepto de lucro cultural y lucro económico ´no debería medirse con la misma bara
Si al final tuvieran que pagar y fuera yo el director del colegio, les entregaba el dinero en centimos de euro.
Tarde o temprano se acabará con esta Mafia..
Que si quieren joder a los peluqueros que ponen la radio, a los estudiantes que hacen obras de teatro, a los moros y cristianos, a los falleros, a las ONG por poner musica en actos culturales, a los equipos de fútbol por poner su himno..
Se están cubriendo de gloria.. es cuestión de tiempo que el gobierno de turno intervenga.
Tienen demasiados frentes abiertos y una pésima imagen pública. Nunca sale nada bueno de ellos en los telediarios y la gente se da cuenta.
Ya tienen peor imagen que hacienda que ya es decir...
Cobrar por el trabajo de otros me parece de lo más inmoral...
Entonces ¿Los derechos terminan a los 70 años de la muerte o más tarde?
#15 Terminan a los 70 años de la muerte, pero para los muertos antes de 1.987 es a los 80 años de la muerte.
Sólo dos palabras: SGAE, gentuzaaaaaaa...
La Sgae no consulta, se limita a cobrar, recaudar, coger la pasta, ....por las buenas o más bien por las malas
En caso de duda no se admiten devoluciones.
Los de la SGAE van a conseguir todo lo contrario... el fin de la cultura... Si por cada obra de teatro pretenden llevarse tajada y por cada concierto lo mismo... la gente va a pasar de hacer obras de esos autores y conciertos y demás... Al fin y al cabo perderemos en la memoria a grandes autores por el simple hecho de que una organización se esté lucrando por la cara de ello.
Estos meneos ya no son noticia, es el modus operandi de la banda. Sólo queda esperar que los socialistas no repitan y que alguien pare los pies a estos caciques amparados por la ley.
Y la gente pidiendo la cabeza de la familia cuando ellos no sabían nada...
Ains...
sociedad general de avariciosos españoles, los consentidos del poder, mientras los ciudadanos no hagamos algo para frenarles
¿Pero es que alguien ha visto alguna vez que la SGAE consulte algo?, ellos cobran los derechos de autor de todos los autores, sean o no miembros de ellos, como se lo permiten, pues lo hacen.
Hay que entender que los derechos se cobran para que los autores puedan seguir creando cultura gratuita para todos.
Hay que jod....!!!
El día que salga un titular diciendo "La SGAE cobra a unos niños de parvulitos 1000€ por..." pasaré de página porque no me sorprenderá.
$gae son ladrones al servicio de un gobierno de ladrones
penoso
Ayer justo escuchaba la radio y un señor de SGAE decía que los herederos de Lorca eran los que habían decidido cobrar... quien miente aquí?
Y que tengamos que estar así...
Venga, todos nos cogemos de la mano y vamos a cantar en honor a la SGAE una bonita cancion: "a tomar por c****, matarile rile rileeeee..."
y cuantos casos habra asi y ni enterarnos?
Que raro que sea la SGAE
vaya! un chupasangres intentando desmarcarse de la SGAE cuando ha salido la noticia.