«Si existieran evidencias de que el VIH es el causante del SIDA, deberían poderse encontrar informes que a nivel individual o a nivel colectivo, probasen el hecho, por lo menos con una alta probabilidad.» Kary Mullis, bioquímico, premio Nobel de química 1993.
#5 Hay mucha gente (incluso investigadores importantes) que lo afirman. Eso les ha valido para que muchos pierdan sus becas de investigacion (por decir dislates e ir en contra de la opinión popular). Yo he leído algunos informen que sostienen esa hipótesis y directamente te diré que no los he entendido, por lo que no sé si están bien fundamentados o no.
De echo hay bastante gente ( de la comunidad cientifica) que no está de acuerdo con el camino que llevan las investigaciones sobre el VIH.
Lo que "de verdad" reclama este hombre es:
1º que su descubrimiento, con el cual gano el novel, NO esta diseñado y sobretodo NO es válido para las pruebas de "descubriento" del sida.
2º No se ha encontrado de forma cientifica el "virus del VIH". Creo q tienen que haber 3 demostraciones ( que no me acuerdo asin de memoria ) y no han conseguido todavia encontrarlo.
3º Tambien hay que decir, que este hombre tiene algunas otras ideas, que pueden considerarse... ¿originales?.
PD: No estoy dando una opinión sobre el VIH/SIDA solo intento dar una referencia sobre lo que piensa este hombre.
PD2: No se pq hay gente que ha votado como provocacion y erronea, creo que es un tema muy interesante ( el de las discusiones y distintos puntos de vista en la comunidad cientifica).
Comentarios
Pues así es, hay por ahí alguna "eminencia" que niega que el VIH sea el causante del sida... Pero bueno, por si alguien quiere ilustrarse más respecto a esta conspiranoia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorías_alternativas_sobre_el_VIH
La meneo por conspiranoica...Oh ¿dónde esta mi hermana ,Scully? Oh wait!... THE TRUTH IS OUT THERE
Diantre, cuanto onanismo mental.
Vade retro.
Me refiero a la novela, quiero decir a la "noticia"
#6 No existe, es un contubernio judeomasónico de beodos y pornógrafos. Las hordas rojas cautivas y desarmees...Huy que me voy....
#5 Hay mucha gente (incluso investigadores importantes) que lo afirman. Eso les ha valido para que muchos pierdan sus becas de investigacion (por decir dislates e ir en contra de la opinión popular). Yo he leído algunos informen que sostienen esa hipótesis y directamente te diré que no los he entendido, por lo que no sé si están bien fundamentados o no.
De echo hay bastante gente ( de la comunidad cientifica) que no está de acuerdo con el camino que llevan las investigaciones sobre el VIH.
Lo que "de verdad" reclama este hombre es:
1º que su descubrimiento, con el cual gano el novel, NO esta diseñado y sobretodo NO es válido para las pruebas de "descubriento" del sida.
2º No se ha encontrado de forma cientifica el "virus del VIH". Creo q tienen que haber 3 demostraciones ( que no me acuerdo asin de memoria ) y no han conseguido todavia encontrarlo.
3º Tambien hay que decir, que este hombre tiene algunas otras ideas, que pueden considerarse... ¿originales?.
Para más info, en la wiki está bastante bien explicado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_alternativas_sobre_el_VIH
PD: No estoy dando una opinión sobre el VIH/SIDA solo intento dar una referencia sobre lo que piensa este hombre.
PD2: No se pq hay gente que ha votado como provocacion y erronea, creo que es un tema muy interesante ( el de las discusiones y distintos puntos de vista en la comunidad cientifica).
evonat: nadie ha dicho eso. Leete el enlace a la wikipedia de más arriba.
Entonces...¿El sida no existe?