#5 "México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no Marca de incorrección.[méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.])." (Diccionario Panhispánico de Dudas, Real Academia Española). Es cierto que se tolera la anticuada grafía Méjico, pero no es la recomendable, y actualmente solo se usa, cada vez menos, en España.
La correspondencia entre grafía y pronunciación en nuestro idioma es una de esas mentiras que por repetirse tantas veces acaban consagrándose como verdades. En la grafía distinguimos palabras con "h" y sin ella, con be o con uve, con ge o con jota, con ye y elle, y para la mayoría de los 400 millones de hablantes con ce o con ese, que no se corresponden con la pronunciación. Además de otras diferencias más sutiles. En todo caso puede aducirse que la correspondencia es mayor que en otros idiomas.
Mi objeción era por menear la ficha de una ilustración, en Wikimedia, en lugar del artículo al que dicha ilustración sirve. Aunque tampoco creo que tenga sentido menear artículos de Wikipedia, salvo en casos muy especiales. No son noticias.
#6 como tú bien dices, se recomienda usar la x pero la j también está aceptada (como ya te dije en mi comentario anterior). Cuando corriges a alguien, en mi opinión, debería ser por algo que estuviera mal, no por algo que pese a que se recomiende, la opción contraria también esté aceptada
La h siempre se pronuncia igual (sin sonido), igual con uve y be o ge y jota (que dos letras tengan el mismo sonido no implica que deje de haber correspondencia entre escrito y hablado, para ello debería darse el caso contrario). Con lo de "ye" igual (y me han dolido los ojos al leerlo). Como ya te he dicho, para que la correspondencia no se cumpliera debería haber una letra con distintos sonidos (disclaimer: pese a que las hay, por las letras que las suceden queda perfectamente definido, como "ge" y "ga" por ejemplo)
Por cierto no sabía que a Menéame sólo se podían subir noticias (de hecho no es así)
México se escribe con x, la pintura de castas fue un fenómeno novohispano muy característico, y está muy bien representado en el Museo de América de Madrid, donde pueden verse unos cuantos cuadros originales. Finalmente, puestos a menear la wikipedia, hubiera sido mejor este: http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_de_castas o, en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Casta
#2 las dos formas están aceptadas, de hecho el uso de la "j" en palabras como Méjico, Tejas, etc. es típico de España y además, conserva esa bonita virtud de nuestro idioma que es la equivalencia entre grafía y pronunciación
Y por último, meneé la foto directamente porque me pareció interesante la clasificación y las ilustraciones en sí, no el concepto de Pintura de Castas. Te dejo si quieres a ti que subas esa noticia
Más que un sistema de castas, que esto no son castas tal como lo solemos entender hoy día, es un "estudio" antropológico sobre las razas presentes en América durante el dominio español (y posterior), pero no muestra una estratificación social.
Por poner un ejemplo, en el Imperio Español los negros solían ser esclavos, ya que eran adquiridos en África para ese fin, pero el pertenecer a dicha raza no te obligaba a la esclavitud, y existían hombres libres de raza negra e incluso propietarios de propiedades que incluían a esclavos.
De hecho, cuando Florida fue cedida a los USA, cuyas leyes de entonces prohibían a los negros, y sus descendientes, tener propiedades, muchos emigraron a otros territorios.
Comentarios
Esto lo vi hace siglos en un poster deplegable de la revista "Historia y vida".
#5 "México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no Marca de incorrección.[méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.])." (Diccionario Panhispánico de Dudas, Real Academia Española). Es cierto que se tolera la anticuada grafía Méjico, pero no es la recomendable, y actualmente solo se usa, cada vez menos, en España.
La correspondencia entre grafía y pronunciación en nuestro idioma es una de esas mentiras que por repetirse tantas veces acaban consagrándose como verdades. En la grafía distinguimos palabras con "h" y sin ella, con be o con uve, con ge o con jota, con ye y elle, y para la mayoría de los 400 millones de hablantes con ce o con ese, que no se corresponden con la pronunciación. Además de otras diferencias más sutiles. En todo caso puede aducirse que la correspondencia es mayor que en otros idiomas.
Mi objeción era por menear la ficha de una ilustración, en Wikimedia, en lugar del artículo al que dicha ilustración sirve. Aunque tampoco creo que tenga sentido menear artículos de Wikipedia, salvo en casos muy especiales. No son noticias.
#6 como tú bien dices, se recomienda usar la x pero la j también está aceptada (como ya te dije en mi comentario anterior). Cuando corriges a alguien, en mi opinión, debería ser por algo que estuviera mal, no por algo que pese a que se recomiende, la opción contraria también esté aceptada
La h siempre se pronuncia igual (sin sonido), igual con uve y be o ge y jota (que dos letras tengan el mismo sonido no implica que deje de haber correspondencia entre escrito y hablado, para ello debería darse el caso contrario). Con lo de "ye" igual (y me han dolido los ojos al leerlo). Como ya te he dicho, para que la correspondencia no se cumpliera debería haber una letra con distintos sonidos (disclaimer: pese a que las hay, por las letras que las suceden queda perfectamente definido, como "ge" y "ga" por ejemplo)
Por cierto no sabía que a Menéame sólo se podían subir noticias (de hecho no es así)
#6 por cierto te escribo desde España por si no había quedado claro, lugar donde es tolerado el uso de la jota para Méjico
México se escribe con x, la pintura de castas fue un fenómeno novohispano muy característico, y está muy bien representado en el Museo de América de Madrid, donde pueden verse unos cuantos cuadros originales. Finalmente, puestos a menear la wikipedia, hubiera sido mejor este: http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_de_castas o, en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Casta
que diferencia hay entre un castizo y un español?
resuelto gracias al link de #2
deberias cambiar el link y poner ese
#2 las dos formas están aceptadas, de hecho el uso de la "j" en palabras como Méjico, Tejas, etc. es típico de España y además, conserva esa bonita virtud de nuestro idioma que es la equivalencia entre grafía y pronunciación
Y por último, meneé la foto directamente porque me pareció interesante la clasificación y las ilustraciones en sí, no el concepto de Pintura de Castas. Te dejo si quieres a ti que subas esa noticia
el castizo corrupto españó no está..?..
Más que un sistema de castas, que esto no son castas tal como lo solemos entender hoy día, es un "estudio" antropológico sobre las razas presentes en América durante el dominio español (y posterior), pero no muestra una estratificación social.
Por poner un ejemplo, en el Imperio Español los negros solían ser esclavos, ya que eran adquiridos en África para ese fin, pero el pertenecer a dicha raza no te obligaba a la esclavitud, y existían hombres libres de raza negra e incluso propietarios de propiedades que incluían a esclavos.
De hecho, cuando Florida fue cedida a los USA, cuyas leyes de entonces prohibían a los negros, y sus descendientes, tener propiedades, muchos emigraron a otros territorios.