Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
De todas formas, da casi igual los niveles de radiación. El gobierno siempre puede subir los niveles de la radiación tolerable legalmente y ya está...
"El Ministerio de Salud de Japón tuvo que aumentar el límite legal de exposición a la radiación a 250 miliseaverts para que los trabajadores pudieran acercarse al reactor 4 y apagar el fuego. "
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Evacuado/personal/Fukushima/excesiva/radiacion/nueva/cadena/accidentes/elpepuint/20110316elpepuint_1/Tes
"El Ministerio de Salud de Japón tuvo que aumentar el límite legal de exposición a la radiación a 250 miliseaverts para que los trabajadores pudieran acercarse al reactor 4 y apagar el fuego. "
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Evacuado/personal/Fukushima/excesiva/radiacion/nueva/cadena/accidentes/elpepuint/20110316elpepuint_1/Tes
#8:
Si hubieran puesto unas placas fotovoltaicas para alimentar el sistema, como se hace en las autopistas, todavía sabrían el nivel de radioactividad, aunque sea mejor no saberlo.
Comentarios
De todas formas, da casi igual los niveles de radiación. El gobierno siempre puede subir los niveles de la radiación tolerable legalmente y ya está...
"El Ministerio de Salud de Japón tuvo que aumentar el límite legal de exposición a la radiación a 250 miliseaverts para que los trabajadores pudieran acercarse al reactor 4 y apagar el fuego. "
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Evacuado/personal/Fukushima/excesiva/radiacion/nueva/cadena/accidentes/elpepuint/20110316elpepuint_1/Tes
#9 Exploremos el caso:
- acuden a trabajar a pesar de la radiacion: muchos trabajadores moriran; si hacen bien su trabajo, el resto del pais se salva
- no acuden a trabajar por la radiacion: ningun trabajador morira ... en ese momento y lugar; sin embargo, la central puede terminar de reventar y contaminar el pais, causando muchisisimas muertes, heridos, etc
Esto es como los casos extremos planteados en peliculas como Armaggedon o Sunshine, o como el caso real de Chernobil (aunque era la URSS, aunque se supone que fueron voluntarios): o vas, o no quedara nada y tendras que buscarte un nuevo hogar porque todo o parte de tu pais va a quedar inutilizado, contaminado, diezmado, etc.
#34 A ver, que una cosa es una fusión nuclear y otra una explosión nuclear, que parece que gusta sacar las cosas de quicio...
Si hubieran puesto unas placas fotovoltaicas para alimentar el sistema, como se hace en las autopistas, todavía sabrían el nivel de radioactividad, aunque sea mejor no saberlo.
#8, ¿Para qué, con una central nuclear al lado produciendo gigavatios de forma segura y limpia a troche y moche? Oh, wait...
#8 si hubieran puesto placas fotovoltàicas para alimentarlo, seguramente ahora mismo las placas estarian flotando en medio del Pacífico de camino a Hawaii. Que yo recuerde, por esa central, a parte del terremoto, pasó un tsunami (unos hilillos de agua, vamos).
#12 Tonterías, que tendrá que ver el terremoto y posterior tsunami con la situacion en la planta?
Las nucleares mataron a mi madre y violaron a mi perro.
#13 la primera frase es ironica, entiendo que ultimamente aquí ya lees de todo...
#8 Y mi abuela con ruedas bicicleta.
Es muy facil criticar a posteriori. Piensa que esto pasa en garoña y hace una semana que estamos todos muertos.
Es mas, todavia estarian discutiendo que funcionarios tienen que ir a reparar la central.
Vaya, que casualidad. La culpa de los informáticos, seguro.
#1 No, señor experto en todo, en el segundo párrafo pone bien claro que "no funcionan por culpa de los cortes de energía"
#3 Otro más...
#4 Ese sistema es vital para la seguridad de las personas.
Si ya no hay energía ni para eso es imaginable que tampoco exista energía para refrigeración y que el desastre vaya a peor...
#6 Vaya, y ahora qué van a hacer con la carne que tenían congelada...
Cortes de energía después de uno de los terremotos más grandes acompañado de un tsunami, qué extraño.
Claro, si no hay información no hay alarma... Y así pueden hacer que los trabajadores regresen:
Los trabajadores regresan a la planta nuclear de Fukushima
Los trabajadores regresan a la planta nuclear de F...
bbc.co.ukOcultar información en casos de emergencia es un crimen.
como se entere la Botella, apaga los medidores de madrid...
La cuestión es que puede ser cierto o no.
Quiero decir.. Si no hay datos de la radiactividad, el gobierno japonés tiene las manos libres para poder decir lo que quiera, que es mayor o menor, según les convenga.
Es un lavado de manos en toda regla #2
#20 Sin ánimo de molestar. Me ha hecho gracia la nueva palabra 'radiacción' empleada con generosidad. Esperemos que tenga éxito en la futura 'neolengua'. pero antes habrá que dotarla de significado.
Un saludo.
#23 radiacion, perdona neoparlante, ¡feliz ciclo dia!
#23 Pues atento, porque por lo que he podido leer en los comentarios, la radiacción se mide en miliSeaberts.
Yo si sé quienes no están allí jugándose la vida , ni estarán jamás en una situación así :
1º) el Presidente de la compañía eléctrica propiedad de la central nuclear (está en su despacho y ha formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
2º) El ministro del ramo correspondiente (está en su despacho y ha formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
3º) Los pro-nucleares , y demás adalides, amantes y defensores de una energía tan limpia y segura (están en sus despachos y han formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
La contaminacion ya debe ser alarmante y muy peligrosa se les ha ido de las manos , solucion mejor cerrar los ojos y que no se entere la poblacion.
Ojo que los equipos electrónicos pueden verse afectados por la radiación hasta el punto de dejar de funcionar y si no estoy mal informado los medidores también pueden saturarse.
Por tanto esto puede indicar que la radiación se ha elevado a niveles insoportables.
Ojalá no sea así y simplemente se deba a una cagada por la cuál los medidores de radiación dependen de la electricidad y no tienen autonomía.
En España debemos revisar la seguridad de todas las centrales de forma forzosa. Publicar los resultados de esos exámenes, los protocolos de seguridad y los planes de evacuación y por supuesto cerrar sin que nos tiemble el pulso aquellas que alcancen el periodo de operación para el que fueron concebidas o las que presente cualquier tipo de problema.
Y por último creo que debemos exigir un referéndum para decidir que tipo de estrategia energética queremos y si admitimos que loa energía nuclear ponga en peligro nuestra seguridad.
#31 Pues si, estás informado pero a medias. La radiación afecta al equipamiento electrónico, y hace que su tiempo medio de vida disminuya. Por eso el equipamiento eletrónico que se usa en equipamiento que va a estar expuesto a radiaciones elevadas, hace uso de tecnología SOI (Silicon Over Insulator) para aguantar más tiempo.
Por lo tanto pueden pasar muchas cosas, pero los magufos que están contínuamente dando por el saco con que tienen derecho a la información, podrían cerrar la boca y dejar hacer, que lo primero es poner todos los medios posibles en solucionar el problema y luego informar de lo que ha pasado en vez de dividir esfuerzos para saciar la curiosidad de los listillos "proinformación".
Pobre gente. Espero con todo mi corazón que de una vez les salga algo medio a favor.
Bastante tienen, como para encima permitirnos el lujo de montarnos paranoias y cachondeo con el tema. La mayoría de nosotros hubiésemos salido corriendo en una situación igual.
#17 Yo si sé quienes no están allí jugándose la vida , ni estarán jamás en una situación así :
1º) el Presidente de la compañía eléctrica propiedad de la central nuclear (está en su despacho y ha formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
2º) El ministro del ramo correspondiente (está en su despacho y ha formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
3º) Los pro-nucleares , y demás adalides, amantes y defensores de una energía tan limpia y segura (están en sus despachos y han formado un "gabinete de crisis" para seguir los acontecimientos ).
Esto si es cachondeo y del bueno.
Si no sabemos cuales son los niveles de radiactividad no hay radioactividad. La táctica de la avestruz u ojos que no ven corazón que no siente.
igual es que el equipo se ha fundido por exceso de radiaccion...
#14 creo que aún no se ha llegado a tanta temperatura. Tampoco hace falta llegar, pensad que la zona de la central debe ser una catástrofe: un terremoto, un tsunami, varios terremotos réplica, varios incendios y explosiones (acumulación de hidrógeno), cortes de luz, está nevando...
De hecho, con lo que está pasando allí, los ingenieros y técnicos que estan aguantando el desastre y, probablemente, dejandose la piel en ello, son unos héroes.
#16 me refiero a radiaccion electromagnetica, no a calor.
los productosde la fision nuclear emiten radiaccion.
un equipo informatico puede ser fundido con radiaccion .
#14 Igual ha surgido godzilla de entre la radiación y está arrasando japón, empezando con los medidores...
Los afectados ya pueden hacer la lista de pérdidas (casa, tierras, negocios, trabajos, salud y familiares que deberán dejar tras el límite de seguridad , para siempre) para ir a la compañía de la luz en ordenada fila de japoneses a los que afecta una extraña alopecia. Alopecia que es indemnizable también.
No hay dinero en las aseguradoras para pagar este desastre. Y que no le echen la culpa a causas naturales pues se sabía que iba a ocurrir tarde o temprano.
Para qué nos sirve que estas empresas tengan beneficios?
Primero nos roban, luego nos mienten y finalmente nos matan.
ya empiezan con la desinformación...
este si rula
http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BF
#24. Como ya he dicho en un comentario de otra noticia, según este artículo (http://www.oocities.org/capecanaveral/2352/porque11.pdf) en su página 3, comentan que este tipo de contadores son incapaces de discriminar o diferenciar los distintos tipos de radiaciones ionizantes que detecta, o su energía, y sólo son capaces de ir contabilizando eventos de ionización cada vez que alguna partícula o fotón ionizante atraviesa su cámara de detección. Cada uno de esos eventos de ionización/detección en una cuenta; y la tasa de ionización podrá expresarse, por lo tanto, en cuentas por minuto o cpm. En otras palabras, la medida proporcionada por estos detectores no tiene relación ni con la energía de la radiación, ni con la naturaleza de la misma. Es por estas razones que a los detectores Geiger se les suele denominar “contadores”, no “medidores”.