Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Más que nada lo he enviado porque había algunos el otro día se quejaban, y decían que a ver si iba a salir slqh riéndose de cosas que pasan en su propia cadena. Pues ya vemos que dos días seguidos lo han hecho, ayer con un vídeo de la cadena y hoy con dos de otras. Al menos critican esa estafa que emite también la mano que les da de comer
#3:
Ajaja me encanta la frase final de angel "Como me entere de que gastais un solo euro en esa mierda os mato"
#7:
Me gusta esta actitud de SLQH, pensé que nunca iba a ver algo así en España, es algo "parecido" a lo que sucede en EEUU con FOX, una cadena ultraconservadora que a la vez emite series como "Padre de Familia".
Los yankees tendrán muchas cosas malas, pero en cuestión de libertad de los medios podrían darnos unos cuantos repasos.
Los yankees tendrán muchas cosas malas, pero en cuestión de libertad de los medios podrían darnos unos cuantos repasos.
#5:
¿Y para eso hace falta un profesor universitario?, si lo sabría hasta un niño de primaria. ¡Traerme un niño de primaria!
#27:
#11 #13 #5... Qué pasa, que también tienen que usar en SLQH la etiqueta ""? Por dios, claro que no hace falta un catedrático para eso, pero se trata de "teatralizar" un poco. Es un programa DE HUMOR.
No es lo mismo decir "Está claro que 2+2 son 4" que decir irónicamente que "Tras multiples investigaciones universitarias hemos descubierto que 2+2 son 4". Interpretar eso como "qué tontos que son los de SLQH que necesitan un catedrático para hacer la suma" es de tener poquitas entendederas...
No es lo mismo decir "Está claro que 2+2 son 4" que decir irónicamente que "Tras multiples investigaciones universitarias hemos descubierto que 2+2 son 4". Interpretar eso como "qué tontos que son los de SLQH que necesitan un catedrático para hacer la suma" es de tener poquitas entendederas...
Comentarios
Más que nada lo he enviado porque había algunos el otro día se quejaban, y decían que a ver si iba a salir slqh riéndose de cosas que pasan en su propia cadena. Pues ya vemos que dos días seguidos lo han hecho, ayer con un vídeo de la cadena y hoy con dos de otras. Al menos critican esa estafa que emite también la mano que les da de comer
Ajaja me encanta la frase final de angel "Como me entere de que gastais un solo euro en esa mierda os mato"
Me gusta esta actitud de SLQH, pensé que nunca iba a ver algo así en España, es algo "parecido" a lo que sucede en EEUU con FOX, una cadena ultraconservadora que a la vez emite series como "Padre de Familia".
Los yankees tendrán muchas cosas malas, pero en cuestión de libertad de los medios podrían darnos unos cuantos repasos.
#7 libertad de prensa, yankis, y fox... todo en un mismo comentario? Tú lo flipas. Te animo a que te pasees por youtube y mires como tratan en la fox a científicos, físicos e ingenieros que dudan de la credibilidad de la versión oficial del 11S.
#7 Sí, como lo de meter pitidos en cada taco que suelta alguien... muy libre, muy libre.
¿Y para eso hace falta un profesor universitario?, si lo sabría hasta un niño de primaria. ¡Traerme un niño de primaria!
#5 Pues sí, que para esto haga falta un profesor universitario...
Lo que sí necesita de explicación a cargo de un experto es lo g********s que puede llegar a ser la gente como para llamar a este tipo de programas.
#11 #13 #5... Qué pasa, que también tienen que usar en SLQH la etiqueta ""? Por dios, claro que no hace falta un catedrático para eso, pero se trata de "teatralizar" un poco. Es un programa DE HUMOR.
No es lo mismo decir "Está claro que 2+2 son 4" que decir irónicamente que "Tras multiples investigaciones universitarias hemos descubierto que 2+2 son 4". Interpretar eso como "qué tontos que son los de SLQH que necesitan un catedrático para hacer la suma" es de tener poquitas entendederas...
#27 Perdona por haber captado el mensaje que ellos querían transmitir. Cualquiera al ver esa escena se reiría con ese sentimiento de vergüenza ajena. Por eso he dicho lo de "menuda gilipollez llamar a un profesor universitario para eso" refiriéndome a la ocurrencia, eso no dice que los de SLQH sean tan tontos como para no hacer una operación tan sencilla.
#5 Esque pasa que una vez Ángel puso un vídeo sobre un concurso que daban en el programa "Corazón de..." en La Primera, que era de calcular el resultado de una operación, pero se lió con los paréntesis y se equivocó al decir que los de "Corazón de..." habían timado a la gente y tuvo que rectificar. Eso sí, menuda gilipollez llamar a un profesor universitario para eso
#5 Sonastes a pedobear jaja
#5 Te crees más listo que uno de primaria jaja
#5 Un niño de primaria ya sabe que es "traedme" y no "traerme".
Qué pechotes tiene Pilar Rubio!!!
#5 Te ha quedado una frase muy de Groucho Marx en Sopa de Ganso
Dios, vale la pena el artículo sólo por el vídeo de Pilar Rubio del final... OMFG!!
#12 enormes, se dice enormes
Lo que me llama la atención es que esto salga de la cadena con más teletimos
Para comprobar que es una estafa, y que esa suma no da el resultado que dicen las presentadoras, no hace falta tanta parafernalia.
A ver si la gente se entera, no te cogen las llamadas, las respuestas están trucadas o son erróneas, y si aún aciertas reza para que te den el premio (como al final le pasó afortunadamente a Ruben).
Si, pero dan la razón una vez que la trampa está al descubierto ¿Cuanto tiempo lleva La Sexta emitiendo programas "Call TV" a las tantas antes de haber dicho que era un timo? ¿Cuantos miles de euros habrán ganado estas productoras, los modernos trileros, haciendo trampa?
Lo mejor es la cara de la tia del Calltv, que el tipo del tfno acerto las letras, supongo que estaría pensando que no cobraría durante dos meses.
¿Hace falta demostrarlo? la verdad es que SLQH hoy lo han hecho, pero bueno, no hay nada que no se sepa... que es una estafa ya se sabe...
Y el Ruben este se sabía las letras seguro. ¿De qué iba un tío a entrar en linea e iba a dar con algo con una probabilidad tan ínfima?
Tongo!!!
#24 Es lo que tiene la probabilidad. Que a veces un hecho probable sucede por pocas probabilidades que haya, lo cual no significa que no sea un timo.
#35 Te equivocas, amigo. La probabilidad es lo que te da la certeza de cuando algo es improbable. Y esto es improbable.
Por tanto entiendo que crean que no quieran dar la pasta, y seguro que intentarán averiguar quién ha dado el chivatazo de los número.
La navaja de Occam, la explicación más sencilla es la más probable.
¿Qué es más fácil, que el que imprime el papel haya llamado a su primo Rubén o que haya entrado en antena y haya resuelto el enigma?
#39 Me temo que, a mi entender, se equivoca. Una probabilidad minúscula no hace improbable un suceso, solo lo hace muy poco probable. Las probabilidades de ganar la lotería son incluso más bajas, a pesar de lo cual hay gente que acierta todos los números. Como ya le dije, es lo que tiene la probabilidad.
No descarto otras posibilidades, pero mencionando a la navaja de Occam me parece una explicación más sencilla que simplemente acertó, a que alguien le paso las respuestas y tuvo la suerte de que la llamada entro.
Un saludo,
#40 ¿Una respuesta más sencilla? Ni mucho menos, lo más complicado es acertar por suerte. Esa es de todas las respuestas la más complicada y poco creible.
En cuanto a la lotería, claro que hay gente que acierta, pero porque hay millones de experimentos. Te digo una cosa, si en la primera mano de una partida de poker mi rival me saca una escalera de color, te diré que me está haciendo trampas.
Por eso es por lo que te digo que la explicación más probable es que supiera las letras.
#40 Por cierto, si algo significa "improbable" es "probabilidad minúscula". Creo que te referías a "imposible".
Deberíamos inventar una especie de frase con Ojos ajenos y propios, con pajas y con vigas...
Sin hacer un estudio de eso, se sabe que son una gran estafa :S, no se porque los siguen permitiendo :S.
Que es eso de que la Sexta emita todo tipo de programas... Control! que pongan ceremonias religiosas, historias de santos... cosas sanas, como toda la vida se ha hecho! Estos rojos...
Pues no comprendo como les dejarán llamar estafa a algo del propio canal.
Me imagino que será para seguir estafando pero con gracia porque sino no lo entiendo.
El que sea tan subnormal de llamar a eso merece que lo timen.
"Es inmoral quitarle el dinero al pardillo? Lo que es inmoral dejar que un pardillo conserve su dinero" (Rounders)
#21 Prefiero la cita de D. Benito Pérez Galdós: «El dinero lo ganan todos aquellos que con paciencia y fina observación van detrás de los que lo pierden»
esto mismo ya lo demostró (con el mismo vídeo de weblluisg) Risto Mejide en G-20
Es que hay que ser muy "borrego" para llamar y tragarse estos programas.
Es como en UK si no recuerdo mal, hace poco pillaron a un presentador en 2 programas a la vez... ups! ¿Estaba grabado?
Yo ya no me conformo con que no emitan mas esos programas, pido que les metan un puro por cada persona a la que han timado. La tele es lo que tiene, que todo queda grabado.
Algo me dice que a cierto programa le van a dar media hora más de programa
Lo que no entiendo es por qué en el programa, cuando salen las presentadoras..y se escucha esa musiquilla...usan la del juego kid chameleon de megadrive:
#25: la música del kid chameleon es porque el video original las tenía. Los de la sexta han cogido un video de un usuario que se ha colgado muchos videos de este tipo y en ese tiene de fondo esa musica. mira:
Amos, la hipocresía hecha canal de TV, y miles de borregos aplaudiéndoles la gracia encima. Cómo mola La Secta.
Estoy con #30. La Sexta sale doblemente beneficiada con este video. Por un lado quedan como tope guáis con la opinión pública (mira como mola esta gente, hacen autocrítica) y por el otro se siguen forrando con los teletimos.
#32 La sexta no se forra con los teletimos, no ve un duro. Como dije en otro meneo, simplemente alquila su parrilla a una productora, en este caso la del teletimo, que paga a la cadena lo que valen dos horas (o las que sean de emisión). Esto no quita para que la imagen y reputación de la sexta se vean dañadas debido a quién alquila su parrilla