Pedro J Ramírez saca hoy en portada unos supuestos SMS nunca difundidos de Ángel Carromero y su accidente con Osvaldo Payá. El problema es que esos SMS ya habían visto la luz muchos meses atrás.
Y si en vez de tratar de rentabilizar un caso de corrupción para vender periódicos y entretener a la gente, se mete a los culpables en la cárcel y se ilegaliza el PP? Ah no perdón que esto es España. Para cuando las fotos del whatsapp de la mujer de Bárcenas?
#8 Para llevar casi siete años en menéame, deberías ir sabiendo las reglas:
Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado. Para una mayor comprensión del significado de este voto y sus ejemplos más típicos, leed el apartado de la wiki dedicado al microblogging
#8 Tal y como te han indicado, se esta generando un contenido a partir de un envio que NO contiene lo que se indica.
En este caso...NO se dice que estos mensajes ya se hubiesen publicado, si no que se ha enlazado a la publicacion de dichos mensajes. Y por eso es microblogging.
#8 "Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios."
Comentarios
Todos los que hayan pagado Orbyt para ver "la exclusiva"... Risas mil.
#0 lo que hay que hacer es enlazar una noticia/entrada de blog/algo que diga esto, ponerlo en el titular y entradilla es microblogging
#3 No lo he encontrado, yo sabía de esta noticia y la enlacé.
#4 si no la encuentras creala o no hagas nada, de lo contrario te la tumbaran.
#0 Has utilizado el titular y la entradilla para generar la noticia de que los SMS que publica El Mundo coinciden con los del enlace.
Por eso es microblogging.
Y si en vez de tratar de rentabilizar un caso de corrupción para vender periódicos y entretener a la gente, se mete a los culpables en la cárcel y se ilegaliza el PP? Ah no perdón que esto es España. Para cuando las fotos del whatsapp de la mujer de Bárcenas?
#13 #14 Cuando me dí de alta no existía esa regla, había negativos de otros tipos y twitter apenas había empezado
#14 Siguiendo tu papismo y tu voto negativo a mi comentario
No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Saludos
¿Es microblogging apuntar una noticia para desmentir otra? Para mí no... lo que prima es el valor informativo
#8 Para llevar casi siete años en menéame, deberías ir sabiendo las reglas:
Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado. Para una mayor comprensión del significado de este voto y sus ejemplos más típicos, leed el apartado de la wiki dedicado al microblogging
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#10 #11 #12 Las conozco perfectamente, pero me rijo por el sentido común
Las reglas pueden decir misa, me autocito: "para mí no"
#13 Al darte de alta has aceptado esas normas.
Si no vas a cumplirlas y respetarlas, creo que deberias darte de baja y montar tu propio clon de meneame con las normas que a ti te apetezcan.
#13 El código de menéame es libre: si "para tí no" es microblogging, coge y hazte uno propio con tus reglas en las que generar contenido no lo sea.
Mientras tanto, no es "lo que para ti no", sino lo que marcan las meneaetiqueta. Y esto era microblogging.
#8 Tal y como te han indicado, se esta generando un contenido a partir de un envio que NO contiene lo que se indica.
En este caso...NO se dice que estos mensajes ya se hubiesen publicado, si no que se ha enlazado a la publicacion de dichos mensajes. Y por eso es microblogging.
#8 "Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios."
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Más vale tarde que nunca.
menudo veranito entretenido!!!