a^n + b^n = c^n no tiene soluciones enteras para a, b, c cuando n>2. Aquí se cuentan las aventuras y desventuras que le ocurrieron al matemático Andrew Wiles hasta que demostró este teorema en 1993. Por cierto Fermat 350 años atrás dejó escrito que tenía una sencilla prueba para este enunciado pero que no la escribía porque no le cabía en el margen... Wiles necesitó 200 páginas en su demostración
Un libro al respecto que leí hace un tiempo y que venden en edición de bolsillo en muchas partes, barato vamos: "El enigma de Fermat", de Simon Singh. A pesar de su título que podría presagiar algún bodrio como los que salen últimamente ("Fermat era el líder de un grupo secreto de poder y dejó en su teorema escondido el sentido del universo que sólo conocen los iniciados en los fermatianos") es un libro sobre el teorema a través de la historia, los diversos intentos de resolución que se han realizado y finalmente los años que Andrew Wiles dedicó al tema.
Edito: veo que ya lo dice uno en los comentarios de la página enlazada, pero bueno, que sirva como recomendación personal: a mí me gustó.
Comentarios
#1 Yo lei ese libro ya hace tiempo y me encanto, muy buen libro.
Un libro al respecto que leí hace un tiempo y que venden en edición de bolsillo en muchas partes, barato vamos: "El enigma de Fermat", de Simon Singh. A pesar de su título que podría presagiar algún bodrio como los que salen últimamente ("Fermat era el líder de un grupo secreto de poder y dejó en su teorema escondido el sentido del universo que sólo conocen los iniciados en los fermatianos") es un libro sobre el teorema a través de la historia, los diversos intentos de resolución que se han realizado y finalmente los años que Andrew Wiles dedicó al tema.
Edito: veo que ya lo dice uno en los comentarios de la página enlazada, pero bueno, que sirva como recomendación personal: a mí me gustó.
No quiero ser muy tiquismiquis, pero en el titular debería poner, creo, "Sobre cómo..." con tilde