Artículo de Pascual Serrano que empieza así: "El pasado 20 de abril, los embajadores europeos en la ONU abandonaron la Conferencia Mundial sobre el Racismo de la Organización de Naciones Unidas, que se celebraba en Ginebra, indignados para protestar por las palabras del discurso del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad. Veamos lo que dijo Ahmadineyad:..."
Me gustaría que esos sionistas que andan por menéame justificando las masacres que comete Israel y negando que Israel es un país racista, respondan ante los siguientes puntos que enumera este interesante artículo sobre la legislación israelí. (Ni que decir tiene que los palestinos no israelíes son tratados peor aún, como perros...vease documental de Sistiaga donde un gobernador israelí usaba el término de psicología de pavlov aplicada a los perros para justiciar el ataque a Gaza)
A) Fondo Nacional Judío: El 90% de las tierras de Israel pertenece a esta institución, que según sus estatutos no puede ni vender, arrendar, o siquiera permitir que esa tierra sea trabajada por un “no judío”.
B) Ley de Nacionalidad: Establece claras diferencias en la obtención de la ciudadanía para judíos y no judíos.
C) Ley de Ciudadanía: Ningún ciudadano israelí puede casarse con un residente de los Territorios Ocupados de Palestina; en caso de realizarse la unión, se pierden los derechos ciudadanos en Israel y la familia si no es separada, debe emigrar.
D) Ley de Retorno: Cualquier judío del mundo puede ser ciudadano israelí. En el caso de los ciudadanos palestinos del estado de Israel que tienen familiares en el extranjero, éstos no pueden obtener el mismo beneficio sólo por el hecho de que no son judíos.
E) Ley del Ausente: Declara ausentes a cualquiera que estuviera fuera de su casa, dentro de las fronteras de Israel o en un Estado vecino, después del 29 de noviembre de 1947, o ese mismo día, y en consecuencia sus tierras y sus casas pasan a ser propiedad judía. Paradójicamente, nunca se ha expropiado la tierra de un judío y la mayoría de ella se les ha expropiado a los palestinos.
Excelente artículo. Lo que nos despachan las agencias de noticias con cuatro clichés, nos lo presenta el señor Serrano con una profundidad que nos hace ver que las dichosas "agencias" sirven únicamente para que la gente sepa lo que a ellas les interese que sepa: lo menos posible, lo peor posible. Si saber es poder, la ausencia de saber es la mayor indefensión.
a) Es falso. Esas tierras se pueden arrendar por no judíos incluso con preferencia en algunos casos sobre judios.
b) FALSO. La Ley de nacionalidad es igual para cualquier ciudadano del mundo, sea la religión que tenga. Además de la ley de nacionalidad, existe la ley del retorno que sólo se aplica a judíos que por necesidad hayan de emigrar a israel (se hizo pensando en genocidios o ataques contra judios).
c) sin comentarios
d) los ciudadanos árabes israelíes no son palestinos que viven en israel. Son israelíes de pleno derecho. Estamos mezclando dos cosas diferentes. Existe una ley especial para los judíos. Los árabes ven aplicada la ley normal de inmigración, IGUAL que la que tiene españa, por cierto.
e) dificilmente se puede aplicar una ley antes de que existiera el estado de Israel, por tanto el Supremo tendría uqe anular dicha ley en caso de existir (no la conozco).
ala, rumia las respuestas y ya me saldrás con tu réplica sacada de libro. Hasta luegooooo.
#10 no hace falta leer nada; si el artículo afirma los puntos de Montyyam, es que o no han hecho su trabajo informándose en condiciones, o bien se han alimentado de propaganda anti israelí de esa que tanto pulula por Internet.
Las layes son las leyes, y cualquiera que vea en profundidad el panorama israelí verá que los puntos que he expuesto como falsos lo son.
joder que TAMPOCO hay que esforzarse tanto.. con ver las fuentes OFICIALES se verá cómo son las leyes, y se verá JURISPRUDENCIA judicial que demuestra que lo que tú sostienes ES FALSO.
En serio, que no cuesta tanto comprobarlo. Es como si yo ahora en america dijera "es que en españa la policia te tortura en las calles y no te deja manifestarte"
Es verdad? pues mira, hubo el caso de los mossos. Significa eso que sea la realidad del país? Pues no! Significa que esté por ley prohibido manifestarse? Pues no. EStá por ley previsto el exceso de fuerza policial? Pues no.
meditad un poco el poder de las palabras, que cuando son vacías pueden hacer mucho daño y si a pesar de saber que es mentira se sigue la bula, se convierte en una manipulación malintencionada.
Comentarios
Oh, RA.... Te adoramos....Ah, no.... Que es un RAcimo... Ah, pues no, que es RACISMO o Racismo...
#1 ¿Festival del humor? Pues yo no le veo la gracia...
Hombre, un defensor del muy apreciado, democrático y elegante presidente de la Democracia Liberal de iRÁN (Y NO VOLVERán)
#3 Jajajajaja, de verdad que lo tuyo es un empezar y no parar. ¿Has leído el artículo o sólo tienes tiempo para inventar humoradas no-graciosas?
#4 Cuando comento, SIEMPRE leo...
humoradas no-graciosas
Vaya.... Con fina contradicción topamos, amigo Sancho...
relacionada: Discurso completo del presidente Ahmadineyad durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo
Discurso completo del presidente Ahmadineyad duran...
rebelion.orgMe gustaría que esos sionistas que andan por menéame justificando las masacres que comete Israel y negando que Israel es un país racista, respondan ante los siguientes puntos que enumera este interesante artículo sobre la legislación israelí. (Ni que decir tiene que los palestinos no israelíes son tratados peor aún, como perros...vease documental de Sistiaga donde un gobernador israelí usaba el término de psicología de pavlov aplicada a los perros para justiciar el ataque a Gaza)
A) Fondo Nacional Judío: El 90% de las tierras de Israel pertenece a esta institución, que según sus estatutos no puede ni vender, arrendar, o siquiera permitir que esa tierra sea trabajada por un “no judío”.
B) Ley de Nacionalidad: Establece claras diferencias en la obtención de la ciudadanía para judíos y no judíos.
C) Ley de Ciudadanía: Ningún ciudadano israelí puede casarse con un residente de los Territorios Ocupados de Palestina; en caso de realizarse la unión, se pierden los derechos ciudadanos en Israel y la familia si no es separada, debe emigrar.
D) Ley de Retorno: Cualquier judío del mundo puede ser ciudadano israelí. En el caso de los ciudadanos palestinos del estado de Israel que tienen familiares en el extranjero, éstos no pueden obtener el mismo beneficio sólo por el hecho de que no son judíos.
E) Ley del Ausente: Declara ausentes a cualquiera que estuviera fuera de su casa, dentro de las fronteras de Israel o en un Estado vecino, después del 29 de noviembre de 1947, o ese mismo día, y en consecuencia sus tierras y sus casas pasan a ser propiedad judía. Paradójicamente, nunca se ha expropiado la tierra de un judío y la mayoría de ella se les ha expropiado a los palestinos.
Excelente artículo. Lo que nos despachan las agencias de noticias con cuatro clichés, nos lo presenta el señor Serrano con una profundidad que nos hace ver que las dichosas "agencias" sirven únicamente para que la gente sepa lo que a ellas les interese que sepa: lo menos posible, lo peor posible. Si saber es poder, la ausencia de saber es la mayor indefensión.
#7 Montañita querida, yo te respondo
a) Es falso. Esas tierras se pueden arrendar por no judíos incluso con preferencia en algunos casos sobre judios.
b) FALSO. La Ley de nacionalidad es igual para cualquier ciudadano del mundo, sea la religión que tenga. Además de la ley de nacionalidad, existe la ley del retorno que sólo se aplica a judíos que por necesidad hayan de emigrar a israel (se hizo pensando en genocidios o ataques contra judios).
c) sin comentarios
d) los ciudadanos árabes israelíes no son palestinos que viven en israel. Son israelíes de pleno derecho. Estamos mezclando dos cosas diferentes. Existe una ley especial para los judíos. Los árabes ven aplicada la ley normal de inmigración, IGUAL que la que tiene españa, por cierto.
e) dificilmente se puede aplicar una ley antes de que existiera el estado de Israel, por tanto el Supremo tendría uqe anular dicha ley en caso de existir (no la conozco).
ala, rumia las respuestas y ya me saldrás con tu réplica sacada de libro. Hasta luegooooo.
#9 Lee tú mismo. Está en inglés. http://www.guardian.co.uk/world/2006/feb/06/southafrica.israel
#10 no hace falta leer nada; si el artículo afirma los puntos de Montyyam, es que o no han hecho su trabajo informándose en condiciones, o bien se han alimentado de propaganda anti israelí de esa que tanto pulula por Internet.
Las layes son las leyes, y cualquiera que vea en profundidad el panorama israelí verá que los puntos que he expuesto como falsos lo son.
#9 Porque tú lo vales, porque tú lo digas y porque tú lo quieras creer para seguir negando lo evidente y no sentirte parte del problema.
No hace falta replicarte nada, tú mismo y tu desinformación.
joder que TAMPOCO hay que esforzarse tanto.. con ver las fuentes OFICIALES se verá cómo son las leyes, y se verá JURISPRUDENCIA judicial que demuestra que lo que tú sostienes ES FALSO.
En serio, que no cuesta tanto comprobarlo. Es como si yo ahora en america dijera "es que en españa la policia te tortura en las calles y no te deja manifestarte"
Es verdad? pues mira, hubo el caso de los mossos. Significa eso que sea la realidad del país? Pues no! Significa que esté por ley prohibido manifestarse? Pues no. EStá por ley previsto el exceso de fuerza policial? Pues no.
meditad un poco el poder de las palabras, que cuando son vacías pueden hacer mucho daño y si a pesar de saber que es mentira se sigue la bula, se convierte en una manipulación malintencionada.