Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lamento tener que votar positico un artículo de Libertad Digital (joder, ayer menee uno de Intereconomía)... Pero lo del PSOE es asqueroso y esto merece publicidad.
Y sí, me molesta más lo que hacen los del PSOE que los del PP, precisamente porque soy de izquierdas.
Y sí, me molesta más lo que hacen los del PSOE que los del PP, precisamente porque soy de izquierdas.
#3:
Con la Ley en la mano... la Institución Penitenciaria puede clasificar a los condenados en el régimen que a las juntas de tratamiento les salga de la higa.
Tendrían limitaciones si la condena fuese mayor de 5 años de privación de libertad. En ese caso la Ley exige que tenga cumplida la mitad de la condena como requisito para ser clasificado en Tercer Grado.
Pero con una condena de 3 años, IIPP hace lo que quiere. Aunque, eso si, la fiscalía puede recurrir esa clasificación... pero claro, quien nombra a los fiscales ??
Tendrían limitaciones si la condena fuese mayor de 5 años de privación de libertad. En ese caso la Ley exige que tenga cumplida la mitad de la condena como requisito para ser clasificado en Tercer Grado.
Pero con una condena de 3 años, IIPP hace lo que quiere. Aunque, eso si, la fiscalía puede recurrir esa clasificación... pero claro, quien nombra a los fiscales ??
#4:
Y el pobre chaval que aparece en estas páginas
( http://justiciaparamag.jimdo.com http://nievesmoreno.blogia.com )
se ha chupado dos años allí dentro sin haber hecho nada y la Junta de Tratamiento denegándole el tercer grado sistemáticamente (como a todos).
( http://justiciaparamag.jimdo.com http://nievesmoreno.blogia.com )
se ha chupado dos años allí dentro sin haber hecho nada y la Junta de Tratamiento denegándole el tercer grado sistemáticamente (como a todos).
#2:
¡Esto me parece aberrante! Directamente ya hacen lo que les de la gana. Y nosotros sin rechistar.
#5:
Socialismo es corrupción (de menores)
#24:
Por aportar otra visión del tema:
El Centro de Inserción Social (CIS) Jiménez de Asúa de Sevilla ha negado este lunes haber dado un trato de favor al sobrino del vicepresidente del Gobierno en funciones y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al que le concedió el tercer grado penitenciario --sólo acude a la cárcel para dormir-- tras su condena de tres años y medio por un delito de abuso sexual a menores.
En declaraciones a Europa Press, la directora del CIS, Milagros Moreno, ha añadido que los miembros de la Junta de Tratamiento del Centro que decidieron por unanimidad aplicar esta clasificación penitenciaria al acusado "ni siquiera sabían que era el sobrino de Manuel Chaves". En ese sentido, enmarca la decisión en criterios estrictamente técnicos.
El CIS consideró aplicarle el tercer grado penitenciario teniendo en cuenta que los hechos por los que fue condenado sucedieron hace años sin que el condenado haya reincidido. También tuvieron en cuenta que era su primera condena, que tenía un trabajo estable y apoyo familiar o que desde que se sucedieron los abusos hasta que se presentó de manera voluntaria en el CIS (el pasado septiembre), "se ha casado y ha tenido una niña", ha detallado la directora del CIS.
Otra de las razones fueron su disposición a recibir tratamiento y a pagar a sus dos víctimas las indemnizaciones a las que fue condenado (10.000 y 8.000 euros). "Ya ha comenzado a pagar", ha asegurado el centro al respecto, que ha insistido que la aplicación del tercer grado se basó en los criterios habituales y a que no había riesgo de reincidencia por parte del condenado.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/370693/cis-de-sevilla-niega-trato-de-favor-al-sobrino-de-chaves-y-dice-que-no-sabia-su-parentesco-cuando-le-dio-el-tercer-grado
El Centro de Inserción Social (CIS) Jiménez de Asúa de Sevilla ha negado este lunes haber dado un trato de favor al sobrino del vicepresidente del Gobierno en funciones y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al que le concedió el tercer grado penitenciario --sólo acude a la cárcel para dormir-- tras su condena de tres años y medio por un delito de abuso sexual a menores.
En declaraciones a Europa Press, la directora del CIS, Milagros Moreno, ha añadido que los miembros de la Junta de Tratamiento del Centro que decidieron por unanimidad aplicar esta clasificación penitenciaria al acusado "ni siquiera sabían que era el sobrino de Manuel Chaves". En ese sentido, enmarca la decisión en criterios estrictamente técnicos.
El CIS consideró aplicarle el tercer grado penitenciario teniendo en cuenta que los hechos por los que fue condenado sucedieron hace años sin que el condenado haya reincidido. También tuvieron en cuenta que era su primera condena, que tenía un trabajo estable y apoyo familiar o que desde que se sucedieron los abusos hasta que se presentó de manera voluntaria en el CIS (el pasado septiembre), "se ha casado y ha tenido una niña", ha detallado la directora del CIS.
Otra de las razones fueron su disposición a recibir tratamiento y a pagar a sus dos víctimas las indemnizaciones a las que fue condenado (10.000 y 8.000 euros). "Ya ha comenzado a pagar", ha asegurado el centro al respecto, que ha insistido que la aplicación del tercer grado se basó en los criterios habituales y a que no había riesgo de reincidencia por parte del condenado.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/370693/cis-de-sevilla-niega-trato-de-favor-al-sobrino-de-chaves-y-dice-que-no-sabia-su-parentesco-cuando-le-dio-el-tercer-grado
#10:
La gente habla de si el PSOE es de izquierdas o de derechas, a mi me parece que lo que no está claro es si son un partido político o una banda de maleantes.
Añado que la mayor parte del PSOE no son militantes, son familia de ellos.
Añado que la mayor parte del PSOE no son militantes, son familia de ellos.
Comentarios
Lamento tener que votar positico un artículo de Libertad Digital (joder, ayer menee uno de Intereconomía)... Pero lo del PSOE es asqueroso y esto merece publicidad.
Y sí, me molesta más lo que hacen los del PSOE que los del PP, precisamente porque soy de izquierdas.
#7 No entiendo por qué tendría que molestarte más lo que hacen los del PSOE que los del PP, por que seas de izquierdas. Ninguno de los dos partidos a los que haces referencia son de izquierdas...En cualquier caso, esto es detestable. Ojalá que empiece a rodar cabezas...
#7 El pesoe no es de izquierdas. A no ser que sea de izquierdas el impulsar recortes draconianos o modificar la constitución porque lo diga Europa.
El caso es grave, sea el hijoputa sobrino de un capo del partido que sea. Por lo tanto, me parece fatal tu forma de verlo.
#51
Su forma de verlo es como si un cura dice que le parece peor que se salga de rositas un pederasta condenado vinculado a la iglesia a que se salga de rositas uno de un colegio laico. En realidad está igual de mal pero es bueno que no haya corporativismo y si hay justo lo contrario, más dureza contra los propios, pues es hasta digno de admirar. Por ejemplo, me parece más digno de admiración quien denuncia a su hijo (y eso que no hacerlo no es ilegal a menos que atente contra otro familiar directo) por haber hecho algo verdaderamente grave (léase: matar, violar...) que quien denuncia al vecino (que también es digno de admirar, ya que puede tomar represalias). En relación al asunto familiares que delinquen, yo no sé cómo actuaría para todos los casos o tipos penales (evidentemente no es lo mismo matar o violar que abusar o robar) y la influencia que podría tener en mi decisión la cercanía afectiva o no respecto al familiar.
#56 depende de como lo mires... Pero bueno, estoy de acuerdo en cómo lo comentas
¡Esto me parece aberrante! Directamente ya hacen lo que les de la gana. Y nosotros sin rechistar.
#19 Será que la noticia es suficientemente clara y no se presta a comentar muchas cosas. Fijate, ni siquiera tú haces un comentario sobre la noticia, sino sobre la falta de comentarios.
Por mi parte, creo que #2 y #3 ya dicen todo lo que se puede decir.
#25 En otras nunca parecen sobrar comentarios en los que se llama de todo al "prota" de la noticia. ¿Doble rasero?
#39 Te vuelvo a decir, NI TU MISMO has sido capaz de comentar algo sobre el prota. ¿Doble rasero?
#41 No me vengas con las de siempre. Desde que me registré aquí estoy intentando que Menéame deje de cojear tan escandalosamente hacia un lado, esto no lo digo yo, lo dicen las encuestas y los propios hechos.
Por otro lado, si yo no comentara algo en una de las miles de noticias que suben a portada en las que ponen a caldo a alguien vinculado a la derecha se me vería el plumero, pero si no comento nada en ésta, que muestra los actos deplorables de un tipo vinculado con un político socialista con muchas sospechas, no veo dónde está el doble rasero por mi parte. No trates de ser gracioso sin pensar, no funciona.
Lo siento si no pongo a caldo a un ladrón y corrupto como es Chaves o a un asqueroso pederasta como es su sobrino llamándoles de todo y recibiendo cientos de votos positivos, pero es que simplemente no voy a bajar al nivel de otros.
PD: ahora hay 494 meneos y sólo 42 comentarios. Que hay doble rasero es más que evidente y esto no es más que un pequeñísimo ejemplo, cada vez más gente lo sabe y espero que tú no tardes mucho en poder reconocerlo.
#42 Vamos, que tu sigues sin saber que comentar sobre la noticia y vienes a quejarte de que el resto no comenten sobre la noticia. Coño, empieza comentando tú.
¿Como era aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio? Pues eso.
Por cierto, mirate las más meneadas de las ultimas 24 horas. Quizás te llevas una sorpresa de eso que llamas doble rasero.
http://www.meneame.net/topstories.php
#46 ¿Has leído algo de lo que he escrito?
Repito:
-"Desde que me registré aquí estoy intentando que Menéame deje de cojear tan escandalosamente hacia un lado, esto no lo digo yo, lo dicen las encuestas y los propios hechos." Esto explica por qué no comento nada más.
-"PD: ahora hay 494 meneos y sólo 42 comentarios" Aquí hago hincapié en la cantidad de meneos que tiene y los pocos comentarios, como si diera "cosa" poner mal a alguien vinculado con el PSOE.
No me gusta repetir comentarios, así que si deseas contestar, después de leer éste, vete a #42 y vuelve a empezar, que es ahí donde se quedó todo esto.
#52 Te vuelvo a repetir. Comenta la noticia. Comenta la noticia. Comenta la noticia. No lo has hecho y estas exigiendo a los demás que lo hagan. Haz algun comentario sobre la noticia y no sobre filosofia menamentil.
Y sí, me tengo que repetir porque parece que no lo entiendes. Yo sí que te entiendo a ti, "meneame me persigue y los malvados socialistas se van a comer a mis hijos después de terminar su complot judeomason para dominar meneame".
Llevo aquí bastante tiempo y ya se cala de lejos a todos los usuarios. Da igual que la noticia tenga 900 meneos. El problema es que faltan comentarios. Si hay muchos comentarios, da igual, faltan meneos. Si no... porque tiene algun negativo. Venga ya, si precisamente a alguien ha fastidiado meneame ha sido al PSOE sirviendo de altavoz al movimiento 15M.
#54 Quieres mi comentario, he aquí...:
"Menuda chusma, ojalá toda esta gente se lleve su merecido, qué gentuza."
Si llevas mucho tiempo en Menéame sabrás lo de las encuestas anuales, por lo tanto te contradices indirectamente. Si no tienes ni idea de lo que es esto, se explica todo. Si lo sabes y dices de una forma o de otra que "no valen", que Dios nos pille confesados.
Dices que calas a los usuarios, a partir de ahora te llamaré "Ojo de lince", pero con ironía, claro está, porque conmigo no has dado ni una, macho, ni una...
Ahora resultará que Menéame no es de izquierdas, sino plural y libre, lo que hay que oír...para discutir obviedades mejor me voy a dormir.
Que te vaya bien.
#58 ¿Sabes leer? ¿Te he negado que meneame tenga un sesgo de izquierdas?
Simplemente te estoy diciendo desde el principio que estas quejandote de doble rasero, estas criticando a los demás por que no hacen algo que TU TAMPOCO ESTABAS HACIENDO.
Quizás si empiezas por dar ejemplo en lugar de hacer el tipico comentario de paranoico busca conspiraciones aportarás algo más. Y claro que te he calado. Vienes a las noticias donde se comentan actuaciones negativas del PSOE ha decir "oye que en las del PP sois más malos, jopetas que poco objetivos, conspiración, conspiración, encuestas y censura". Y en las del PP no comentas la noticia sino que respondes a otros usuarios en plan perdonavidas en busca de la objetividad, pero sin jamas condenar ni una actuación. Así que no, dejate de pluralidad, tu quieres un fanatismo pro-PP, pero si hasta eres capaz de justificar a Francisco Camps con un "y tu más". Todos tus comentarios politicos es lloriqueo puro. Das bastante penilla.
Meneame no es un lugar, ni ha querido serlo nunca plural, libre o lo que sea. Meneame es lo que sus usuarios quieren que sea.
Así que venga, responde a un comentario que hacías tu mismo:
¿por qué cargas sólo contra políticos del PSOE habiendo lo mismo o peor en el PP?
#61 Bueno, bueno, bueno...conque estudiando mis comentarios en Menéame...me siento halagado pero no me des tanta importancia, muchacho. No pensé que llegara a tocarte la fibra sensible tan fácilmente.
Lo de que en las noticias "contra el PP" comento sólo contestando a otros usuarios buscando la objetividad es muy cierto, y te explicaré por qué lo hago:
En primer lugar, muchas de esas noticias están manipuladas, o al menos no concuerdan con el resto de medios que las anuncian (y no me refiero sólo a medios de derechas, por ahí no voy), por lo tanto no puedo comentar en algo que tiene bastantes papeletas para ser incorrecto o directamente completamente falso.
En segundo lugar, cuando veo que en cualquier noticia se llama a alguien del PP "hijo de puta" por hacer algo que simplemente puede no gustar, pero que ni siquiera es ilegal ni poco ético y luego veo noticias del PSOE donde alguien que ha robado a descaro y lo más que ves son comentarios del tipo "Todos los políticos son corruptos, nolesvotes", lo normal es que piense que hay doble rasero, y algunos ya estamos hartos de la falta de objetividad.
Por eso hago lo que hago, al ser tú del "grupito" de Menéame, probablemente no lo entiendas. Por cierto, ¿las encuestas que se hacen ahora no valen nada? no has hablado del tema. Si algo tiene un sesgo de izquierdas, lo más normal es que haya algún tipo de censura, ¿tú qué piensas?
Después, lo de que contesto con un "y tú más" (hay que ver cómo os ha gustado esa coletilla desde que empezó a verse que el PSOE la había estado cagando y la gente os decía "cosas") lo hago porque no me parece normal que a alguien se le impute y se le siente en el banquillo por unos trajes (oficialmente fue por esto) y a alguien como Bono, Chaves y sus hijos (y ahora hasta sobrinos), González, Rubalcaba o Blanco no se le haga nada. Pero lo que me parece, ya no no normal, sino enfermo, es que la gente acuda en numerosos grupos a comentar burradas en unas noticias y nada en otras, ¿no te parece?
Y que conste que estoy completamente en contra de la corrupción y de colocar gente a dedo etc, entre otras cosas por eso no soy socialista, pero bueno.
Con respecto a la pregunta que me haces, debo decir que no puedo contestar a una pregunta que está mal hecha, ya que en el PSOE hay muchísimo más veneno. Prueba de esto es que sobre el PP no caen acusaciones del tipo estar detrás de los GAL, del 11-M, del Faisán (colaboración con banda armada, que supone la cárcel), el caso Campeón, las casas de Bono y derivados, Chaves y su forma de colocar familiares, aquel alcalde socialista que se metía numerosos fajos de billetes en los calzoncillos y luego decía que "qué iba a hacer si no", la destrucción de papeles en numerosos ayuntamientos de Castilla la Mancha y Andalucía etc. Que en el PP también hay de esto, pero las acusaciones son menos graves y menos numerosas, aunque también las hay. Sé que tampoco reconocerás esto y empezarás a sacarme "Guerra de Irak", "Prestige" etc, pero EN TODO CASO esto serían ERRORES, no corrupción. ¿Qué opinas de todo esto, me das la razón o no? Explícate.
Así que, como ves, no es "fanatismo pro-PP", sino que es tratar de que la gente deje de ver mal a unos y empiece a darse cuenta de que otros no son ni muchísimo menos tan buenos. Además, lo del PSOE no es cosa de poco tiempo, Rubalcaba, Chaves y Bono, por ejemplo, llevan ahí lustros y fueron votados y apoyados desde hace mucho, y ellos no son rancios, qué va...
Creo que te he contestado a todo, ahora deja de meterte en mis comentarios y hacerme preguntas (mal hechas) que hice yo antes que tú y si me quieres contestar, hazlo como yo lo hago: respondiendo a todo.
No huyas de las preguntas difíciles, te he dado datos, ahora con lo que tú tengas, rebátelos...
...si puedes.
#62 Venga, voy a ir por partes que tengo tiempo mientras se hace la comida.
Bueno, bueno, bueno...conque estudiando mis comentarios en Menéame...me siento halagado pero no me des tanta importancia, muchacho. No pensé que llegara a tocarte la fibra sensible tan fácilmente.
No te emociones, ha bastado con mirar tus ultimos 10 comentarios para confirmar que eres exactamente el tipo de usuario que pensaba que eras.
En primer lugar, muchas de esas noticias están manipuladas, o al menos no concuerdan con el resto de medios que las anuncian (y no me refiero sólo a medios de derechas, por ahí no voy), por lo tanto no puedo comentar en algo que tiene bastantes papeletas para ser incorrecto o directamente completamente falso.
¿Eso solo pasa en las noticias del PP? Vaya, y lo dice menando una noticia de Libertad Digital. Vamos, un medio de una objetividad y seriedad acojonante. Y lo que es más importante, en #24 te muestran que eso de que "nadie se lo explica", es demagogia pura. Pero bueno, no voy a entrar a valorar la noticia.
En segundo lugar, cuando veo que en cualquier noticia se llama a alguien del PP "hijo de puta" por hacer algo que simplemente puede no gustar, pero que ni siquiera es ilegal ni poco ético y luego veo noticias del PSOE donde alguien que ha robado a descaro y lo más que ves son comentarios del tipo "Todos los políticos son corruptos, nolesvotes", lo normal es que piense que hay doble rasero, y algunos ya estamos hartos de la falta de objetividad.
Claaaaro claaaro... las noticias del PP nunca hablan de corrupción, pobres victimas. Por ejemplo: http://www.meneame.net/search.php?q=pp corrupcion&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Por eso hago lo que hago, al ser tú del "grupito" de Menéame,
¿De que grupito soy exactamente? Yo aquí no conozco a nadie. Y me han llamado desde etarra hasta nazi. Así que no tengo muy clara cual es mi posición en meneame.
Por cierto, ¿las encuestas que se hacen ahora no valen nada? no has hablado del tema. Si algo tiene un sesgo de izquierdas, lo más normal es que haya algún tipo de censura, ¿tú qué piensas?
Te vuelvo a decir, estas en una página que funciona porque sus usuarios eligen lo que quieren que salga en portada, no en un sitio que busca la objetividad ni el rigor. Y de hecho, no puedes exigirselo porque nadie acepta ser objetivo al registrarse aquí. Es lo que tiene la web 2.0, que cada cual opina lo que quiere.
Por cierto, me parece curioso que una web donde los usuarios votan lo que quieren te parezca censura. Cuando la mayoría elige solo te quedan dos opciones, o te vas a otro sitio o aceptas lo que la mayoria ha elegido. Basicamente el mismo principio que hace que todos los españoles tengamos que aguantar que nos gobierne el PP porque ha ganado por mayoria absoluta.
Después, lo de que contesto con un "y tú más" (hay que ver cómo os ha gustado esa coletilla desde que empezó a verse que el PSOE la había estado cagando y la gente os decía "cosas")
SORPRESA, en mi vida he votado al PSOE, ni lo haré, ni me produce ninguna simpatia. Considero al PSOE y al PP exactamente iguales, en todos los aspectos. De chorizos y de despotas. Ya tienes el 99% de tu argumento tirado por los suelos, pero bueno, seguire.
lo hago porque no me parece normal que a alguien se le impute y se le siente en el banquillo por unos trajes (oficialmente fue por esto) y a alguien como Bono, Chaves y sus hijos (y ahora hasta sobrinos), González, Rubalcaba o Blanco no se le haga nada.
Curioso como para unos pides pruebas y a otros los condenas sin necesidad de juicio. Acojonante que alguien que se las da de objetivo se empeñe en negar la realidad una vez tras otro, y encima TE LO CREES.
Con respecto a la pregunta que me haces, debo decir que no puedo contestar a una pregunta que está mal hecha, ya que en el PSOE hay muchísimo más veneno. Prueba de esto es que sobre el PP no caen acusaciones del tipo estar detrás de los GAL, del 11-M, del Faisán (colaboración con banda armada, que supone la cárcel), el caso Campeón, las casas de Bono y derivados, Chaves y su forma de colocar familiares, aquel alcalde socialista que se metía numerosos fajos de billetes en los calzoncillos y luego decía que "qué iba a hacer si no", la destrucción de papeles en numerosos ayuntamientos de Castilla la Mancha y Andalucía etc.
De todo esto no voy a comentar nada porque me parece igual de repugnantes todas estas cosas que los chanchullos del PP. Bueno, excepto de lo del 11M, que me parece vomitivo que se siga repitiendo la mentira para ver si cuela.
Que en el PP también hay de esto, pero las acusaciones son menos graves y menos numerosas, aunque también las hay. Sé que tampoco reconocerás esto y empezarás a sacarme "Guerra de Irak", "Prestige" etc, pero EN TODO CASO esto serían ERRORES, no corrupción. ¿Qué opinas de todo esto, me das la razón o no? Explícate.
Esto sin duda es lo más gracioso de todo tu comentario. ¿El PP no tiene acusaciones graves y son menos numerosas? En cuanto a graves, por ponerte un ejemplo, para ti esta noticia es grave. Me imagino que si existiera alguna noticia donde un teniente de alcalde del PP fuera acusado de abuso de menores sería más grave ¿no? Pues ale, busca, Rodrigo de Santos.
¿Menos numerosas? Ale, ahi las tienes todas juntitas, tanto de PSOE como de PP, para que no te me quejes de doble vara de medir. http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo
Así que, como ves, no es "fanatismo pro-PP", sino que es tratar de que la gente deje de ver mal a unos y empiece a darse cuenta de que otros no son ni muchísimo menos tan buenos. Además, lo del PSOE no es cosa de poco tiempo, Rubalcaba, Chaves y Bono, por ejemplo, llevan ahí lustros y fueron votados y apoyados desde hace mucho, y ellos no son rancios, qué va...
Como ves, SÍ es fanatismo pro-PP, aunque quieras maquillarlo de objetividad y rigor. Cuando te empeñas en negar la realidad.
Creo que te he contestado a todo, ahora deja de meterte en mis comentarios y hacerme preguntas (mal hechas) que hice yo antes que tú y si me quieres contestar, hazlo como yo lo hago: respondiendo a todo.
Hecho, y todo eso simplemente dandote datos objetivos. Sin ni siquiera tener que darte mi opinión personal.
#63 Vaya, tan malo no seré si te has esmerado tanto.
No tengo mucho que decir, "Ojo de lince". Que hay doble rasero en Menéame es bien sabido fuera del foro, y mi "objetivo" aquí es que la gente de dentro se dé cuenta, así que no me pidas objetividad, pídesela a los miles de usuarios de aquí que no la tienen. Por lo tanto, diré solamente tres cosillas:
-La apabullante mayoría de los usuarios de Menéame es de izquierdas, como hasta tú reconoces.
-Hay pocas noticias en contra de la izquierda, y cuando las hay, los comentarios son mínimamente ofensivos.
-Lamento que consideres igual colaborar con banda armada que robar un poco de dinero. Que por cierto, el PSOE ha hecho ambas cosas, y a descaro.
Por cierto, ahora mismo: 1204 meneos y 64 comentarios, MUY poquitos para noticias tan meneadas.
Yo también sé dar datos objetivos, y cualquiera ajeno a Menéame y a la situación actual vería que tengo la razón en función a los números que doy, no sólo de esta noticia, sino mirando el panorama general. Por cierto, da la impresión de que o bien odias más a unos que a otros, o que apoyas más a unos que a otros, me da la impresión de que te contradices. Buen intento, de todas formas, pero el que se cae por los suelos eres tú, a menos que cambies los números de comentarios y meneos de todo el foro.
Cuídate, "Ojo de lince", y que aproveche.
#64 Buscando en portada y los primeros resultados que aparecen en el buscador al poner "PP corrupcion"
Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarín
Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdang...
publico.esCorrupción en la Familia Real
Corrupción en la Familia Real
hablandorepublica.blogspot.comLa policía considera probado el soplo al PP sobre la investigación a un diputado gallego
La policía considera probado el soplo al PP sobre ...
elpais.comEl diputado del PP al que un empresario regaló un Porsche, lo coloca en internet
El diputado del PP al que un empresario regaló un ...
elpais.comOoooooops.
Pero bueno, yo no opino ni he opinado sobre el PP o el PSOE, te he expuesto los datos que tu pedias. Yo sobre lo que he opinado es sobre ti, para demostrarte lo absurdo de tu discurso.
- Pides objetividad y rigor y tú no lo cumples.
- Acusas a los demás de doble moral y tú haces lo mismo.
- Acusas a los demás de manipulación y dices que lo que hace el PP es solo "robar un poco de dinero". Te he pasado un nombre de un miembro del PP condenado por abuso de menores. Hay cientos de casos de robar a manos llenas y muchos otros de delitos de enchufismo.
- Te quejas de que los demás oculten noticias y en cambio tu ocultas la realidad negando la corrupción y los delitos en el partido de tu cuerda.
- Te quejas de que no se realizan comentarios sobre las noticias de las corruptelas socialistas y ni siquiera TÚ eres capaz de hacer un comentario sobre la noticia.
Por tanto, es ridiculo que quieras dar lecciones de moral a alguien cuando ni tu mismo eres capaz de comportarte como exiges a los demás, así que al menos no seas hipocrita, no hace falta. Hay usuarios celebres que piensan igual que tu y que lo expresan libremente sin necesidad de maquillar sus ideas.
Busca a
PD: Por cierto, ¿Colaboración con banda armada? En primer lugar, tendrás que esperar a que haya condena ¿no? Porque no hay ningún imputado del PSOE en el caso Faisán.
De todos modos, ¿Te suena "movimiento vasco de liberación"? ¿Te suena "estaria dispuesto a sentarme con ETA"? ¿Te suena "es que la tarea acabe subdividiéndose: habrá diálogo directo con ETA, de un lado, para evaluar el problema de los presos -aunque no sólo- y habrá por otro lado conversaciones más específicamente políticas, en las que todas las fuerzas parlamentarias habrán de tener participación"?
PD2: Venga, vamos a hacer un ejercicio de objetividad. Y verás quien es el que queda retratado. Repite conmigo. Desprecio por igual la corrupción la haga quien la haga. Desprecio por igual las ilegalidades cometidas por el PSOE y por el PP. Desprecio por igual los delitos que ambos han cometido.
#65 Veo que no entiendes nada de nada, ni de mi persona, ni de la situación que hay...
Ahora sí que sí, nos vemos.
#66 Obviamente, no lo repites. Tú solito te has retratado.
Siempre es un placer ayudar a las personas a conocerse a si mismos.
Saludos.
Socialismo es corrupción (de menores)
#5 ¡SOCIALISMO ES INDULTO!
Y el pobre chaval que aparece en estas páginas
( http://justiciaparamag.jimdo.com http://nievesmoreno.blogia.com )
se ha chupado dos años allí dentro sin haber hecho nada y la Junta de Tratamiento denegándole el tercer grado sistemáticamente (como a todos).
#4 No nos olvidemos tampoco de Miguel Montes Neiro, el preso común más antiguo del país. 36 años encerrado, están intentando que le den un indulto desde hace años, y nadie les hace ni puñetero caso.
Con la Ley en la mano... la Institución Penitenciaria puede clasificar a los condenados en el régimen que a las juntas de tratamiento les salga de la higa.
Tendrían limitaciones si la condena fuese mayor de 5 años de privación de libertad. En ese caso la Ley exige que tenga cumplida la mitad de la condena como requisito para ser clasificado en Tercer Grado.
Pero con una condena de 3 años, IIPP hace lo que quiere. Aunque, eso si, la fiscalía puede recurrir esa clasificación... pero claro, quien nombra a los fiscales ??
#3 y con la ley en la mano, si te condenan a prisión, ¿puedes ir a un Centro de Inserción Social a cumplir la pena? entonces los q van a la carcel lo hacen porque no sabían q podían ir a los centros de inserción?
hay q joderse
Por aportar otra visión del tema:
El Centro de Inserción Social (CIS) Jiménez de Asúa de Sevilla ha negado este lunes haber dado un trato de favor al sobrino del vicepresidente del Gobierno en funciones y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al que le concedió el tercer grado penitenciario --sólo acude a la cárcel para dormir-- tras su condena de tres años y medio por un delito de abuso sexual a menores.
En declaraciones a Europa Press, la directora del CIS, Milagros Moreno, ha añadido que los miembros de la Junta de Tratamiento del Centro que decidieron por unanimidad aplicar esta clasificación penitenciaria al acusado "ni siquiera sabían que era el sobrino de Manuel Chaves". En ese sentido, enmarca la decisión en criterios estrictamente técnicos.
El CIS consideró aplicarle el tercer grado penitenciario teniendo en cuenta que los hechos por los que fue condenado sucedieron hace años sin que el condenado haya reincidido. También tuvieron en cuenta que era su primera condena, que tenía un trabajo estable y apoyo familiar o que desde que se sucedieron los abusos hasta que se presentó de manera voluntaria en el CIS (el pasado septiembre), "se ha casado y ha tenido una niña", ha detallado la directora del CIS.
Otra de las razones fueron su disposición a recibir tratamiento y a pagar a sus dos víctimas las indemnizaciones a las que fue condenado (10.000 y 8.000 euros). "Ya ha comenzado a pagar", ha asegurado el centro al respecto, que ha insistido que la aplicación del tercer grado se basó en los criterios habituales y a que no había riesgo de reincidencia por parte del condenado.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/370693/cis-de-sevilla-niega-trato-de-favor-al-sobrino-de-chaves-y-dice-que-no-sabia-su-parentesco-cuando-le-dio-el-tercer-grado
#24 Ya ha comenzado a pagar"
Claro, por dinero que no sea. Si hay algo que sobra en la familia socialista dominante en Andalucía, los Chaves, es dinero.
No se dónde ves el mérito, #24:
Pasta, y a la calle. Así se las gastan los ricos del PSOE en Andalucía.
#29 Uno de los criterios que se tienen en cuenta a la hora de conceder el tercer grado a un criminal es que haya resarcido a las victimas por los daños causados. ¿Cuántas veces hemos comentado aquí que no se debe condecerle ningún beneficio peninteciario a un corrupto sin que haya devuelto lo que ha robado? Pero a parte de ese han contemplado algunos otros criterios, todos ellos favorables.
Habría que buscar casos similares con los mismos condicionantes para saber si la concesión del tercer grado es excepcional o no. Por supuesto ni Pedro Jeta ni Fedeguico lo hacen. Y ni tan siquiera hacen lo mínimo que debe hacer un periodista, que es pedir explicaciones a las partes implicadas y reflejar su versión en la noticia... no vaya a ser que el panfleto y el juicio de intenciones les quede deslucido.
#30
10.000 € no es resarcir. Es un insulto extra.
#24 "ni siquiera sabían que era el sobrino de Manuel Chaves"
No se lo cree nadie. ¿Esta gente nos trata como garrulos? Independencia judicial YA!
#32 Yo paso de hacer juicios sumarisimos y paralelos. Repito, ¿hay casos concretos donde a un preso se le haya denegado el tercer grado al mes de entrar en la cárcel con las mismas condiciones que este tipo? ¿En que consistieron los abusos? ¿Porque no se enlaza la sentencia si es pública? Sin esos mínimos nadie debería lanzarse a hacer juicios de intenciones en plan Inquisición.
Cuando leáis algo de un medio más que sospechoso como Libertad Digital, cómo mínimo buscar en Google otros medios que publiquen la misma noticia y comparar (como bien ha hecho #24). De lo contrario corréis el riesgo de que vuestro brazo derecho se vaya estirando y levantando poco a poco.
#24 Menos mal que alguien pone algo de luz, que aqui parece que si tienes un familiar politico de izquierdas tienes menos derechos que el resto, y aqui no estais difamando al politico(que cualquier escusa parece valida, como se nota que es quien es que el undargarin esta ahi y de los que hablan aqui poquisimos hablaran de el) si no a los funcionarios de un pais donde se aplica la ley tajantemente, osea que si cumple todos los requisitos para tener una reduccion de condena no se los concedemos porque tiene un familiar politico? libertad digital=terjiversacion total,¿porque no comenta estos datos?
¿sin que nadie se explique la "concesión" porque es contraria a las prácticas habituales.?
La familia es la familia
La gente habla de si el PSOE es de izquierdas o de derechas, a mi me parece que lo que no está claro es si son un partido político o una banda de maleantes.
Añado que la mayor parte del PSOE no son militantes, son familia de ellos.
El tráfico de influencias, la corrupción y la falta de vergüenza no entiende de COLORES
(dedicado a los borregazos que todavía preguntan si era del PSOE, PP o de su puta madre)
Esto ya pasa de castaño oscuro.
"En Andasulía yo zoy la ley."
Bienvenidos al paraíso socialista.
Qué bien, los políticos y su puta familia ya no sólo se contentan con robarnos, engañarnos y tomarnos por tontos, ahora ya incluso abusan sexualmente de nuestros hijos. Lo próximo será recuperar el derecho de pernada
Ya se sabe que apellidarse Chaves en Ansaludia es como ser Borbon en el resto de España.
No debo opinar que la voy a liar, no debo opinar que la voy a liar, no debo opinar que la voy a liar
Los españoles no somos iguales ante la ley.
y aun asi hay mucha gente, y auqi vemos muchos ejemplos, no que solo estan contentos con el sistema de castas en el que vivimos, sino que lo alentan no se si porque pertenecen de una forma u otra a esa esfera o pretenden hacer meritos aberrantes para entrar en ella
Ale, ya se puede decir bien claro: Nos pueden hacer lo que quieran.
Esto cada vez se parece más a Sin City
Qué le vamos a hacer, a ver si queréis que encarcelen al sobrino del dueño del cortijo. Es que... que hay clases y clases!!!
¿Los mismos que dicen que todos los curas unos pederastas, dirán ahora, con el mismo razonamiento, que todos los socialistas son unos pederastas?
Es una pregunta retórica, todos sabemos la respuesta.
#31 Primero, este señor es sobrino de Chaves, no un miembro del PSOE. Quizás sea simpatizante o quizás no. Yo tengo tíos comunistas, de derechas, nacionalistas gallegos...
Segundo, solo en Estados Unidos hay 4.150 sacerdotes condenados por pederastia actualmente. Si solo hubiesen sido 5 o 6 casos nadie les acusaría de nada a nivel colectivo. Sería una mera anecdóta.
Tercero, hubo una trama dirigida por el propio Ratzinger para ocultar esos hechos. Aqui no se ha ocultado nada
Cuarto, este señor es un ciudadano normal con un trabajo normal (profesor de paddel). Sin embargo los curas predican la moral y el bien, o eso se supone.
#19 el indulto de Saez?
#36 Es familia del Regimen, eso explica muchas cosas.
#36 Yo tengo tíos comunistas, de derechas, nacionalistas gallegos...
¡Una cena familiar en tu casa debe ser un show!
Qué poquitos comentarios en relación con otras noticias de casos similares, ¿no?
Debe ser casualidad...
#19 Cualquier noticia similar es repugnante a más no poder, pero esta además se agrava hasta el infinito por beneficiar a un delincuente sexual por ser pariente de un politicucho.
Que le gusta a los Socialistas un rollo raro sexual.
Pues nada, la tal Mercedes de las Instituciones Penitenciarias, debería tener una hija menor de edad y que ésta fuese objeto de abusos sexuales por parte de un depravado disfrazado de profesor de padel. a ver cómo lo g estiona. O tercer grado o cárcel sin miramientos. Pero claro, la habrán untado o la habrán amenazado....
El caso es que esas niñas han sido manoseadas y a tan corta edad van a conocer en sus carnes, y nunca mejor dicho, lo que es la justicia en este país.
La justicia llega tarde o temprano...legal o ileglmente...
Además eso se suele decir para que no piensen que tu opinión es parcial, esto es, que no piensen que lo dices porque eres contrari@ a Chaves y al PSOE y punto.
Su opinión es natural: prefiero que haya más mierda en la casa del vecino que en mi casa. Aunque lo ideal sería que no hubiera mierda (corrupción) en ningún lado.
Ahora tiene inmunidad en Españistán todo dios, como mola, a ver si salgo alcalde de mi pueblo o algo y me dedico a hacer el hijoputa.
No hay nada que hacer el pueblo tiene lo que se merece y esto es lo que hay hoy en día corrupción en todos lados y
después se atreven a criticar a otros países del mundo.
Que llamen al equipo A!!!!!
"Andasulía I Zoy yasa."
Algun@s (yo soy chica) no opinamos (aunque ahora lo estoy haciendo) porque la justicia y el sistema penitenciaro es tan "especial" en este país que hasta pensamos que el procedimiento puede ser habitual en similares circunstancias del reo (que claro, siendo sobrino de quien es, es normal malpensar; lo raro sería lo contrario).
Todos conocemos el caso de Ramon Laso (por no mentar a terroristas, ya que van por "otra vía"), un tipo que asesinó a su hijo y ex mujer y sólo estuvo 6 años privado de libertad (que sí, que ahora la cosa ha cambiado, pero el tema es que lo condenaron a 57 años, y no estuvo ni los 20 años que se habría esperado que estuviera, ya que se reducía la pena a partir de esos 20 años y no a partir de las décadas de la sentecia).
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/10/barcelona/1305047148.html
En conclusión: si los representantes legales de las víctimas están disconformes, que presenten recurso y que el fallo del juez dicte sentencia a su favor.
Bueno, si cabe ya recurso "o algo", que lo ignoro (siguiendo #53).
El Regimen, sabe cuidar de los suyos, qui por ejemplo y en el asesinato de Marta del Castillo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-07/las-conexiones-entre-la-defensa-del-caso-marta-y-el-psoe-andaluz-1276440601/1.html
#11 Por suerte o por desgracia, los del "Regimen" son otros...
#11 lo tuyo ya pasa de castaño oscuro. Eso que has hecho es asqueroso. Come negativo.
#43 Asquerosos lo q hizo el sobrino de Chaves: abusar de menores. Vota esto tambien negativo