Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El problema está en que los políticos no son conscientes de lo que es y debe ser una democracia representativa. Si ponen esto en los programas electorales, es por considerar que "vende", por lo que tienen la certeza que es el pensamiento de la mayoría tras subvertir la democracia con eso que se llama marketing electoral.
Yo tengo derecho a que alguien me represente, que represente mis ideas, que en este caso, ellos han considerado que son las de la mayoría. Sin embargo, lo normal es que a mi, o a mayoría no la represente nadie y que tengamos que soportar las ideas peregrinas de los políticos. Dicho de otro modo, me importa un pito la opinión personal del Sr. Zapatero o Rajoy, a ellos le tendría que importar mi opinión y representarme, o mejor dicho, representar a la mayoría del pueblo.
Yo tengo derecho a que alguien me represente, que represente mis ideas, que en este caso, ellos han considerado que son las de la mayoría. Sin embargo, lo normal es que a mi, o a mayoría no la represente nadie y que tengamos que soportar las ideas peregrinas de los políticos. Dicho de otro modo, me importa un pito la opinión personal del Sr. Zapatero o Rajoy, a ellos le tendría que importar mi opinión y representarme, o mejor dicho, representar a la mayoría del pueblo.
#4:
Cielos, alguien ha votado cansina que por primera vez en la historia de España se hayan puesto de acuerdo todos los grupos políticos en relación al Software Libre. Bueno, creo que ya sería noticia que se pusieran de acuerdo en algo, aunque no fuera sobre el Software Libre, lo que hasta cierto punto tiene su lógica.
Comentarios
El problema está en que los políticos no son conscientes de lo que es y debe ser una democracia representativa. Si ponen esto en los programas electorales, es por considerar que "vende", por lo que tienen la certeza que es el pensamiento de la mayoría tras subvertir la democracia con eso que se llama marketing electoral.
Yo tengo derecho a que alguien me represente, que represente mis ideas, que en este caso, ellos han considerado que son las de la mayoría. Sin embargo, lo normal es que a mi, o a mayoría no la represente nadie y que tengamos que soportar las ideas peregrinas de los políticos. Dicho de otro modo, me importa un pito la opinión personal del Sr. Zapatero o Rajoy, a ellos le tendría que importar mi opinión y representarme, o mejor dicho, representar a la mayoría del pueblo.
Cielos, alguien ha votado cansina que por primera vez en la historia de España se hayan puesto de acuerdo todos los grupos políticos en relación al Software Libre. Bueno, creo que ya sería noticia que se pusieran de acuerdo en algo, aunque no fuera sobre el Software Libre, lo que hasta cierto punto tiene su lógica.
Qué pereza repasar la sarta de mentiras que los laboratorios electorales elaboran. A ver si se ponen las pilas, dejan de defender monopolios y nos dejan compartir el conocimiento. Pesimista estoy.
Los programas electorales solo sirven como papel higiénico, cuando han pasado las elecciones el encargado de decidir que software se utiliza acaba untado por todas partes para que no se use el gratuito. Es que la vida está muy mal y alguien le tiene que pagar el colegio privado de los niños, el apartamento en la playa, el deportivo etc.
Disculpadme, pues escribi mal el nombre de la distribucion
GNU-Linux 100% libre. Es 'GNewSense' :
http://www.gnewsense.org/
La noticia de verdad se producirá el día en que los políticos dejen de decir que el Software Libre es una necesidad tecnológica y empiecen a adoptarlo de verdad.
Creo que es algo tremendamente difícil que ocurra en las manos de gente que desconoce por completo el significado real de las palabras Software libre y que confunde libertad de uso con gratuidad. Por lo menos, no hasta que cambien por completo todos los diputados del parlamento, otra cosa que no va a pasar mientras la gente crea que votar útil es votar a los mismos que ya están para que sigan haciendo lo mismo, en lugar de votar a quien representa tus intereses.
Claro claro, y luego cualquier formulario de la administracion publica funciona con IE o con IE, que bien queda la neutralidad tecnologia precampaña.
#17
Estoy de acuerdo en lo de que free != libre.
Estoy de acuerdo en que no todo lo que ponen la mayoría de las distros en sus repositorios es GNU.
Pero que una distribución sea menos libre por poder descargarte la Biblia, me parece una interpretación algo trasnochada... Me parece que la religión no tiene nada que ver con que una aplicación sea libre o no, mientras la aplicación en sí no entre en conflicto con las 4 libertades básicas del SL.
No sé, creo que te pasas un poco con la interpretación
no sé si es verdad o no, pero no les cuesta nada de dinero y sería de aplaudir un esfuerzo de distribuir el material que se da regalado ¿no? me parece que como mínimo las computadoras debieran de incorporar gnu-linux junto a windows, sinó vaya escuela de neutralidad.
a ver si realmente incluyen gnu-linux y software libre en los ordenadores, he de verlo para creerme que realmente apoyan el software libre.
Distribucion 100% libre avalada por 'The Free Software Foundation' : GnuSense
Es un calco de Ubuntu, pero basada en codigo libre libre de verdad.
#12 Tambien esta Ututo que es 100% software libre, esta bastante bien, pero falta mejorar algunas cosas como el gestor de paquetes
#8 ein???
Podrías explicar un poco ese comentario? es que me has dejao flipau
#17 Carai que dramático!
pd: software libre incluye no promocionar software libre que incorpora rosarios biblias y credos particulares de regalo (va por ubuntu, dése por aludido canonical)
#11 pues te lo explico: a algunos grupos que dicen programar software libre les da por hacer campaña religiosa, con lo cual no sé si el software libre es muy neutral....
sí, me refiero a canonical, por medio de ubuntu, motivo por el cual dejé de usarlo y no he vuelto a tocarlo. No sólo hablo de su distro cristiana, sino de la normalita, que incluye en sus repositorios determinado material cristiano católico. Y conociéndoles dentro de poco te lo dan preinstalado en su linux, que no es gnu por cierto. Cuidado con los que dicen "software libre" porque en inglés es software free que significa gratis y libre q la vez. Ubuntu nunca se ha molestado en aclarar que son software gratis, y no libre, ya que promocionan muchas aplicaciones con patentes.
#12 yo uso gnewsense entre otras, aunque te incluye su repositorio con el jodido rosario o no sé qué tenía una aplicación cristiana. Además intenté usar trisquel y otros linux más y todos se han pasado a usar los repositorios de ubuntu, se quieren expandir por todas las distros que puedan sin respetar ni una. Necesitan poner sus repos allá donde puedan para que todo el mundo se pueda bajar su biblia y su software cristiano y eso en mi opinión es hacer propaganda disimulada, su religión va contra la libertad y estáis picando muchos en un engaño.
Estoooooo.... ¿alguien más ve la paradoja temporal en el minimapa de localización??
por favor...ya hay que ser gañan para creerse esto...seguid soñando...
si algún dia el software libre ocupa el lugar que le corresponde no será por los políticos sino por la gente.
Eso me recuerda el artículo de la constitución que dice "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna ...". Pero por lo visto hay otras prioridades, y lo mismo pasará con el Software Libre todos lo tienen claro, pero tiene más prioridad que la multinacional de turno reparta sus millones. Que alguno seguro que les cae.
#12 gNewSense es la distribucion de la FSF, es ubuntu pero sin blobs propietarios integrados en el kernel, tampoco tiene asistente para instalar codecs/drivers privativos.
http://www.gnewsense.org/