Visto que existe mucha confusión acerca del soporte de Flash Player en 64 bits, enlazo la explicación oficial de Macromedia. "Soporte de Flash Player en sistemas operativos de 64 bits: Macromedia Flash Player no es compatible con la reproducción en un navegador de 64 bits". ¿Cuando se acabará esta discriminación a los usuarios de arquitecturas más modernas?
Como ya dije en otro post, poderse se puede. El sistema operativo puede estar entero en 64 bits, y usar los binarios de un navegador en 32 bits, y añadirle a este, el plugin para flash player.
Yo no queria decir que no va siendo hora de que den soporte de una puñetera vez. Solo decía que se puede hacer sin problema alguno. Dificil no es, ya que solo tienes que bajar un instalador de firefox de 32 bits y darle una ruta diferente (esas cosas las mando todas a /opt) y alegría.
a) Acaba alrededor de enero con el lanzamiento de Flash 9. Hay noticias por ahí al respecto, tienen gente dedicada exclusivamente a hacer un port a GNU/Linux decente (no con calzador como la versión que hay ahora) e incluyendo soporte 64 bits.
b) Sigo sin entender por qué idolatras los 64 bits actuales. Yo tengo uno, y es _lo mismo_, porque no tengo ninguna aplicación que direccione más de 4 Gb de memoria, que quieres que te diga...
#4 no emulas nada, fíjate la arquitectura en el modo 64 bits permite la ejecución de código de 32 bits, como mi procesador de 32 bits permite la ejecución de codigo de 16 bits.
apt-cache show libflash-swfplayer
...
The GPL Flash library is a set of functions that can be used by
applications to play Flash movies. The core of the library is a
portable graphic renderer that can be used to add SWF support to an
application.
Comentarios
Como ya dije en otro post, poderse se puede. El sistema operativo puede estar entero en 64 bits, y usar los binarios de un navegador en 32 bits, y añadirle a este, el plugin para flash player.
#2, entonces lo ejecutas en 32 bits, no en 64. Tienes que emular una arquitectura inferior, pierdes rendimiento
#3, la arquitectura amd64 es mucho más que direccionar 4Gb de memoria .
#6, tu procesador de 32 bits "emula" código de 16. El modo nativo en el que tiene máximo rendimiento es a 32 bits, ¿por qué "caparlo" a menos?
Con 64 bits lo mismo. ¿Por qué tengo que perder un alto porcentaje de rendimiento, y seguir un proceso de instalación complicado?
Yo no queria decir que no va siendo hora de que den soporte de una puñetera vez. Solo decía que se puede hacer sin problema alguno. Dificil no es, ya que solo tienes que bajar un instalador de firefox de 32 bits y darle una ruta diferente (esas cosas las mando todas a /opt) y alegría.
#9, ¿has podido usarlo? Lo he probado con un par de archivos y no me los pilla. Está muy verde todavía.
a) Acaba alrededor de enero con el lanzamiento de Flash 9. Hay noticias por ahí al respecto, tienen gente dedicada exclusivamente a hacer un port a GNU/Linux decente (no con calzador como la versión que hay ahora) e incluyendo soporte 64 bits.
b) Sigo sin entender por qué idolatras los 64 bits actuales. Yo tengo uno, y es _lo mismo_, porque no tengo ninguna aplicación que direccione más de 4 Gb de memoria, que quieres que te diga...
#4 te cambio mi portátil de 64 bits por un centrino duo, ¿hace?
Están "evaluando" las solicitudes.. ¿tanto les costará adaptarlo?
#4 no emulas nada, fíjate la arquitectura en el modo 64 bits permite la ejecución de código de 32 bits, como mi procesador de 32 bits permite la ejecución de codigo de 16 bits.
DZPM, no necesitas nada de 32 bits ni de adobe, en ubuntu 64 está el reproductor flash GPL:
sudo aptitude install libflash-swfplayer libflash-mozplugin
apt-cache show libflash-swfplayer
...
The GPL Flash library is a set of functions that can be used by
applications to play Flash movies. The core of the library is a
portable graphic renderer that can be used to add SWF support to an
application.