Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 han esperado a que ETA hable de tregua porque está derrotada policialmente
¿Has estado estos dos últimos años metido en una cueva incomunicado del mundo?
Me he pegado el curro de coger los titulares de un medio español (Público) desde hace 2 años y ponértelos en orden cronológico para que veas todo lo que ha pasado antes de la declaración del alto el fuego de ETA:
- (2009/03) Otegi dice que la izquierda abertzale no se opone a debatir sobre violencia
- (2009/06) La mayoría de Batasuna pide el fin de la violencia
- (2009/10) Batasuna apuesta por un proceso democrático que se desarrolle sin violencia
- (2009/10) Otegi planeaba un proceso negociador sin violencia
- (2009/11) Batasuna avanza en el debate hacia la política
- (2009/11) Jáuregi pide no despreciar los gestos de Batasuna
- (2009/12) Batasuna espera cerrar su debate sin atentados
- (2010/02) La izquierda abertzale apuesta por la vía política
- (2010/04) Batasuna reprocha a ETA por primera vez después de la tregua
- (2010/04) La izquierda abertzale apuesta en exclusiva "por vías políticas y democráticas"
- (2010/08) La izquierda abertzale se desmarca de la kale borroka
- (2010/09) EA y Batasuna instan a ETA a un alto el fuego verificable
- (2010/09) ETA anuncia el cese de sus "acciones armadas"
- (2010/09) Currin: "Si ETA no declara el fin de la lucha armada, Batasuna tendrá que condenar la violencia"
- (2010/09) Batasuna pide a ETA "una tregua permanente, unilateral y verificable"
- (2010/10) Otegi: si ETA matara mañana, la izquierda abertzale se opondría
- (2010/11) Batasuna dice que su rechazo a la violencia es "fehaciente"
- (2010/12) Txelui Moreno: "No cabe la violencia en nuestra estrategia independentista"
- (2010/12) Otegi adelanta el final de ETA en un medio afín a Aznar
- (2011/01) Un atentado tendría el "rechazo total" de Batasuna
- (2011/01) ETA anuncia un alto el fuego "permanente, general y verificable"
¿Has estado estos dos últimos años metido en una cueva incomunicado del mundo?
Me he pegado el curro de coger los titulares de un medio español (Público) desde hace 2 años y ponértelos en orden cronológico para que veas todo lo que ha pasado antes de la declaración del alto el fuego de ETA:
- (2009/03) Otegi dice que la izquierda abertzale no se opone a debatir sobre violencia
- (2009/06) La mayoría de Batasuna pide el fin de la violencia
- (2009/10) Batasuna apuesta por un proceso democrático que se desarrolle sin violencia
- (2009/10) Otegi planeaba un proceso negociador sin violencia
- (2009/11) Batasuna avanza en el debate hacia la política
- (2009/11) Jáuregi pide no despreciar los gestos de Batasuna
- (2009/12) Batasuna espera cerrar su debate sin atentados
- (2010/02) La izquierda abertzale apuesta por la vía política
- (2010/04) Batasuna reprocha a ETA por primera vez después de la tregua
- (2010/04) La izquierda abertzale apuesta en exclusiva "por vías políticas y democráticas"
- (2010/08) La izquierda abertzale se desmarca de la kale borroka
- (2010/09) EA y Batasuna instan a ETA a un alto el fuego verificable
- (2010/09) ETA anuncia el cese de sus "acciones armadas"
- (2010/09) Currin: "Si ETA no declara el fin de la lucha armada, Batasuna tendrá que condenar la violencia"
- (2010/09) Batasuna pide a ETA "una tregua permanente, unilateral y verificable"
- (2010/10) Otegi: si ETA matara mañana, la izquierda abertzale se opondría
- (2010/11) Batasuna dice que su rechazo a la violencia es "fehaciente"
- (2010/12) Txelui Moreno: "No cabe la violencia en nuestra estrategia independentista"
- (2010/12) Otegi adelanta el final de ETA en un medio afín a Aznar
- (2011/01) Un atentado tendría el "rechazo total" de Batasuna
- (2011/01) ETA anuncia un alto el fuego "permanente, general y verificable"
#1:
Subo esto por qué no lo he visto por aquí en ninguna parte. Es un vídeo con las declaraciones de Sortu, antes de ser manipuladas y "reinterpretadas" por los medios de comunicación. La fuente del vídeo es el canal oficial de Youtube de Europa Press.
Comentarios
Subo esto por qué no lo he visto por aquí en ninguna parte. Es un vídeo con las declaraciones de Sortu, antes de ser manipuladas y "reinterpretadas" por los medios de comunicación. La fuente del vídeo es el canal oficial de Youtube de Europa Press.
#1 Gracias por la aportación.
#9 han esperado a que ETA hable de tregua porque está derrotada policialmente
¿Has estado estos dos últimos años metido en una cueva incomunicado del mundo?
Me he pegado el curro de coger los titulares de un medio español (Público) desde hace 2 años y ponértelos en orden cronológico para que veas todo lo que ha pasado antes de la declaración del alto el fuego de ETA:
- (2009/03) Otegi dice que la izquierda abertzale no se opone a debatir sobre violencia
- (2009/06) La mayoría de Batasuna pide el fin de la violencia
- (2009/10) Batasuna apuesta por un proceso democrático que se desarrolle sin violencia
- (2009/10) Otegi planeaba un proceso negociador sin violencia
- (2009/11) Batasuna avanza en el debate hacia la política
- (2009/11) Jáuregi pide no despreciar los gestos de Batasuna
- (2009/12) Batasuna espera cerrar su debate sin atentados
- (2010/02) La izquierda abertzale apuesta por la vía política
- (2010/04) Batasuna reprocha a ETA por primera vez después de la tregua
- (2010/04) La izquierda abertzale apuesta en exclusiva "por vías políticas y democráticas"
- (2010/08) La izquierda abertzale se desmarca de la kale borroka
- (2010/09) EA y Batasuna instan a ETA a un alto el fuego verificable
- (2010/09) ETA anuncia el cese de sus "acciones armadas"
- (2010/09) Currin: "Si ETA no declara el fin de la lucha armada, Batasuna tendrá que condenar la violencia"
- (2010/09) Batasuna pide a ETA "una tregua permanente, unilateral y verificable"
- (2010/10) Otegi: si ETA matara mañana, la izquierda abertzale se opondría
- (2010/11) Batasuna dice que su rechazo a la violencia es "fehaciente"
- (2010/12) Txelui Moreno: "No cabe la violencia en nuestra estrategia independentista"
- (2010/12) Otegi adelanta el final de ETA en un medio afín a Aznar
- (2011/01) Un atentado tendría el "rechazo total" de Batasuna
- (2011/01) ETA anuncia un alto el fuego "permanente, general y verificable"
ESto quizás debería estar en portada, sería justo.
Si este señor es un representante de SORTU yo a ETA lo doy por finiquitada cerrada clausurada.
Luego me gustaría que en todas las televisiones echaran estas declaraciones tal cual sin manipular de primera mano, como dice#1 sin "reinterpretaciones".
Ha salido en el pais, en el Deia, El correo, etc. El que lo quiera ver manipulado que lo vea así. Yo no, pero no me fío.
Lo que parece que no entendeis es que no se olvidan años de tomadura de pelo con un sello en una ventanilla. Bajo esa premisa habría que soltar a todos los presos de las carceles que dijeran "No lo volveré a hacer".
Ahora que ETA no atenta está chupao decir que condenarán cualquier atentado. Hubiera sido preferible ANTES de la tregua.
Lo que se reclama a la IA es que garantice que cuando haya una explosion o una quema de cajero o cualquier evento lo condene SIN PALIATIVOS, y no ocurrirá probablemente... O eso es lo que los demócratas pensamos.
Yo que soy de centro derecha y que evidentemente en Madrid he vivido varios atentados espero que haya un cambio generalizado y no un "bueno... aqui no ha pasado nada .. eh!!!". Quiero un cambio que se note para que pueda pensar que esto es diferente a lo que habia. El resto de la ciudadanía que conozco con otras líneas de pensamiento opinan mas o menos igual.
La mejor forma que la IA tiene de darle en los morros al PP es pasar por el aro y despues se quedaran sin argumentos. Si siguen poniendo excusas tontas unos u otros, nos daremos cuenta... que no somos imbeciles.
#7 Ahora que ETA no atenta está chupao decir que condenarán cualquier atentado. Hubiera sido preferible ANTES de la tregua.
Vamos, que hubieras preferido que ETA siguiese atentando y ver a la Izquierda Abertzale condenar esos atentados, que ver el panorama actual...
Llámame tonto, pero a mi me parece infinitamente más positivo que se haya forzado a ETA a que deje de atentar, que hayan rechazado públicamente la estrategia de la lucha armada para conseguir objetivos políticos y que afirmen que esa posición es irreversible.
No será, pregunto, que un posible final de esta forma no os gusta??? Podéis admitirlo... algunos deseáis una ruptura en toda regla. Que ETA se quede sola desapareciendo poco a poco y que acabe en una "victoria policial". Ya da lo mismo si cesan en la lucha armada, si no se pide negociar con temas políticos. Lo que queréis es una derrota de todo o nada; y si eso implica alargar el conflicto y que haya más muertos pues no pasa nada.
#8 ¿Como coño voy a querer yo que atenten? Estas TERGIVERSANDO.
A mi panorama actual me agrada en tanto en cuanto NO se vuelva a atentar JAMAS. Punto. A partir de ahi que hagan tooooda la política que quieran.
En la IA tenían ocasiones excelentes para condenar desde hace años y haber forzado el cambio, pero han esperado a que ETA hable de tregua porque está derrotada policialmente. ¿Que merito tiene ahora?. A mi solo me demuestra claramente que Batasuna es ETA... como ya se dijo judicialmente.
El final que se ha presentado está causado por la debilidad de la banda. No se puede negociar con terroristas NUNCA. Han perdido y ahora estan intentando salvar lo que queda y enfocarlo de la forma mas rentable posible. Me parece bien, pero no van a tener credibilidad mañana mismo.
Se entregan armas, se entregan a la justicia los que tienen delitos pendientes, se suaviza las penas a los que están en prision sin delitos de sangre, y a votar como seres civilizados que es lo suyo.
La verdad es que me parece increíble. Menée esto esperando un aluvión de votos de "duplicada". Me cuesta creer que se haya opinado tanto cómo se ha opinado sin haber escuchado de primera mano a los protagonistas principales de la noticia.
Sin Acritud
Te tengo que votar positivo por lo currao que esta el comentario, pero... Te vuelvo a repetir: Batasuna y ETA son lo mismo y evidentemente su comportamiento ha evolucionado conjuntamente por causas policiales... No se han levantado un día y han dicho.. "que mal lo hemos hecho hasta ahora, vamos a cambiar nuestro apoyo a ETA".
Condenar no es "no se opone a debatir sobre violencia". Hablan de lo mismo pero el enfoque es distinto.
Pones en google "batasuna condena el atentado" y salen SOLO 83 enlaces en los que no aparece la frase por ningun lado, solo forma parte de comentarios sobre lo que debería hacer o sobre como condenaron un atentado en Yemen o el del 11M que claro... Eta no cometió.
Hechos.
30 de julio de 2009. ETA pone una bomba lapa en un vehículo de la Guardia Civil de Palmanova (Mallorca), y causan la muerte a los guardias civiles Diego Salva Lezaun y Carlos Sáenz de Tejada García
Si ese atentado de ETA hubieran condenado AHI SÍ les daría cancha y se habría visto que tenían realmente el compromiso de seguir vias democráticas. ¿Comprendes?
La cosa es que no encuentro en ningun medio la reaccion de Batasuna a ese atentado. Si la encuentras ¿la posteas por favor?
Resumiendo. Han visto que no van a derrotar al estado poniendo bombas y fin de la historia. Donde dijeron una cosa ahora dicen la otra porque les conviene electoralmente.
Que bonito es que te hagan cambiar de ideas ¿eh?