Álvaro Lozano está especializado en el periodo de la Segunda Guerra Mundial y ha publicado una obra de la figura de este figura. Un capote a los historiadores de este país.
Me parece que con solo la entradilla del erticulo me temo que no sea un historiador precisamente imparcial.
Y al resto, que lleguen a las conclusiones que quieran, pero les recomiendo que estudien el periodo un poco a fondo, lean de todo y tal vez pierdan ciertos prejuicios...
Sensacionalista o erronea al canto. Tal como habla me recuerda a cesar vidal.
#10 Que bueno, un comentario que habla de la objetividad del historiador, se agradece. La verdad que todas estas obras, suelen ser personalistas, intentan ser objetivas pero no lo son, para leer algo más objetivo hay que recurrir a revistas universitarias o trabajos de ese tipo. Sin embargo, la objetividad, o mejor dicho la "lógica" carencia de ella, es uno de los problemas de la ciencia histórica y motivo más para la actual crisis que vive esta "ciencia".
#15 no lo defiendo, solo trato de compensar un poco la desinformacion general sobre el personaje que es comun en occidente tras decadas de propaganda antisovietica
#4 un psicopata que dejo a su pais bastante mejor de lo que lo encontro, de hecho lo convirtio en una superpotencia mundial pese a no contar con un solo aliado en occidente, el hijo de un zapatero demostrando que podia llevar un pais mejor que los zares no sento nada bien entre el resto de "elegidos por dios", asi que hubo que inventarse que millones de muertos que endosarle.
#6 Es que cualquier país luego de una guerra mejora, aunque pongas un mono o a Rajoy. Fueron los trabajadores explotados los que levantaron el país. Te recuerdo los detenidos ilegalmente que murieron en los Gulags? psss
#7 que mejoras hubo españa tras la guerra civil? donde estabamos antes del levantamiento y como dejo el pais el enano de los pantanos tras su muerte? me parece que stalin lo hizo bastante mejor que su homologo español, por compararlo con un coetaneo.
#8 Como he dicho, luego de toda guerra, un país se levanta solo, y si no mira Alemania. Stalin era un psicópata y me niego a discutir sobre la bondad de un asesino que además se cargo a todos sus amigos, y fué la causa por la cual la mayoría de intelectuales rusos acabaron en gulags o emigrando. Enga, a pasarlo bien, y antes de que vomites otra tontería, no soy de derechas ni de coña.
#6 Vaya, solo he tenido que leer hasta el comentario 6 para encontrar al primero que niega los millones de asesinados por Stalin. Todo un record.
No te voy a contra argumentar. Sería inutil, como convencer a un negacionista de los campos de exterminios nazis. En cambio, te voy a contar algo de historia. ¿Sabes qur Stalin fue el que recibió uno de los aplausos más largos del que se tiene constancia? Pero no por las razones que crees. Uns pista. No seas el último en dejar de aplaudir:
¿De verdad crees que a un hombre así le temblaría la mano si tiene que matar a millones de los suyos?
PD: Ah, parece que no has copiado/pegado la totalidad del artítulo, solo lo que te interesa. Pongo:
"trata de responder a algunas de las cuestiones básicas sobre el estalinismo y de examinar cómo el hijo de un zapatero pobre de Georgia se convirtió en el líder absoluto de una superpotencia y en uno de los más despóticos y sanguinarios políticos de la historia"
#11 y donde estan esos muertos? porque se ha escrito mil veces y jamas se presento prueba alguna, cosas de la propaganda occidental que se volco en satanizar al lider enemigo y mira que revisaron toda la documentacion de la epoca tras la caida del comunismo pero sigue sin aparecer ni una prueba.
#14 "se ha escrito mucho y nunca se ha presentado ninguna prueba".
Oh por Dios. ¿Quieres una prueba? ¡Busca quien fue "Eduard Streltsov"! ¡Pues de eso, millones! Fue un par de años de morir Stalin, pero el pobre fue a parar a uno de sus gulags.
Venga, en serio. Defiendes a Stalin no por que haya pruebas o no, sino por ideología. Y eso es lo que está llevando el mundo a la mierda. Da igual las pruebas que te de. Te da lo mismo. La ideología es tu ceguera particular.
Eso de "nunca se ha presentado ninguna prueba" es el magufo del día. Yo podría decir que Franco no mató a decenas de miles de españoles en campos de concentración o en cárceles porque no hay "pruebas" y quedarme tan pancho, ¿no?
Comentarios
Cuando oigo la palabra Stalin, instintivamente desenfundo el revólver
Stalin, padrasto de una revolución
Me parece que con solo la entradilla del erticulo me temo que no sea un historiador precisamente imparcial.
Y al resto, que lleguen a las conclusiones que quieran, pero les recomiendo que estudien el periodo un poco a fondo, lean de todo y tal vez pierdan ciertos prejuicios...
Sensacionalista o erronea al canto. Tal como habla me recuerda a cesar vidal.
#10 Que bueno, un comentario que habla de la objetividad del historiador, se agradece. La verdad que todas estas obras, suelen ser personalistas, intentan ser objetivas pero no lo son, para leer algo más objetivo hay que recurrir a revistas universitarias o trabajos de ese tipo. Sin embargo, la objetividad, o mejor dicho la "lógica" carencia de ella, es uno de los problemas de la ciencia histórica y motivo más para la actual crisis que vive esta "ciencia".
La resumo yo: un hijo de puta asesino
#15 no lo defiendo, solo trato de compensar un poco la desinformacion general sobre el personaje que es comun en occidente tras decadas de propaganda antisovietica
“Cogió una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica”
Este tipo era la definición de psicópata, sea izquierda o derecha, a esta gente les da igual.
#4 un psicopata que dejo a su pais bastante mejor de lo que lo encontro, de hecho lo convirtio en una superpotencia mundial pese a no contar con un solo aliado en occidente, el hijo de un zapatero demostrando que podia llevar un pais mejor que los zares no sento nada bien entre el resto de "elegidos por dios", asi que hubo que inventarse que millones de muertos que endosarle.
#6 Es que cualquier país luego de una guerra mejora, aunque pongas un mono o a Rajoy. Fueron los trabajadores explotados los que levantaron el país. Te recuerdo los detenidos ilegalmente que murieron en los Gulags? psss
#7 que mejoras hubo españa tras la guerra civil? donde estabamos antes del levantamiento y como dejo el pais el enano de los pantanos tras su muerte? me parece que stalin lo hizo bastante mejor que su homologo español, por compararlo con un coetaneo.
#8 Como he dicho, luego de toda guerra, un país se levanta solo, y si no mira Alemania. Stalin era un psicópata y me niego a discutir sobre la bondad de un asesino que además se cargo a todos sus amigos, y fué la causa por la cual la mayoría de intelectuales rusos acabaron en gulags o emigrando. Enga, a pasarlo bien, y antes de que vomites otra tontería, no soy de derechas ni de coña.
#6 Vaya, solo he tenido que leer hasta el comentario 6 para encontrar al primero que niega los millones de asesinados por Stalin. Todo un record.
No te voy a contra argumentar. Sería inutil, como convencer a un negacionista de los campos de exterminios nazis. En cambio, te voy a contar algo de historia. ¿Sabes qur Stalin fue el que recibió uno de los aplausos más largos del que se tiene constancia? Pero no por las razones que crees. Uns pista. No seas el último en dejar de aplaudir:
http://historianecdotica.blogspot.com.es/2009/09/el-aplauso-mas-largo-de-la-historia.html
¿De verdad crees que a un hombre así le temblaría la mano si tiene que matar a millones de los suyos?
PD: Ah, parece que no has copiado/pegado la totalidad del artítulo, solo lo que te interesa. Pongo:
"trata de responder a algunas de las cuestiones básicas sobre el estalinismo y de examinar cómo el hijo de un zapatero pobre de Georgia se convirtió en el líder absoluto de una superpotencia y en uno de los más despóticos y sanguinarios políticos de la historia"
#11 Ni eso tio, creo que fue el record lo tiene placido domingo a carreras, no recuerdo...
Mi fuente es el guiness de los records, recuerdo haberlo leido no hace tanto.
#11 y donde estan esos muertos? porque se ha escrito mil veces y jamas se presento prueba alguna, cosas de la propaganda occidental que se volco en satanizar al lider enemigo y mira que revisaron toda la documentacion de la epoca tras la caida del comunismo pero sigue sin aparecer ni una prueba.
#14 "se ha escrito mucho y nunca se ha presentado ninguna prueba".
Oh por Dios. ¿Quieres una prueba? ¡Busca quien fue "Eduard Streltsov"! ¡Pues de eso, millones! Fue un par de años de morir Stalin, pero el pobre fue a parar a uno de sus gulags.
Venga, en serio. Defiendes a Stalin no por que haya pruebas o no, sino por ideología. Y eso es lo que está llevando el mundo a la mierda. Da igual las pruebas que te de. Te da lo mismo. La ideología es tu ceguera particular.
Eso de "nunca se ha presentado ninguna prueba" es el magufo del día. Yo podría decir que Franco no mató a decenas de miles de españoles en campos de concentración o en cárceles porque no hay "pruebas" y quedarme tan pancho, ¿no?