Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Más o menos así http://elmundano.files.wordpress.com/2007/10/rajoy.jpg
#1:
un trabajo dice pero qué cachondo
un trabajo dice pero qué cachondo
#9:
"Cualquier software" es un “Trabajo sin Terminar”, esa es la razón de que existan versiones.
#2:
Yo quiero ver la cara que se les ha quedado a los que han pagado 300 euros por Vista cuando han leido esto.
#28:
Microsoft se toma este tema más en serio que con winME en su momento porque ahora sí tiene competencia, antes no había con qué comparar sus sistemas operativos (Mac era muy minoritario). Ha visto cómo Linux le ha comido muchísimo terreno en servidores, cómo Mac le come en algunos terrenos profesionales, y se ven relegados al mercado doméstico; sacan su nuevo producto para dicho mercado y la gente prefiere el antiguo... si no fuese por las preinstalaciones y el auge de los portátiles, MS se hubiese comido los mocos con su Vista. Y de todo eso lo que más les preocupará es que, a diferencia de con los demás sistemas, a día de hoy no se ha creado una necesidad de Win Vista aún año y pico después de su llegada.
Respecto a Linux, en mi opinión tiene un gran problema en el sector doméstico: no aporta nada. el camino no es crear "aplicaciones equivalentes", nadie hace el esfuerzo de cambiar de sistema operativo para hacer lo mismo del mismo modo si no es por afición. el camino en mi opinión es no crear cosas iguales, sino cosas que siendo distintas resulten mejores. Firefox ha triumfado porque tenía muchas cosas que no tenía explorer 6 (pestañas, extensiones), amarok triumfa porque es mejor que itunes o WMP, y si mac está en auge es porque se han sabido crear una imagen de "valor añadido" basada en diseño y tecnología avanzada. yo no me puedo pasar a linux porque necesito autocad, 3d studio y photoshop, pero me pasaría rápido si hubiese aplicaciones claramente mejores.
Respecto a Linux, en mi opinión tiene un gran problema en el sector doméstico: no aporta nada. el camino no es crear "aplicaciones equivalentes", nadie hace el esfuerzo de cambiar de sistema operativo para hacer lo mismo del mismo modo si no es por afición. el camino en mi opinión es no crear cosas iguales, sino cosas que siendo distintas resulten mejores. Firefox ha triumfado porque tenía muchas cosas que no tenía explorer 6 (pestañas, extensiones), amarok triumfa porque es mejor que itunes o WMP, y si mac está en auge es porque se han sabido crear una imagen de "valor añadido" basada en diseño y tecnología avanzada. yo no me puedo pasar a linux porque necesito autocad, 3d studio y photoshop, pero me pasaría rápido si hubiese aplicaciones claramente mejores.
#6:
Lo que a mi me preocupa es la frase de que "no vamos a dejar pasar 5 años entre versiones". Mi traducción: "vamos a obligar a la gente a cambiar de sistema más a menudo para llenarnos los bolsillos".
Comentarios
#2 Más o menos así http://elmundano.files.wordpress.com/2007/10/rajoy.jpg
Yo quiero ver la cara que se les ha quedado a los que han pagado 300 euros por Vista cuando han leido esto.
"Cualquier software" es un “Trabajo sin Terminar”, esa es la razón de que existan versiones.
#14 Llevo + de 20 años en esto. Y me da la impresión que es justo al contrario, es la primera vez que se equivocan 100%. Es la primera vez que los veo recular y estoy sorprendido. Me da la impresión que esta vez si están asustados.
Pero solo es mi impresión personal.
#33 exacto. Fui este verano a la Sagrada Família y podías andar rápido por dentro. ¡No se colgaba!
#2 Eso sólo lo hacen las administraciones, y creo que a los responsables se la suda.
Lo que a mi me preocupa es la frase de que "no vamos a dejar pasar 5 años entre versiones". Mi traducción: "vamos a obligar a la gente a cambiar de sistema más a menudo para llenarnos los bolsillos".
#57 MS-Dos
#43 en la mayoría.
Microsoft se toma este tema más en serio que con winME en su momento porque ahora sí tiene competencia, antes no había con qué comparar sus sistemas operativos (Mac era muy minoritario). Ha visto cómo Linux le ha comido muchísimo terreno en servidores, cómo Mac le come en algunos terrenos profesionales, y se ven relegados al mercado doméstico; sacan su nuevo producto para dicho mercado y la gente prefiere el antiguo... si no fuese por las preinstalaciones y el auge de los portátiles, MS se hubiese comido los mocos con su Vista. Y de todo eso lo que más les preocupará es que, a diferencia de con los demás sistemas, a día de hoy no se ha creado una necesidad de Win Vista aún año y pico después de su llegada.
Respecto a Linux, en mi opinión tiene un gran problema en el sector doméstico: no aporta nada. el camino no es crear "aplicaciones equivalentes", nadie hace el esfuerzo de cambiar de sistema operativo para hacer lo mismo del mismo modo si no es por afición. el camino en mi opinión es no crear cosas iguales, sino cosas que siendo distintas resulten mejores. Firefox ha triumfado porque tenía muchas cosas que no tenía explorer 6 (pestañas, extensiones), amarok triumfa porque es mejor que itunes o WMP, y si mac está en auge es porque se han sabido crear una imagen de "valor añadido" basada en diseño y tecnología avanzada. yo no me puedo pasar a linux porque necesito autocad, 3d studio y photoshop, pero me pasaría rápido si hubiese aplicaciones claramente mejores.
#17 Desafortunadamente, la gente dispuesta a pasar a otro s.o. sigue siendo menos de un 5%. Hablo bajo la experiencia de mi dia a dia, lo intento en empresas tanto como en domicilios particulares, y solo 1 de cada 100 consigo que migre, el resto pasa de tener que aprender cosas nuevas, o son incapaces de resolvar la más mínima dificultad.
La única distro que aboga por la sencillez en todo y más duramente esta siendo criticada ya sabemos todos cual es. Pero es que es el único camino si queremos ganar adeptos.
Habra gente que diga que les den, pero eso no es asi, cuanto más usuarios seamos, más caso nos haran los fabricantes y los desarrolladores de software. Y a dia de hoy, segimos siendo un número pequeño. Aunque ese 5% tal vez ya represente varios millones
#43 Software libre no significa gratis, sino libre de ser usado, modificado, alterado, mejorado, libre acceso al codigo fuente, eso es software libre, y claro que se puede vender, hay distribuciones linux de pago.
#20 El software está siempre en construcción.
A mi me gusta Windows vista
#16, la diferencia es que ahora, si se les antoja hacer lo que les da la gana, la gente puede cambiar a otro SO que le ofrezca las mismas garantías
#48 ¿ Que WinMe no fue un fracaso ? ¿Estamos hablando del mismo sistema operativo ?¿ Del que se vendieron menos copias que Win 3.11 ?
"- ¿Alguien ha matado a alguieeeeeen?... ¡Y no me gusta señalaaaaaar!
Al día siguiente:
- ¿Alguien es un asesinoooooooo?... ¡Y no lo quiere deciiiiiiiir!
Hasta que al final a los 15 días se confesó.
Dijo:
- ¡Ya no puedo más!, lo confieso ¡he sido yo!"
Pues eso, el solito (Steve) se lo a terminado de cargar
P.D. Gracias a D. Miguel Gila
Yo creo que decir esa frase debería ser razón suficiente para que la mayoría,si no todos,los que han pagado una licencia de Vista,pidiesen la devolución de su dinero.
Creo que lo que dijo #9 no es del todo correcto,aunque su idea sí.
Y lo voy a exponer con un ejemplo que me tocó hacer en clase.Nosotros tuvimos que hacer un programa que tradujese código binario a ensamblador (lenguaje de programación que básicamente pone letras a los 1's y 0's que comprende la electrónica,para que os hagáis una idea aproximada).
Teníamos que darle 2 direcciones de memoria para que nos sacase en pantalla las órdenes MOVE que había entre ellas y su dirección de memoria correspondiente.El programa,cuando lo entregamos,estaba completo puesto que traducía de sobra lo que se le pedía.
Pero,¿qué pasa si a ese código le añadimos la traducción de la orden ADD,por ejemplo?Esto no significa que la versión anterior estuviese sin terminar puesto que cumplía perfectamente lo que se le pedía.Sin embargo dicha versión siempre será susceptible de mejoras para pulir mejor su funcionamiento o de añadir nuevas funciones,creo que de ahí las versiones.Por supuesto cuando hablamos de un s.o. existen muchas combinaciones de circunstancias que no fueron testeadas,de ahí los parches para corregir errores que no fueron detectados,pero decir que vendes un producto incompleto es una razón para alzar la voz al aire...e importante además.
Imaginad que os venden una casa y os dicen que las puertas y ventanas no pueden ser cerradas del todo y que no podéis usar la vitro y el horno a la vez porque la instalación eléctrica es provisional y que lo irán arreglando en los próximos meses.Yo desde luego no compraría esa casa ni aceptaría esas condiciones.
Bonito eufemismo para no decir "es una basura en fase beta".
es curioso, a mi solo me suelen pagar cuando he terminado un trabajo, no antes durante y despues.
Mola saber que mucha gente pone sus datos al servicio de un producto beta. Y se lo comen ocn patatas sin rechistar. Si yo usase windows, acto seguido de esta declaración estoy pidiendo que me devuelvan el dinero.
Creo que microsoft deberia de poner en sus S.O. precio inicial y precio final, así muchos se lo pensarian.
Pues que me devuelvan mi dinero.
#18 Yo hace 2 años que uso Linux, y nunca mas volvi a usar Win (lo tengo virtualizado para iTunes y cuatro chorraditas mas) y aun asi ya hace semanas que no lo abro.
Uso kubuntu, y creo que la gente no tendría demasiados problemas en usarlo. Se lo puse hara casi un año a mi novia y ahora es el unico SO que usa. No tuvo mayores problemas para hacer sus trabajos, mensajeria, navegar por internet y psar el rato con algun jueguecillo de Linux. Y punto. La unica dificultad que tuvo: Incompatibilidad de formatos de Office. Y aun así esta cas solventada despues de ir a hablar con sus profes y decirles si pasaban los trabajos a otros formatos
#8 "lo que no entiendo es porque no sacaron (p.ejemplo) unas cosillas para el xp"
Básicamente, porque las "cosillas para XP" se las tendrían que dar gratis a los que tienen la licencia de XP, o en todo caso, venderlas baratas. Vista es un nuevo sistema operativo (¿o inoperativo?) y para usarlo, hay que comprar una nueva licencia. Sacar un sistema nuevo es más rentable.
Yo si creo que Windows vista está acabado... oh wait!
#25 pero GNU/Linux es para doctores en Informática y hippies comunistas; en cambio, windows es fácil y muy bonito, eso lo sabe todo el mundo
#30 Y a todo esto ¿Que tiene que ver el capitalismo?.
Lamento decirte que el software libre se puede vender.
#9 , entonces no hay diferencia entre una beta y una versión estable?...una cosa es un programa sin terminar con bugs etc...y otra una siguiente versión mas completa y con nuevas funciones.
#54 no todo el software que publica el código fuente es software libre. Para que sea software libre tiene que tener el código público, permitirte modificarlo, usarlo y venderlo. No siempre es así.
Eso es tener un morro... con la de millones mal ganados con el Vista y luego diciendo eso.
Lo que esta claro, aunque algunos no entiendan que el software siempre esta sin terminar, es que por fin se han dado cuenta de que tienen que entregar mas con cada sistema operativo que hacen. Que Vista es muy bonito si, pero mejoras tiene pocas. No se cuelga (XP tampoco lo suele hacer muy a menudo), tiene muchos efectos (windowblinds para xp tambien) y el coñazo de UAC (implementado en todos los gnu/linus desde hace muchisimo tiempo).
Las mejoras mas importantes, como el nuevo sistema de archivos del "futuro" se quedaron en solo ideas de desarrollo, con los que una de las bazas mas importantes de Vista no ha llegado todavia a ver la luz. Eso unido a problemas realmente estupidos (copia de archivos + transferencia de red, descompresion de archivos) y los requisitos minimos tan altos les ha llevado a recibir muchas criticas de gente que realmente no le ha visto ventajas respecto a su XP.
Pero, por otra parte, esto es bueno dado que probablemente en proximas versiones de windows recibamos mas mejoras criticas que los usuarios piden y el precio que paguen por una nueva version del mismo sea rentable.
Aclarar para los que se lanzan al cuello:
Talibanes del windows: Estoy muy contento con xp, funciona muy bien y vista tambien. Esto es una critica constructiva.
Talibanes del gnu/linux: Estoy muy contento con mi Debian y para algunas cosas me funciona mejor que el xp.
#27 Sí, lástima que ese GNU/Linux que sale cada 6 meses sea cada vez más complicado.
De dejar si lo pruebas. Debe ser droja, esos jipis...
A ese titular le sobra la palabra "Vista".
#21, no es exacto. El software siempre en evolución, pero realmente cuando le das algo a un cliente no le puedes decir que todavía está en construcción. Luego con el paso del tiempo vienen las mejoras.
EMHO, con sistemas operativos propietarios, los ciclos de vida han de ser muy superiores a los sistemas operativos libres y gratuitos. No es aceptable estar pagando nuevas licencias cada dos años, sobretodo si tienes que mantener una granja de ordenadores grandes.
Si la administración pública tuviera que pagar la millonada de licencias que paga a Microsoft cada dos años, se nos iría todo el presupuesto del ministerio que lo pague (sageraoooo). Estas una de las mil razones por las cuales la administración tendría que usar sistemas basados en software libre.
No se, tenemos que tener en cuenta la expansión de gnu y mac, hace apenas 5 años instalar las X estaba al alcanze de unos pocos y era de locos encontrar una tienda que te vendiera una cpu con una distro preinstalada, y ahora esta muy de moda.
Yo creo que siguen teniendo la escoba por el mango, aunque nos pese =(
#20 ya te vale, comparar una obra de arte como es la Sagrada Família con... lo que sea Windows
Dios mio 70 comentarios y todavia no lo ha dicho nadie:
Developers, developers, developers, developers.
#6 Cualquiera con un poco de sentido común incluso Ballmer, se puede dar cuenta de que es una locura desarrollar a puerta cerrada cambios sin lanzar al mercado nada que incluya algunos de esos cambios durante todos los años que estuvo en desarrollo Vista, puedes estar metiendo la pata hasta el cuello con algo que has hecho hace 3 años, y que aun no ha sido probado en entornos de producción.
#43 no confundar software libre con software gratis. Software libre es aquel que tiene accesible su código fuente. Software gratis es aquel por el que no pagas, tenga o no su código fuente a la vista de todo el mundo.
Tu puedes hacer software de código abierto y venderlo con todas las de la ley.
yo ya estoy hasta las narices de vista, pero gracias a el estoy ganadome sobresueldos he cambiado ya 5 equipos de vista a XP, con sus dos horas de instalacion mas parches y programas... y es acojonante ver lo rapido que va un pc que con vista iba normal... con XP vuela, eso si los 4 Gb se quedan en 3.25 pero coñe... XP no gasta tanta ram a no ser que te dediques a edificion de video
en los portatiles hay mas faena por el SATA nativo, hay que hacer un cd de XP con el driver integrado o usar una disketera USB (recomiendo lo segundo)
nada nada... que siga asi vista... que mi economia lo agradece
Yo lo que no entiendo es para que sacan un OS, que para por ejemplo ver una imagen con el explorador de imagen predeterminado me tarda como 1 minuto y medio o dos en cargarla y mostrarla en pantalla. Y esa imagen con el XP a mi me tarda un segundo o dos. Por Dios es de vergüenza. Otras cosas como copiar, ver directorios o instalar programas tarda lo mismo. No he probado ningún juego con vista salvo los que trae por defecto, pero creo que irán bastante peor que con XP, para ver pelis, oir música va bien si te bajas los codecs adecuados; para internet también se defiende bien.
Cada 5 años? Hay Ubuntu nueva cada 6 meses y sin coste de licencia.
Lo tienen crudo.
Edito: no quise hacerme el chulo, pero uso Debian Sid. Hay una nueva cada día. ¿Se lo digo yo a Ballmer o mejor no por si no lleva pastillas en el bolsillo de la americana?
#28 ¿que no había competencia? Del Windows 95 pasé al 98, luego al ME y al ver aquello a Red Hat. Y desde entonces he convertido a docenas. Lo del ME les salió caro, sí
#16 Microsoft ya tiene un mercado asegurado, al igual que GNU/Linux también, el problema, como en unas elecciones, son los " indecisos ". Microsoft lo que necesita no es hacer que la gente permanezca en Windows ( bueno o en sus prodcutos ) si no que la gente que entra en el mercado de productos informáticos obtena Windows por defecto. Es la primera vez que veo que la gente se queja por que al comprar un producto nuevo, venga instalado un Sistema Operativo de Windows. Y eso dice mucho del producto, por que a fin de cuentas , el usuario final es el que dice si vas a seguir triunfando, o no.
#9 Eso no es exactamente así. Cuando tu te compras en el Corte Ingles el Adobe Potoshop ( o bueno , te lo "compras" en el emule ) tu te estas bajando la version FINAL de ese producto, no la alpha ni la beta ni niguna version de pruebas con un nombre molón, que luego el programa siga creciendo con nuevas funciones y lavados de cara es diferente, pero es 100 % seguro que esa version esta terminada y funciona al 100 %. Con los sistemas operativos no debe ser diferente, y de hecho en principio no lo es. Te invito a que te instales una debian, pero no la versión estable, y todos los paquetes de nuevas version en fase de pruebas, verás como no es lo mismo
Mmmm...Haber si lo he entendido bien...¿Acaba de afirmar públicamente que su mega-chachi-empresa/monopolio se ha permitido el lujo de entregar a sus clientes o consumidores un trabajo sin terminar?
Yo cuando escucho "sin terminar" entiendo "defectuoso" o, cuando menos, "visiblemente mejorable en todos sus aspectos"¿Donde quedó el autocontrol de calidad y la honradez para con los clientes?
Odio el capitalismo...Cuando nos hayan chupado toda la sangre, se darán cuenta de que nos necesitaban para vivir...
#66 está claro que no es la única ventaja y que solo con eso no vas a ninguna parte, pero el precio ES importante. Y en eso el software libre gana de lejos.
#6 ya,.. una de las cosas que más m jden y me sorprende de windows es la incompatibilidad entre los sistemas,... lo que no entiendo es porque no sacaron (p.ejemplo) unas cosillas para el xp, con unos efectos 3d como el del linux... en vez de sacar la m..ierda del vista,.. porque total, dicen que es "nuevo".. pero la ventaja es solo esa, que es nuevo, porque funcionar no funciona mejor, al contrario
O sea, que prefieren sacar y vender trabajos sin terminar, para sacarles la pasta con frecuencia a los clientes, en lugar de elaborar un producto en condiciones aunque ello suponga sacar una versión nueva cada 4/5 años.
Si es que... ¡se les ve el plumero!
#71 Developers, developers, developers. Dios con ese vídeo me dan ganas de darme de baja de la especie humana...
Si Microsoft ya iba mal con Gates, ahora con Ballmer va mucho peor.
#43 Se vende el servicio, no el código. Igual que cuando en un bar te cobran más por llevártelo a la terraza; lo que te tomas vale lo mismo, pero el transporte te lo cobran aparte.
#49 También se puede cobrar por el código. Otra cosa es que alguien esté dispuesto a pagar. En los años 80 Stallman vendía cassettes con la última versión de emacs. pero dudo mucho que alguien quiera pagar por el ahora.
PD: Por ejemplo, puede que alguien pagase por CDs o DVDs de debian ya grabados http://www.osdisc.com/cgi-bin/view.cgi/products/linux/debian
Sacado del FAQ de Menéame.
Dices que el software no está acabado, ¿cuando lo estará?
Nunca. Un programa nunca está acabado.
#65 Para mi no lo es y si usas Linux por el precio, tengo una suscripción a esto pagada por la universidad http://msdn2.microsoft.com/es-es/subscriptions/default.aspx y no la estoy aprovechando, ¿Si te la cedo dejaras de decir que una ventaja del software libre es el precio?
#65, no sé dónde has leído que haya dicho que la única razón para usar el software libre es el precio. De hecho tengo licencia de Windows Vista y Windows XP y no uso ninguno de los dos (tonto que es uno).
#41 Qué poco respeto por el karma.
#63, dejando de lado otras consideraciones, no entiendo cómo puedes decir que el precio de algo no es una ventaja importante.
El ejemplo que pones de Google y otras webs, no tiene ningún sentido, estás hablando de precio y te pones a hablar de "cosas" en las que el precio de todas es el mismo (ninguno). Lo del iPod ya es distinto, ahí sí que se ha impuesto por razones ajenas al precio (no entraré en cuales). Pero eso no significa que el precio no sea importante, significa que no es lo único importante.
#26 Ese es mi punto de vista, de ahí mi comentario #20
#73 no sabía que Camacho trabajase en Microsoft
#33 #34 Pero os podéis encontrar con un firewall que no os deje pasar, con el aviso de EN OBRAS.
#58
Error: Divided by zero
#63 no se tu, pero si yo como mínimo si estoy igual prefiero el sofware libre antes que estar pirateando, si a más a más es mejor pues de coña, ¿o prefieres que todo tu software sea pirata?
#71 jajaja
y por si alguien quiere ver el video
Guau Ahora mismo tengo 2 noticias en portada Y además relacionadas con nuestra "querida" Microsoft Eso si que tiene mérito
#56 esa no es la cuestión, la ventaja del software libre no debería ser que "es gratis", sino que "es mejor", que incluyese características o capacidades por las que valiese la pena hacer el esfuerzo de cambiar. ¿por qué cambiar para estar mejor o igual?
si google es ahora tan grande, es porque en su momento tuvo una idea innovadora y muy superior a la de la competencia. y por eso ha triumfado también gmail y google maps, por eso triumfó youtube, y por eso el ipod es hoy día el reproductor de mp3 mayoritario: ofrecían algo mejor.
¿Alguien me puede dar un listado de S.O. TERMINADOS? De los que se sepa seguro que ya no van a salir nuevas versiones, actualizaciones o parches, quiero decir.
Es por decidirme de una vez...
Pues ya podrian haver esperado. Con el XP no les iba mal.
No es nada nuevo, los SO de Microsoft son como la Sagrada Familia del software, siempre en construcción.
spain is diferent!!!
oh wait, que estos son yankies
#21 ¿Entonces la frase de Ballmer no tiene relevancia no? ¿Es lo normal?
#28 solo por curiosidad, ¿cuanto dinero te has dejado en todas las licencias de autocad, photoshop y windows? Por que si no has pagado por ellas... ¿casi mejor usar software libre no?
WinMe no fue un fracaso, ni mucho menos. Era un Windows 98 tercera Edición, nada más. Alguna incompatibilidad de drivers que fue lo que molestó a la gente y que al año saliera el maravilloso XP (no tanto hasta el SP2).
Con Windows Vista ha habido muchos problemas con drivers. La gente (masa de gente) que ahora se ha compra un ordenador nuevo con Vista, como le dé un solo problema o dos o tres, a la semana le pide a un amigo/conocido que le borre "esa mierda" (la frase de moda) y le ponga el XP. Ha cogido muy mala fama, un poco injusta creo yo. Yo llevo 8 meses usando el Vista y he logrado estabilizarlo usando drivers que no le corresponden al modelo de mi placa base, porque el fabricante ni se molesta sacar drivers nuevos para mi módelo. He estado a punto de enviarlo a tomar por cu** muchas veces ya y volver al querido XP. Pero resisto , como Asterix, de vez en cuando me hace cosas raras y los juegos me van lentisimos. Pero aún así lo creo superior al XP, en seguridad y de apariencia por lo menos.
La gente que borra Vista, me refiero a la "plebe" que usa el PC para cuatro chorradas y si se le desconecta el cable de alimentación llama desesperado a un conocido porque el ordenador le ha dejado de funcionar, no va a instalar Linux ni de coña. Vuelve al XP. Eso Ballmer lo sabe y por eso van a sacar el próximo Windows rápidamente. Pero esta vez deben de hacer bien las cosas, solucionar el problema de los drivers para ese nuevo S.O., obliga a los fabricantes de hardware a tomarselo en serio no concediendoles las pegatinas tan facilmente, y testearlo a fondo mucho más antes de sacarlo al mercado.
Microsoft tocado, pero ni de coña hundido. Mientras tanto jugueteo con Linux Mint y parcheo Vista buscando que vaya cada vez mejor (http://thehotfixshare.net)
#39 No lo acabo de enterder que el Software Libre se pueda vender ¿?,:( ¿y en que circunstancias se puede dar ese caso?
Yo no se que decir, que Vista es una mierda en cuanto a los recursos que necesita comparado con xp? vale, que hay que ejecutar un montón de cosas con compatibilidad con xp sp2? vale, igual que en su dia seleccionabamos con win98. Pero decir que es una mierda comparado con xp y que es otra cagada como el winMe, me parece cuando menos desafortunado.
Soy usuario de GNU/Linux y de windows desde hace eones, y con Vista me parece que es la primera vez que M$ acierta.
Ahora desfogaos conmigo presionando el boton rojo.
por supesto steve, pronto llegara el vista sp2 o el windows 7, ese si estara terminado y parara el hundimiento de microsoft, asi que no os paseis a gnulinux , freebsd u osx!
VAP VAP VAPORWARE EEE!