Hoy, Apple cierra un fantástico servicio de música que compró en 2009: lala.com, para muchos muy superior a iTunes. ¿Este servicio puede hacerme daño? Bien, lo compro y a continuación lo aniquilo. Steve Jobs goza de grandes beneficios económicos, pero día a día pierde reputación por limitar continuamente la libertad de los usuarios. Seguramente le importa bastante poco...
Y a nadie se le ocurre que quizás es un movimiento estratégico, considerando que el próximo día 7 es la WWDC 2010 y que quizás sacan un servicio que utiliza la tecnologia de lala.com?
A ver si pensamos un poco antes de hacer tanto sensacionalismo...
#9 si tienes información de si va a ser un servicio gratuito o de pago podrías comentarlo aquí. O cualquier cosa que sepas que no sepa ningún otro medio del mundo, vaya, que parece que estás muy puesto en el tema de lala.com y Apple, de si va a ser abierto, cerrado, o qué. Ilumínanos.
Por cierto, para usar Android creo que en principio te tienes que comprar un teléfono móvil o un dispositivo que lo soporte. No sé si eso está considerado pasar por caja.
#10 Puedes perfectamente sin comprar el teléfono, te bajas un compilador gratuito como eclipse, el sdk gratuito de android y con el emulador del sdk de teléfono te puedes poner a programar. Mucha gente hace programas para los dispositivos android y no tienen el teléfono.
#11 Me baso en la politica de Apple, no me hace falta saber como era lala.com, se lo que hará, pq es lo que hace siempre. Apple es una caja cerrada de hacer dinero.
#12 de esa manera puedes programar para Android, sí, pero no usarlo. Me puedes vender la moto de usarlo en un emulador y en las historias que quieras, pero eso no vale más que para testear. Por esa regla de tres yo también puedo programar y testear para iPhoneOS con su SDK sin necesidad de tener un iPhone (el SDK es gratis, lo que cuesta pelas es tener licencia de desarrollador).
Pero vamos, que eso que dices lo harán los que programen para Android. Los millones de personas que usan Android en su teléfono es porque han pasado por caja y se han comprado dicho teléfono. Igual que los que han pasado por caja para comprarse un iPhone. Y de igual forma en el Android Market hay aplicaciones gratuitas y de pago, como en la AppStore.
A ver si es que va a resultar ahora que todo lo que hace Android es bytheface y todo lo que hace Apple es bythewallet.
Cuando presenten el servicio podrás y podremos hablar de él, pero hasta entonces... chst.
#13 "Por esa regla de tres yo también puedo programar y testear para iPhoneOS con su SDK sin necesidad de tener un iPhone (el SDK es gratis, lo que cuesta pelas es tener licencia de desarrollador). "
Yo creo que es más bien: "quiero ofrecer un servicio de música en streaming, y para no tener que hacerlo yo, compro uno que ya esté hecho". Pero sí, lo de Jobs+aniquilar+cosas es lo que vende aquí.
#8 Que sí, que pondrá su versión de lala.com... vale... pero yo hasta hoy no sabia que era lala.com, ni lo sabre, pq Apple pondrá su versión CERRADA de lo que ha comprado, y si lo quieres conocer pasa por caja... va a ser que no...
Estoy deacuerdo con lo que dice #6, Google hace lo mismo, si no tiene la tecnología la compra... sin ningún problema ni miramiento... vale... yo hace 2 años no sabia que era Android... me enteré pq Google la compró... lo ha hecho evolucionar... y puedo usarlo, verlo, modificarlo sin pasar por caja … y Google sigue ganando pasta…
Comentarios
Y a nadie se le ocurre que quizás es un movimiento estratégico, considerando que el próximo día 7 es la WWDC 2010 y que quizás sacan un servicio que utiliza la tecnologia de lala.com?
A ver si pensamos un poco antes de hacer tanto sensacionalismo...
#9 si tienes información de si va a ser un servicio gratuito o de pago podrías comentarlo aquí. O cualquier cosa que sepas que no sepa ningún otro medio del mundo, vaya, que parece que estás muy puesto en el tema de lala.com y Apple, de si va a ser abierto, cerrado, o qué. Ilumínanos.
Por cierto, para usar Android creo que en principio te tienes que comprar un teléfono móvil o un dispositivo que lo soporte. No sé si eso está considerado pasar por caja.
#10 Puedes perfectamente sin comprar el teléfono, te bajas un compilador gratuito como eclipse, el sdk gratuito de android y con el emulador del sdk de teléfono te puedes poner a programar. Mucha gente hace programas para los dispositivos android y no tienen el teléfono.
#11 Me baso en la politica de Apple, no me hace falta saber como era lala.com, se lo que hará, pq es lo que hace siempre. Apple es una caja cerrada de hacer dinero.
#12 de esa manera puedes programar para Android, sí, pero no usarlo. Me puedes vender la moto de usarlo en un emulador y en las historias que quieras, pero eso no vale más que para testear. Por esa regla de tres yo también puedo programar y testear para iPhoneOS con su SDK sin necesidad de tener un iPhone (el SDK es gratis, lo que cuesta pelas es tener licencia de desarrollador).
Pero vamos, que eso que dices lo harán los que programen para Android. Los millones de personas que usan Android en su teléfono es porque han pasado por caja y se han comprado dicho teléfono. Igual que los que han pasado por caja para comprarse un iPhone. Y de igual forma en el Android Market hay aplicaciones gratuitas y de pago, como en la AppStore.
A ver si es que va a resultar ahora que todo lo que hace Android es bytheface y todo lo que hace Apple es bythewallet.
Cuando presenten el servicio podrás y podremos hablar de él, pero hasta entonces... chst.
#13 "Por esa regla de tres yo también puedo programar y testear para iPhoneOS con su SDK sin necesidad de tener un iPhone (el SDK es gratis, lo que cuesta pelas es tener licencia de desarrollador). "
#14 Tranquilízate un poco, que parece que se te salte la bilis entre las costuras...
Creo que has sacado el chst un poco de contexto, no te lo tomes tan a pecho.
Joer que amarillismo
Que Apple compró lala para introducirse en el servicio de música por streaming es harto conocido
Pero claro, hacerse una paja mental es gratis, y en crisis más
Yo creo que es más bien: "quiero ofrecer un servicio de música en streaming, y para no tener que hacerlo yo, compro uno que ya esté hecho". Pero sí, lo de Jobs+aniquilar+cosas es lo que vende aquí.
Mark my words here: iTunes Live
#5 Goto #1 (Hablamos en Julio)
#8 Que sí, que pondrá su versión de lala.com... vale... pero yo hasta hoy no sabia que era lala.com, ni lo sabre, pq Apple pondrá su versión CERRADA de lo que ha comprado, y si lo quieres conocer pasa por caja... va a ser que no...
Estoy deacuerdo con lo que dice #6, Google hace lo mismo, si no tiene la tecnología la compra... sin ningún problema ni miramiento... vale... yo hace 2 años no sabia que era Android... me enteré pq Google la compró... lo ha hecho evolucionar... y puedo usarlo, verlo, modificarlo sin pasar por caja … y Google sigue ganando pasta…
Ahí esta la diferencia.
#9 ¿Eras usuario de Lala? ¿Sabes si era abierto o cerrado?
La primera la has comentado tu mismo y deduzco por tus comentarios que la respuesta a la segunda es un "no".
¿Me equivoco?
Insisto, hablemos en Julio (básicamente para no quedarnos en elucubraciones sin base alguna respecto a lo que podría ser o dejar de ser)
Sí lo hace Apple se llama "movimiento estratégico", si lo hace Microsoft se llama "Técnicas monopolistas"... para mi es la misma mierda.
En vez de competir e innovar compras a la competencia y pones tú copia inferior patentada en su lugar… precioso.
#5 Todas las empresas hacen lo mismo, empezando por Google.
#6 Comparar a Google con Apple y Microsoft... denota bastante desconocimiento.