Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Han invertido ya mucho en tener aislado el distrito 9...
#10:
Normal.
Se han petado toda la pasta en Trompetas.
Se han petado toda la pasta en Trompetas.
#9:
¿Alguien recuerda cuál iba a ser la sede del Mundial 86, el siguiente a España 82? Pues sí, Colombia. Pero la FIFA se cansó de esperar a que las obras estuviesen terminadas y el Mundial acabó yendo a México.
Pues eso, que a lo mejor no tenemos Olimpiadas en 2016, pero sí Mundial de Fútbol en 2010.
Pues eso, que a lo mejor no tenemos Olimpiadas en 2016, pero sí Mundial de Fútbol en 2010.
#21:
No es decartable que le quiten el mundial a Sudafrica porque realizar un evento de esas caracteristicas sin tener las instalaciones preparadas sería un desastre para la FIFA y una imagen bochornosa para el país entero. Ya se le retiró el mundial de 1986 a Colombia por la violencia que vivia el pais debido al narcotráfico, dandoselo al final a Mexico. Está claro que si la FIFA se decide a trasladar el mundial la sede tendría que ser en Europa, porque los acuerdos con patrocinadores y televisiones ya están cerrados, y estas corporaciones han pagado por un evento que va a ser retransmitido en horario prime time europeo. Llevarse el mundial a America o Asia echaría al traste multitud de contratos millonarios.
Comentarios
Han invertido ya mucho en tener aislado el distrito 9...
Normal.
Se han petado toda la pasta en Trompetas.
¿Alguien recuerda cuál iba a ser la sede del Mundial 86, el siguiente a España 82? Pues sí, Colombia. Pero la FIFA se cansó de esperar a que las obras estuviesen terminadas y el Mundial acabó yendo a México.
Pues eso, que a lo mejor no tenemos Olimpiadas en 2016, pero sí Mundial de Fútbol en 2010.
#9 el presidente de colombia de la época avisó 4 años antes que no podían hacer el mundial, pero estos a menos de un año están ya demasiado metidos para salirse...
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_1986
El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, ha reconocido que el máximo organismo del fútbol tiene un plan alternativo por si Suráfrica no pudiera albergar el Mundial de 2010 por problemas logísticos, y ha citado, entre otros países, a España como hipotética sede alternativa
No es decartable que le quiten el mundial a Sudafrica porque realizar un evento de esas caracteristicas sin tener las instalaciones preparadas sería un desastre para la FIFA y una imagen bochornosa para el país entero. Ya se le retiró el mundial de 1986 a Colombia por la violencia que vivia el pais debido al narcotráfico, dandoselo al final a Mexico. Está claro que si la FIFA se decide a trasladar el mundial la sede tendría que ser en Europa, porque los acuerdos con patrocinadores y televisiones ya están cerrados, y estas corporaciones han pagado por un evento que va a ser retransmitido en horario prime time europeo. Llevarse el mundial a America o Asia echaría al traste multitud de contratos millonarios.
#21 para verse en prime time europeo? Lo que hay que leer. Creo yo que si ves el mapa, queda más que obvio que es porque los tiempos horarios de África son parecidos a los de Europa. Me veo el ombligo.
#21 No conocía lo que había pasado con Colombia más allá de lo que he podido leer en estos post, pero parece ser que lo hicieron con algo más de tiempo. Creo que Sudáfrica está llorando un poco para recibir fondos europeos que financien la construcción de los estadios y, puede, que el resto de infraestructuras. Como bien dices, ya están firmados la mayoría de los acuerdos de patrocinio y mover la sede debe suponer ponerse de acuerdo entre todos. Tal vez acaben llevándoselo a Europa, donde ya hay instalaciones y puede ser más fácil, pero creo que finalmente le darán apoyo financiero a Sudáfrica y terminarán las obras!!!
Tengo una corazonada!, Mundial 2010!
Una pena lo de Sudáfrica, si pueden cumplir de alguna manera, la FIFA es algo menos estricta, que el Mundial se celebre allí seguro que es una buen ayuda en lo que a economía se refiere.
Listo, Argentina 2010, y clasificación asegurada
#16 mdr, vosotros a la repesca, como nosotros... y da gracias.
Pues ni imaginarme quiero los recursos que les quedarán para combatir la pobreza o el SIDA...
Lo que no entiendo es como han ido a orgnaizar un mundial en ese pais... es un país que puede ser considerado tercermundista salvo por ciertas regiones muy concretas. No tienen infraestructura, ni deportiva, ni hotelera.
Solo había que ver como fue la copa confederaciones, entre las trompetas de los c*j*nes, los estadios medio vacíos, instalaciones de mala calidad. Y la cantidad de seguridad que se tubo que instalar.. y solo eran 8 equipos... imaginaos con 32..
Ademas que allí es INVIERNO cuando se juegue el mundial, lo que no es precisamente un aliciente para nadie.
#23 Pues por la misma razón por la que mañana le van a dar los JJ.OO. a Río De Janeiro.
#28 Pero en Brasil por lo menos tienen una infraestructura turística potente y varios estadios deportivos ya construidos.
#28 Brasil ha demostrado en repetidas ocasiones su capacidad para albergar un evento deportivo grande. Ha sido anfitrión de varios Panamericanos, Juegos Sudamericanos, e incluso copas de hockey.
#33 Ya lo sé. Brasil está turísticamente y deportivamente a años luz de Suráfrica. Yo me refería a que se lo dieron igual que se lo iban a dar a Río, y así a sido, porque se trata de primar a paises en alza.
Naaaa...es una llamada de atención a los "inversores" para que apoquinen la pasta. Aunque molaría que se celebraran en España, así ya no importaría nada la crisis, el paro, la ETA, los políticos, etc, etc...¿no?
Lo que le va a pasar a los juegos olímpicos de 2016 como se los den a rió (brasil) que si el mundial en 2014 y después los juegos olímpicos por mucha economía emergente que sean de donde van a sacar tanta pasta
La noticia es del 17 de septiembre. si leemos una más actual veremos que de hacerse el mundial en otro sitio nanai.
Os dejo un enlace http://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-futbol-mundial-sudafrica-confirma-estadios-estaran-listos-mundial-2010-20090930193706.html
No estaría nada mal que lo hicieran en España: tenemos las infraestructuras necesarias, y un empujón económico de ese calibre nos vendría bien para capear un poco el temporal.
Eso suena a lágrimas para que les suelten pasta. Seguro que al final no habrá problemas.
EPIC FAIL
#2 No creo que un gobierno se humille ante el mundo sin necesidad.
vamos a ver el mundial sin quedarnos sordos por las malditas tropetillas!!!!!!
Pues ya no llegan, ni aunque encuentren la pasta. ¿Donde está quien construya seis estadios en ocho meses?
#8 ¿En España? Eso si, la pasta es lo primero que deberían encontrar...
Que utilicen los estadios de rugby.
Lo que es seguro es que el mundial se celebrara en su pais, no hay tiempo para poder cambiar a otro, asi pues deben conseguir dinero como sea, o como digo, adaptar los de rugby, que los tienen grandes y bonitos y no esas horteradas para el futbol que se quieren construir.
Esto es un fracaso para quien haya elegido Sudáfrica como sede, y debería dimitir.
¿Peor no decían los políticos que esto de los juegos olímpicos, mundiales, f1,... dan pasta por todos los lados?
#22 Buah, yo desde que hicieron la Expo en Zaragoza estoy viviendo de las rentas
Que manden para allá a Rita y a Camps y en un pizpalo lo arreglan cortando cuatro calles para hacer unos estadios de fútbol urbanos.
#36 así HA sido, me autocorrijo, por burro.
Por fin nos unimos con la otra punta de África. Aunque sea con el deporte.
Que le pregunte a Gallardón como sacar dinero de la nad... digo de los parkímetros... D
Que no llore, y si no le da tiempo, que lo diga y se puedan organizar en otro pais. En la mayoria de paises de Europa hay infraestructuras para hacerlo.
Si es que le dan un mundial a cualquiera, en plan políticamente correcto, y luego pasa lo que pasa. Y espera no les den las Olimpiadas a Río de Janeiro....
¡¡¡ VAMOS MADRID !!!
Oranizaremos los mejores juegos de la historia a pesar de ERC ...