Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Igual el SMI me parecería mal (al final se trata de que esta gente sea lo mejor de lo mejor en cuanto a preparación, honestidad, transparencia, etc). Pero sí que debería estar directamente relacionado al SMI el sueldo de todos los políticos, es decir, por poner un ejemplo:
Concejal de un pueblo < 1000 habitantes: 1x SMI
Alcalde de pueblo < 1000 habitantes: 1.5x SMI
...
Alcalde de ciudad de mas de 3millones: 8x SMI
...
Presidente del gobierno: 10 x SMI
Son ejemplos que evitarían que cada estamento político se viera en la tentacion de autosubirse el salario, y que les haría no perder de vista la realidad de hoy en día de un SMI paupérrimo.
(Los multiplicadores son un mero ejemplo rápido)
Respecto a las pensiones y/o paro deberían regirse por el régimen general. Sí que se debería facilitar que un cargo electo pueda acogerse a una excedencia con reincorporación inmediata a su empresa al final del ejercicio de dicho cargo, y por supuesto con un contrato de confidencialidad para prevenir el uso indebido de la información obtenida durante dicho ejercicio.
Concejal de un pueblo < 1000 habitantes: 1x SMI
Alcalde de pueblo < 1000 habitantes: 1.5x SMI
...
Alcalde de ciudad de mas de 3millones: 8x SMI
...
Presidente del gobierno: 10 x SMI
Son ejemplos que evitarían que cada estamento político se viera en la tentacion de autosubirse el salario, y que les haría no perder de vista la realidad de hoy en día de un SMI paupérrimo.
(Los multiplicadores son un mero ejemplo rápido)
Respecto a las pensiones y/o paro deberían regirse por el régimen general. Sí que se debería facilitar que un cargo electo pueda acogerse a una excedencia con reincorporación inmediata a su empresa al final del ejercicio de dicho cargo, y por supuesto con un contrato de confidencialidad para prevenir el uso indebido de la información obtenida durante dicho ejercicio.
#3:
No es la única, cayo lara también lo dice, y lo dice y lo decía julio anguita que proponía que fuese un trabajo no remunerado.
Pero qué cosas, cuando lo dicen ellos no le cae a mano a ningún medio y nos enteramos cuatro, cuando lo dice santa rosa díez es la noticia aternativa del mes...
Pero qué cosas, cuando lo dicen ellos no le cae a mano a ningún medio y nos enteramos cuatro, cuando lo dice santa rosa díez es la noticia aternativa del mes...
#1:
¿Os imagináis a los políticos cobrando los 420 euros de ayuda del paro de ZP? No sé si es por llamar la atención, por sentido común o para coger votos, pero esta vez, Rosa Díez, tu iniciativa es hablada por millones de españoles todos los días.
#10:
#1 #2 #3 #4 De ese modo lo único que aseguras es que sólo se dediquen a la política quienes no puedan sacarse un sueldo legal y mínimamente digno trabajando (vagos, delincuentes y personas sin formación alguna) o quienes ya están forrados y sólo buscan el poder y el tráfico de influencias. Los representantes de los ciudadanos han de tener un sueldo que permita que un buen profesional, bien pagado en la privada, no pierda ingresos por cambiar de actividad. El resto es demagogia.
Sí estoy de acuerdo con #6 o #7 en que debería haber un sistema fijo de retribuciones según la responsabilidad del cargo, ligada en el caso de los ayuntamientos a la población, y límites a las dedicaciones exclusivas (una por cada X miles de habitantes, por ejemplo). Hay ayuntamientos con pocos habitantes que tienen 5 o 6 dedicaciones exclusivas, y eso no debería permitirse.
Me quedo en todo caso con estos datos.
Un estudio del Centro Europeo sobre Investigación y Documentación Parlamentaria demuestra que los españoles son los parlamentarios europeos con menores salarios, con menos funcionarios al servicio de la Cámara y con menos privilegios, como un sistema propio de pensiones o similares.
España está dos veces por debajo de Francia e Inglaterra y tres veces por debajo de Alemania en medios personales de los diputados. Por ejemplo, asistentes para asesorar y elaborar iniciativas.
Sí estoy de acuerdo con #6 o #7 en que debería haber un sistema fijo de retribuciones según la responsabilidad del cargo, ligada en el caso de los ayuntamientos a la población, y límites a las dedicaciones exclusivas (una por cada X miles de habitantes, por ejemplo). Hay ayuntamientos con pocos habitantes que tienen 5 o 6 dedicaciones exclusivas, y eso no debería permitirse.
Me quedo en todo caso con estos datos.
Un estudio del Centro Europeo sobre Investigación y Documentación Parlamentaria demuestra que los españoles son los parlamentarios europeos con menores salarios, con menos funcionarios al servicio de la Cámara y con menos privilegios, como un sistema propio de pensiones o similares.
España está dos veces por debajo de Francia e Inglaterra y tres veces por debajo de Alemania en medios personales de los diputados. Por ejemplo, asistentes para asesorar y elaborar iniciativas.
#17:
#2 De este modo solo se garantizaría que los que no pueden ni ganar el SMI (o los ricos con intereses) serían diputados. Porque ya me diras si un mileurista, decidiría pasar a cobrar el SMI. Una cosa es tener vocación de servicio público y otra ser gilipollas.
Yo creo que los salarios son pobres. Los diputados cobran no poco, sino muy poco, y lo que cobra un ministro o el presidente del gobierno es ya vergonzante.
El problema, como se apunta por aquí, son las pensiones, especialmente las de diputados (considero que esta bien que un ex-presidente tenga secretaria y pensión de por vida, a cambio de ciertas obligaciones, como, por ejemplo, esto también habría que reformarlo para hacer la pensión vinculante a ello, estar en el Consejo de Estado).
#12 Para cargos municipales, yo creo que el estado tendría que marcar unos topes y una muy buena guía sería lo que tu dices.
Yo creo que los salarios son pobres. Los diputados cobran no poco, sino muy poco, y lo que cobra un ministro o el presidente del gobierno es ya vergonzante.
El problema, como se apunta por aquí, son las pensiones, especialmente las de diputados (considero que esta bien que un ex-presidente tenga secretaria y pensión de por vida, a cambio de ciertas obligaciones, como, por ejemplo, esto también habría que reformarlo para hacer la pensión vinculante a ello, estar en el Consejo de Estado).
#12 Para cargos municipales, yo creo que el estado tendría que marcar unos topes y una muy buena guía sería lo que tu dices.
#9:
#7 Pues cobran "más" que el Presidente. 29 alcaldes ganan más de 6.000 euros al mes
Donde ningún funcionario puede cobrar más que el Presidente es en EE UU. Allí Obama cobra un dólar más que el funcionario que más cobra.
Donde ningún funcionario puede cobrar más que el Presidente es en EE UU. Allí Obama cobra un dólar más que el funcionario que más cobra.
#42:
#3 Sin entrar en fanboyismos, me gustaría ver si cuando se defienda esta proposición en el parlamento, los diputados de IU apoyan a la señora Rosa Díez, que es lo que deberían hacer según su ideario para recuperar la poca credibilidad que les queda, en lugar de defender unas ideas fuera del parlamento y dentro hacer cosas como:
a) No votar en contra del canon digital (creo recordar que se abstuvieron)
b) No votar a favor de que los bancos no puedan conceder préstamos por un valor superior a un 33% de los ingresos netos de un particular.
O sea que ahora tienen una oportunidad de demostrar que con Cayo Lara las cosas han cambiado y no son igual de hipócritas que el Llamazares y sus acólitos.
Otra cosa es que todos sabemos que Rosa Díez ha sacado esta medida de cara a la galería para ganar votos, pero aún así, no deja de tener más razón que un santo denunciando esta situación.
#41 Me has pillado desarrollando la idea!
a) No votar en contra del canon digital (creo recordar que se abstuvieron)
b) No votar a favor de que los bancos no puedan conceder préstamos por un valor superior a un 33% de los ingresos netos de un particular.
O sea que ahora tienen una oportunidad de demostrar que con Cayo Lara las cosas han cambiado y no son igual de hipócritas que el Llamazares y sus acólitos.
Otra cosa es que todos sabemos que Rosa Díez ha sacado esta medida de cara a la galería para ganar votos, pero aún así, no deja de tener más razón que un santo denunciando esta situación.
editado:
#41 Me has pillado desarrollando la idea!
Comentarios
Igual el SMI me parecería mal (al final se trata de que esta gente sea lo mejor de lo mejor en cuanto a preparación, honestidad, transparencia, etc). Pero sí que debería estar directamente relacionado al SMI el sueldo de todos los políticos, es decir, por poner un ejemplo:
Concejal de un pueblo < 1000 habitantes: 1x SMI
Alcalde de pueblo < 1000 habitantes: 1.5x SMI
...
Alcalde de ciudad de mas de 3millones: 8x SMI
...
Presidente del gobierno: 10 x SMI
Son ejemplos que evitarían que cada estamento político se viera en la tentacion de autosubirse el salario, y que les haría no perder de vista la realidad de hoy en día de un SMI paupérrimo.
(Los multiplicadores son un mero ejemplo rápido)
Respecto a las pensiones y/o paro deberían regirse por el régimen general. Sí que se debería facilitar que un cargo electo pueda acogerse a una excedencia con reincorporación inmediata a su empresa al final del ejercicio de dicho cargo, y por supuesto con un contrato de confidencialidad para prevenir el uso indebido de la información obtenida durante dicho ejercicio.
Estoy con #6, pero a ver quién es el que le pone el cascabel al gato.
Además también se ha dicho en otra noticia (no recuero) que ningún concejal ni alcalde puede cobrar más que el presidente del gobierno. Si hay una jerarquía política, que sea para todo.
Y, como veis, medidas contra la crisis hay muchas, y ninguna pasa por joder al trabajador.
#7 Pues cobran "más" que el Presidente. 29 alcaldes ganan más de 6.000 euros al mes
29 alcaldes ganan más de 6.000 euros al mes
publico.esDonde ningún funcionario puede cobrar más que el Presidente es en EE UU. Allí Obama cobra un dólar más que el funcionario que más cobra.
#1 #2 #3 #4 De ese modo lo único que aseguras es que sólo se dediquen a la política quienes no puedan sacarse un sueldo legal y mínimamente digno trabajando (vagos, delincuentes y personas sin formación alguna) o quienes ya están forrados y sólo buscan el poder y el tráfico de influencias. Los representantes de los ciudadanos han de tener un sueldo que permita que un buen profesional, bien pagado en la privada, no pierda ingresos por cambiar de actividad. El resto es demagogia.
Sí estoy de acuerdo con #6 o #7 en que debería haber un sistema fijo de retribuciones según la responsabilidad del cargo, ligada en el caso de los ayuntamientos a la población, y límites a las dedicaciones exclusivas (una por cada X miles de habitantes, por ejemplo). Hay ayuntamientos con pocos habitantes que tienen 5 o 6 dedicaciones exclusivas, y eso no debería permitirse.
Me quedo en todo caso con estos datos.
Un estudio del Centro Europeo sobre Investigación y Documentación Parlamentaria demuestra que los españoles son los parlamentarios europeos con menores salarios, con menos funcionarios al servicio de la Cámara y con menos privilegios, como un sistema propio de pensiones o similares.
España está dos veces por debajo de Francia e Inglaterra y tres veces por debajo de Alemania en medios personales de los diputados. Por ejemplo, asistentes para asesorar y elaborar iniciativas.
Estoy de acuerdo con #10 ; la retribución de los que se dedican a la política debe ser "competitiva" en comparación con el sector privado, para que los mejores talentos no tengan reparos en dedicarse a lo público.
El problema está en que otros, con talento sólo para trepar, se aprovechan de ello, provocando la inflación de cargos y los privilegios vitalicios que pesan como losas sobre todos los contribuyentes.
#10 coño, digo yo que entre tanto vago y maleante alguno aparecería con vocación y ganas de hacer las cosas por algo más que dinero, para mejorar un poco las cosas, que entre tanto consumidor trabajador integrado en el sistema algún ser humano queda.
#10 Porque damos por hecho que no hay nadie que se dedique a la política por vocación o prestigio, verdad? (Por ejemplo: el alcalde de Nueva York cobra 1$ al año http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg, porque ya está forrado).
Aquí tenemos un problema que se muerde la cola: Los políticos no son respetados porque son unos inútiles o chorizos, y sólo los inútiles o chorizos se meten en política (por lo mal visto que está y por la cantidad de chorizos y inútiles que hay).
La única solución que le veo es que la gente vote a partidos minoritarios para espabilar a los partidos grandes, pero eso no pasará: Mayoría absoluta otra vez para Camps, PSOE en Sta. Coloma, PP+UM en Baleares, Aguirre en Madrid, etc.
#10 No recuerdo el porcentaje de diputados pluriempleados (mirad el imponente despacho de Michavila, por ejemplo, que lleva asuntos de SGAE, donde trabaja con gente de varios partidos y lleva muchos casos, ¿donde ha hecho esos contactos? y asi habra docenas de diputados), si recuerdo que es alarmantemente alto.
Añadasele a eso el absentismo parlamentario y el sueldo, y tendremos una interesante composicion de lugar de lo que son las Cortes Generales españolas a dia de hoy.
#10 Muy bien dicho. Disparar contra los sueldos de los parlamentarios es demagogia barata. El sueldo tiene que ir de acuerdo al cargo, y el formar parte del poder legislativo en nuestro nombre debe ser pagado bien o muy bien...
... pero ese sueldo tiene que llevar aparejadas responsabilidades y obligaciones. Y el absentismo de Sus Señorías es de verguenza. No se les puede despedir (han sido elegidos), pero sí sancionar. "n" ausencias parlamentarias sin justificación deberían suponer suspensión de sueldo.
Festival de la demagogia. Los sueldos de los políticos en España son muy bajos. ¿Es normal que el presidente del gobierno, con 45 millones de personas bajo su responsabilidad, gane bastante menos que un notario? como han dicho #10 y otros, con los sueldos que hay sólo tendremos políticos inútiles o corruptos.
Las únicas personas verdaderamente capacitadas haciendo política en España lo hacen de asesores, con sueldos más elevados pero opacos de cara a la opinión pública. Y los demás, se dedican a la empresa privada que es donde ganan buena pasta y encima no se les critica por ello.
No os engañéis, mientras los políticos tengan sueldos bajos sólo tendremos Berlusconcillos (tíos que ya tienen la pasta y lo que quieren es la influencia política) y trepas advenedizos.
Mucho poder + Poco sueldo = Corrupción (¿por qué creéis que los notarios o los registradores ganan tanto? Entre otras cosas para garantizar que no les compense hacer chanchullos)
#50 Menuda argumentación mas pobre has metido y como ejemplo los notarios o registradores.
- Argumentaciones en negativo no implican premisas ciertas (Primero de lógica)
- Tambien Relacionado en Falacia Argumento ad consequentiam: ( http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam )
A ver si nos curramos mas las argumentaciones.
#58 lo que tú digas, pa' ti la perra gorda. Si te parece normal que el presidente del gobierno, máximo responsable de 45 millones de españoles, gane 10 ó 20 veces menos que el consejero delegado de cualquier empresa del IBEX, probablemente tengas los políticos que te mereces.
Sal de Wikipedia, bienvenido al mundo real.
(Ah, si quieres lecciones universitarias, te puedo hablar del coste de oportunidad, primer capítulo de cualquier libro de fundamentos de economía. En España a una persona capacitada no le interesa meterse a política, porque el coste es perder un sueldo mucho mejor en la empresa privada, en una notaría o similar).
#50 No estoy de acuerdo.
Si es verdad que tenemos que pagar sueldos estratosféricos a los políticos para que los pobres no se vean obligados a la corrupción, es que la cosa está muy mal.
Suponiendo que sea verdad, que estemos aceptando y defendiendo este CHANTAJE a la sociedad en lugar de llevar a los corruptos a la cárcel me parece una mentalidad de sociedad medieval, sumisa al poder del tirano de turno.
Señores, no hay más que mirar a sociedades más avanzadas que la nuestra, y comprobar que en los países nórdicos la mayoría de los políticos no tienen ni coche oficial para ir a su trabajo, porque allí ser político no es más que un trabajo, sin más privilegios. La sociedad no les ha permitido acumular el poder del que gozan aquí, símplemente, y juzgan al político por su trabajo, no dejándose controlar con patéticas cortinas ideológicas. ¿Cómo les va? bueno digamos que esos países durante esta crisis están comprándose a países como el nuestro a precio barato, como una inversión más.
¿Cuántos estamos de acuerdo con el trabajo de nuestros políticos? ¿nos parece bien que hayan llegado de vacaciones de navidad hace una semana, con la que está cayendo? ¿merecen lo que cobran según el trabajo que hacen?
Ellos meándonos encima y nosotros preocupados por que no tengan sed...
#66 puedes creer lo que tu quieras, pero la ecuación "poder + sueldo bajo = corrupción" está ya más que demostrada. Tú puedes argumentar que un policía no se merece el sueldo que gana, pero si ganara la mitad, estarías demasiado acostumbrado a pagar mordidas para evitarte multas absurdas o agilizar trámites (en muchos países --de la propia UE, no en el tercer mundo-- sigue pasando).
Te recuerdo que "los políticos" no son una casta hereditaria, son ciudadanos pertenecientes al conjunto de la sociedad que deciden militar en un partido y a partir de ahí, si van progresando, renunciar a una carrera profesional a cambio de la carrera política. Si la carrera política está mal pagada, los ciudadanos válidos y competentes de la sociedad jamás renunciarán a la carrera profesional. Y los que lo hagan, será para traficar influencias y ganar (de forma corrupta) más de lo que ganarían en la carrera profesional.
Esto es así nos guste o no, porque estamos hablando de seres humanos, tan humanos como el que mira el facebook en horario de oficina, trabaja en negro pero cobra paro, falsifica el padrón para que le den a su hijo el colegio que quiere o paga/cobra las chapucillas de la casa sin IVA. Pero seguid con la demagogia de que los políticos ganan mucho dinero, ya veréis que seguiréis teniendo por muchos años los políticos que merecéis.
Y si "te mean", te recuerdo que puedes votar a otros, puedes pasar a militar en un partido y dejar de solucionar el mundo por Internet o incluso puedes formar tu propia candidatura electoral.
#10 De ese modo lo único que aseguras es que sólo se dediquen a la política [..] (vagos, delincuentes y personas sin formación alguna) o quienes ya están forrados y sólo buscan el poder y el tráfico de influencias.
Osea, más o menos lo que hay ahora.
#10 Quizá sea yo un idealista, porque veo la lógica a lo que dices pero no me parece bien que alguien a quien le proponen un cargo público de responsabilidad elija la opción más rentable para sí mismo.
Nos quejamos de lo que cobran y poco se oye del absentismo en el congreso por atender negocios propios.
Sí, soy un soñador, pero creo que un político debe estar hecho de otra "pasta".
#10 #1 #2 #3 #4 De ese modo lo único que aseguras es que sólo se dediquen a la política quienes no puedan sacarse un sueldo legal y mínimamente digno trabajando *(vagos,* delincuentes y personas sin formación _alguna)_ o quienes ya están forrados y sólo buscan el poder y el tráfico de influencias.
...o sea la misma gente que se dedica ahora mismo pero cobrando menos, no?
#6 Otra opción que, al menos para determinar los sueldos de concejales y alcaldes, me parece operativa, sería que quien accediese a un de estos cargos (con dedicación exclusiva) mantuviese el mismo sueldo que en su trabajo anterior (evidentemente, podrían establecerse un mínimo y un máximo en función del SMI para evitar ciertos problemas con gente en paro o con sueldos desorbitados)
#2 De este modo solo se garantizaría que los que no pueden ni ganar el SMI (o los ricos con intereses) serían diputados. Porque ya me diras si un mileurista, decidiría pasar a cobrar el SMI. Una cosa es tener vocación de servicio público y otra ser gilipollas.
Yo creo que los salarios son pobres. Los diputados cobran no poco, sino muy poco, y lo que cobra un ministro o el presidente del gobierno es ya vergonzante.
El problema, como se apunta por aquí, son las pensiones, especialmente las de diputados (considero que esta bien que un ex-presidente tenga secretaria y pensión de por vida, a cambio de ciertas obligaciones, como, por ejemplo, esto también habría que reformarlo para hacer la pensión vinculante a ello, estar en el Consejo de Estado).
#12 Para cargos municipales, yo creo que el estado tendría que marcar unos topes y una muy buena guía sería lo que tu dices.
#17 "De este modo solo se garantizaría que los que no pueden ni ganar el SMI (o los ricos con intereses) serían diputados. Porque ya me diras si un mileurista, decidiría pasar a cobrar el SMI. Una cosa es tener vocación de servicio público y otra ser gilipollas"
En las Cortes actuales, plagadas de pulsabotones absentistas, si algo brilla por su ausencia es la vocacion de servicio publico. Asi que menos historias, porque si uno se mete a la representacion politica solo deberia ser por esa vocacion de servicio publico.
"Para cargos municipales, yo creo que el estado tendría que marcar unos topes y una muy buena guía sería lo que tu dices"
A causa del diseño de la organizacion territorial del Estado y el sistema de competencias, no estoy seguro de si el Tribunal Constitucional anularia cualquier intromision de las Cortes Generales en los sistemas de retribuciones locales y autonomicos.
#6 Estoy de acuerdo contigo se necesita buscar un método para fijar los salarios de los politicos con un poco de sentido común que no se alejen de la realidad, además de que no puedan nombrar cargos, los partidos políticos no se repartan los jueces saltandose así la torera la división de poderes y un largo etcétera de cosas.
Pero tampoco quiero que los políticos cobren 420 euros como dice #1, ni médicos, ni profesores, porque quiero que quien se meta a política tenga una buena formación y los que tienen una buena formación no tendrán incentivos para entrar si por la privada ganan mucho más, tampoco deben poderse fijar los sueldos ellos mismos porque tampoco quiero que entre gente sin poca o ninguna vocación. Es un tema complicado.
#6 ¿Estás pidiendo dedicación exclusiva por esas mierdas? ¿Estás de coña?
#3 Me fastidian los lloros de IU. En vez de apoyar la iniciativa y decir que IU también la reclamado, aprovechas para criticar la otra formación independiente. Con gente con vosotros no me extraña que se mantenga el bipartidismo. Vosotros mismo os encargáis de que no exista una 4ª alternativa nacional.
El segundo párrafo sobraba.
#6 Yo siempre he defendido que cobre la renta per cápita del nucleo de población que representan. Si quieren cobrar más, que trabajen para el desarrollo de su municipio.
No es la única, cayo lara también lo dice, y lo dice y lo decía julio anguita que proponía que fuese un trabajo no remunerado.
Pero qué cosas, cuando lo dicen ellos no le cae a mano a ningún medio y nos enteramos cuatro, cuando lo dice santa rosa díez es la noticia aternativa del mes...
#3 No se trata de decirlo. Se trata de presentar la propuesta en el congreso. Por cierto, ¿por qué no la apoya IU?
#3 Sin entrar en fanboyismos, me gustaría ver si cuando se defienda esta proposición en el parlamento, los diputados de IU apoyan a la señora Rosa Díez, que es lo que deberían hacer según su ideario para recuperar la poca credibilidad que les queda, en lugar de defender unas ideas fuera del parlamento y dentro hacer cosas como:
a) No votar en contra del canon digital (creo recordar que se abstuvieron)
b) No votar a favor de que los bancos no puedan conceder préstamos por un valor superior a un 33% de los ingresos netos de un particular.
O sea que ahora tienen una oportunidad de demostrar que con Cayo Lara las cosas han cambiado y no son igual de hipócritas que el Llamazares y sus acólitos.
Otra cosa es que todos sabemos que Rosa Díez ha sacado esta medida de cara a la galería para ganar votos, pero aún así, no deja de tener más razón que un santo denunciando esta situación.
#41 Me has pillado desarrollando la idea!
¿Os imagináis a los políticos cobrando los 420 euros de ayuda del paro de ZP? No sé si es por llamar la atención, por sentido común o para coger votos, pero esta vez, Rosa Díez, tu iniciativa es hablada por millones de españoles todos los días.
De todos modos, hay que tener esto en cuenta: no sé donde una vez leí que en un pais bananero (no se trataba del nuestro) una de las primeras medidas de éxito que promovió el recién entrante gobernante fué subir el sueldo de la policia para que fuera más difícil sobornarles, para que ellos mismos necesitaran menos de los sobornos para tener un nivel de vida adecuado.
Quiero decir, a ver si vamos a bajar el sueldo a nuestros (ya de por si corruptos) políticos, y van a compensarlo (todavía más) por otras vías...
Si lo que dice fuera verdad la próxima vez la votaría a ella, pero esta, lo mismo que los otros, dice lo que queremos oir pero luego, sentada en el salón de la Moncloa haría lo que le diera la gana, los políticos son todos una casta de hipócritas manipuladores.
El sueldo de los diputados no es desorbitado, lo que clama al cielo o al infierno es el sistema parlamentario actual dominado por los partidos políticos, sus cúpulas (con los lameculos correspondientes) y el nulo espacio que dejan a los parlamentarios para desarrollar el trabajo que deberían hacer en lugar de dedicarse a aplaudir al soplagaitas de turno y a apretar de vez en cuando el botoncito que les indican de antemano.
Si cada diputado tuviera que trabajarse su escaño, desarrollar sus propuestas y defender a sus votantes, hasta les faltarían medios técnicos y de apoyo, pero tal como están a día de hoy, sobran la mayoría de diputados y son un lastre para los contribuyentes, sin excusas.
Y encima tenemos que aguantar propuestas de cara a la galería, como la de la Sra. Rosa Díez, sabiendo ella que no va a proponer que las medidas restrictivas sean retroactivas, con lo cual ella y la mayoría de parlamentarios tienen ya bien asentado su "derecho" a pensiones y privilegios. Los que vengan a partir de ahora que se jodan, debe pensar.
Mientras no se cambie el sistema de elección a listas abiertas, con responsabilidad de cada diputado frente a sus votantes y sin la posibilidad de que los partidos puedan obligar a sus componentes a la disciplina de voto, seguiremos viendo a personas poco preparadas -a menudo poco inteligentes- en los puestos que deberían ocupar los mejores de cada especialidad. Como pasa en la carrera judicial, que es un calco del sistema de partidos.
LISTAS ABIERTAS YA.
Seguro que sus señorías no tienen "wevos" de hacer un referedun popular sobre este tema....
El texto de El Pais es defectuoso. Donde pone:
"Los otros 349 diputados, encabezados por el presidente de la Cámara, José Bono, aseguran que los parlamentarios españoles son de los peores pagados de la Unión Europea y figuran entre los que menos presupuesto y medios tienen."
Deberia poner
"Los otros 349 diputados, encabezados por el presidente de la Cámara, José Bono, que cobra mas de 200.000 € al año, mas del doble que el Presidente del Gobierno, aseguran que los parlamentarios españoles son de los peores pagados de la Unión Europea y figuran entre los que menos presupuesto y medios tienen."
Un cordial saludo
Había leído el sueldo de las señoras...
jodido Facebook...
Es que no es de recibo que digan que suben la edad de jubilacion y mientas estos sinvergüenzas no se ajusten el cinturon NI LO MAS MINIMO.
El partido de Rosa Diez, IU, o cualquier otro partido minoritario, son buenas opciones para votar, basta ya de PPSOE, hay que dar voto de castigo a los ineptos y defensores de los ricos
Pues a mí personalmente tampoco me parece desorbitado el sueldo de los parlamentarios. Sí, es cierto que la mayor parte de los que están ahí no trabajan lo suficiente ni merecen tal remuneración, pero eso por culpa de quien les dio el puesto (los ciudadanos). El sueldo, para las atribuciones, responsabilidad y preparación que se les suponen, me parece dentro de los límites; para los que desempeñan es elevado, pero no es culpa del sueldo, sino de la selección de personal.
El problema es el sueldo de los "curritos"
ayyyy, Rosa cariño, ¿Cómo podría yo distinguir que lo que propones es de verdad y no para ganar publicidad y votos? Si tuviera una manera de distinguirlo y comprobara que lo dices de corazón.... te lo comía tóóóó!!!!
La pregunta es: ¿Se merecen ese sueldo?
"O que se busque una fórmula para que cobren el desempleo cuando acaben su mandato, como cualquier otro ciudadano."
Si bueno, se ve que los autónomos no somos ciudadanos.
Deberían cobrar el SMI, así tendrían que preocuparse de que no fuera una miseria.
Cada vez que esta mujer abre la boca dice verdades como puños, qué pena que les dé tanto miedo a los unos y a los otros y sobre todo que con tanta crítica logren arrastrar masa en su contra.
Gente así de preclara es la que nos hace falta ahora. Ya está bien de que un lobby, el de los políticos, esté por encima de los demás (científicos, médicos o panaderos), se consideren a sí mismos superciudadanos y se eximan de los sacrificios que nos exigen al "vulgo".
A ver si la gente deja de tragarse el cuento de las ideologías con el que nos tienen cautivos en un sistema político binario, y se empieza a pensar un poco con la cabeza en lugar de con la banderita roja o azul.
Mañana dirán que ETA prepera algún atentado, o hablaran del aborto o la gripe A, cualquier cosa con tal de que no se hable de ellos
No, el problema son ellos mismos
El sueldo de sus señorias no es el problema, es su pensión vergonzante. Y PP y PSOE mucho ruido sobre la necesidad de su reforma y finalmente inacción
"Los otros 349 diputados, encabezados por el presidente de la Cámara, José Bono, aseguran que los parlamentarios españoles son de los peores pagados de la Unión Europea y figuran entre los que menos presupuesto y medios tienen."
Pues digo yo que para las vacaciones que disfrutan, para lo que cunde lo que hacen y para como tienen España lo justo sería que cobrasen el salario mínimo interprofesional.
Dudo bastante que si tuviera la oportunidad de aplicar lo que predica lo hiciera, pero vamos, ni ella ni ningún político. Están al margen de la sociedad, el que no es un chorizo, es un inútil y el que ni uno ni lo otro, vive de espaldas a lo que es la realidad del currito de la calle en cuanto a sueldos y coste de la vida.
En mi caso, la esperanza no pasa por ninguno de su "casta" de privilegiados por muy buenas palabras que digan y por mucho que prometan (de las promesas de los políticos ya sabemos todos la posibilidad de que se cumplan), hasta que no le vean las orejas al lobo no empezarán a mover el culo, y sólo por miedo a perder la poltrona
Quiza fuera mejor formula que se pagara muy bien mientras se esta trabajando y se obtienen resultados, asi incentivas la productividad. Con el modelo actual TODO el mundo que opta a ser funcionario lo hace para llevar una vida comoda, todas las ventajas que se obtienen van en contra de la productividad y asi pasa, que muchos no hacen ni la mitad de lo que podrian.
Que se les pague mejor a cambio de no asegurarles nunca el puesto de tarbajo, quiza asi, irian los mejores al Gobierno.
Ole Rosa!!
Los otros 349 diputados, encabezados por el presidente de la Cámara, José Bono, aseguran que los parlamentarios españoles son de los peores pagados de la Unión Europea y figuran entre los que menos presupuesto y medios tienen.
Pobrecitos , que lastima me dan ..
Es que es de cajón. Que sea Rosa Díez la única que lo defienda es indignante.
La idea me parece de puta madre, pero cuando lo dice una tipa que se ha abonado a vivir a costa de los contribuyentes sin oficio ni beneficio más alla de cambiar de chaqueta según me venga el viento de un lado u otro, no m interesa escuchar más. La tipa esta, aparte de orco de mordor que no vale ni para paja de último recurso, es una mala persona, es una individua oportunista, egocéntrica y que debería de estar hace mucho tiempo fuera de la política porque es como un puto cero a la izquierda, pero como sus palabras no sirven para nada se dedica a hacer demagogia barata para a ver si en la siguientes elecciones sigue teniendo su sustento de vida que no es otro que seguir viviendo de puta madre como el resto de sus colegas, muchos de ellos respetables y a los que esta tipa no llega ni a la suela de los zapatos. Que te jodan Rosa, fuck you, demagoga de mierda.
yo les quitaría ese sueldazo. Un médico estudia mucho y cobra una miseria, así que a igualar....
pero tampoco me gusta esta tipa de upyd. No me gusta ninguno. Una haciendo electoralismo y los demás haciendo agosto, qué asco.
me voy a dedicar mi tiempo al software libre, por fortuna existen los filtros para leer cosas fuera de portada.
He visto que es el 0,09% de los presupuestos de estado y de verdad que me he asustado. Eso tiene que ser un pastón.
Y encima dicen solo...
Si es muy simple y sin entrar en demagogias, que el poder legislativo tenga las mismas condiciones económicas que el poder judicial, que para el que no lo sepa es el de un funcionario de nivel alto.
Me importa un carajo que ganen menos que otros paises.. lo que me importa es que no sabrais todos..que os largueis porque no tenemos que soportar a cientos de reyes viviendo del cuento y haciendo mal vivir a millones de personas por vuestra inutilidad.
Me importa un pepino si quiere recaudar votos, si esta mujer siguiera así de sincera durante años yo le auguro buen futuro.
Pero que decis si Bono se ha gastado todo lo que tenia ahorrado para poder ponerse ese pelito. Y como diría el 'Ez que gano tan poco que llevo ahorrando desde que era chico para que me crezca de nuevo el pelo'
Por supuesto que no, el problema es mi sueldo no el suyo, nos ha jodio.
Me ha echo mucha gracia que las preguntas que se va a plantear el congreso la oposición la las tiene que decir 5 dias antes.
¡Cuánta razón tiene esta Sra.! Yo la votaría... lástima que sus veleidades ideológicas la aproximas a los partidos de corte neo-fascista con todo lo que conlleva. ¡lástima!
El problema amigos míos mas que el sueldo de los curritos son los impuestos, a más sueldos más impuestos y estamos jodidos otra vez, en la puta rueda. Que gestionen bien el dinero de todos y dejen más dinero en el bolsillo del currela, y verán como el país sale hacia delante si o si... uiuiiui que eso no es chachi ni nada guai, para la conjunción de culturas planetarias ijijijij.
PD. ¿Para cuando se dejará a los inspectores de hacienda que muerdan a los que realmente están defraudando dinerales?, (nunca pero me gusta a veces soñar despierto ijijij).
¡Vaya!
¡Una que lo dice claramente!
¿Estarán cambiando sus señorías?¿Estará recaudando votos esta mujer?
No hay necesidad de mantener una casta política porque todos los españoles/as (o habitantes/habitantas del estado español somos iguales ante la ley. Puede que el sueldo tenga que ser más alto pero las ventajas exclusivas a su dedicación y, supongo, a sus obligaciones económicas.
PD: para que sea creíble para los que somos de izquierda, que empiece IU con una propuesta legal (como un contrato ante la militancia y la ciudadanía) con el que tenga que obligar a cualquier socio de gobierno y que no sea Rosa Díez la que se marque el tanto, que seguro que no cumple.
PD2: la desventaja es manifiesta porque en los partidos mayoritarios no pretenden enmedarse sino enmierdar a todos los demás, por mucho que prometan...
Que casualidad, para lo único que se ponen todos de acuerdo es para llorar diciendo que son los que menos cobran de la unión europea. Solo cobra una media de 4000€ mes la pregunta es cuanto es lo que les descuentan. Casi me dan pena los pobre, sin apenas vacaciones, todo el día trabajando por el bien de los ciudadanos, cobrando poco y los pobres con esto de las crisis no duermen buscando una solución......
Yo pienso que el sueldo debería ser entre el triple y 10 veces más de lo que cobran hoy día pero con más control y servidumbre al ciudadano.
Cobrar más les haría más incorruptibles e independientes y les haría pensar en luchar por el reconocimiento social y personal en vez de sólo en la pasta, y por ende en beneficiar y mejorar la sociedad desde su puesto.
#37 "Cobrar más les haría más incorruptibles e independientes y les haría pensar en luchar por el reconocimiento social y personal en vez de sólo en la pasta, y por ende en beneficiar y mejorar la sociedad desde su puesto."
Casi me da la risa cuando he leído esto. Sin acritud.
Eso que dices es... impensable, hay un dicho que dice que: "Cuánto más tienes, más quieres".
La avaricia no tiene techo, no sobre valores nuestra clase polñitica, un corrupto es un corrupto, gane lo que gane.
Debería ser un trabajo con todo pagado pero cuyo sueldo fuera el SMI al igual que todos los puestos electos. De este modo se garantizaría que trabajaban "por el pueblo" no para forrarse...está claro que obligaría al mediocre a buscarse los contactos que le aseguraran un "futuro de oro" en la empresa privada....o harían lo posible por cobrar un "sobre sueldo" pagado por el partido...pero dignificaría la función pública, de la que son máximos exponentes y les permitiría conocer de primera mano las penurias de millones de ciudadanos para "llegar a fin-de-mes".