Hace 14 años | Por PepeMiaja a abc.es
Publicado hace 14 años por PepeMiaja a abc.es

Parece que conocer la versión de la afectada no era, para de ABC, una praxis peridística adecuada. En varias ocasiones tuvieron oportunidad, y la dejaron pasar, hasta que la vasco-valenciana se cansó de esperar.

Comentarios

D

Seria justo que esto llegase a portada ya que toda crítica tendenciosa a Pajin llega, concretamente la relacionada con sus sueldos.

Me quedo con "la «suma» de tres sueldos incluido el de senadora cuando es público que el PP valenciano tiene bloqueada su elección como senadora territorial, un hecho que no tiene precedentes en la democracia española."

"El «tercer sueldo» no es más que la indemnización legal como cesante de la secretaria de Estado de Cooperación Internacional durante dos años -desde julio de 2008 a julio de 2010- igual que la que percibieron, entre otros muchos, Mariano Rajoy y Francisco Camps en su día y en situaciones muy similares."

grantorino

#1, si yo también lo estoy deseando, y sobre todo que se lean la carta.

D

#3 Una indemnización no es un sueldo.

grantorino

#4 una indemnización por ser política, de una gran cantidad de dinero a alguien que tiene dos sueldos más. Mientras no se dan pensiones de invalidez a personas que no tienen ni un mísero sueldo.

D

#5 dos sueldos? qué dos sueldos?

grantorino

#6 Secretaria de Organización del PSOE, Senadora, y la indemnización por dejar de ser secretaria de estado de cooperación.

D

#6

Leire Pajín ha explicado que recibirá una sola retribución compatible con su cargo orgánico en el PSOE y con su acta de senadora territorial. El «tercer sueldo» no es más que la indemnización legal como cesante de la secretaria de Estado de Cooperación Internacional

1.- Cargo organico del PSOE.
2.- Senadora territorial.
3.- Pago mensual por ex secretaria de estado (pago mensual es pago mensual. Un sueldo o indemnizacion, lo mismo da que da lo mismo).

Pero es una pena que se discutan conceptos estupidos (indemnizacion, sueldo, uno, dos, cinco sueldos) pero no las exageradas cantidades "planetarias".

D

#11 No es senadora territorial.

¿Conceptos estúpidos? Supongo que si me encuentro 5 euros por la calle, según tu criterio, es un sueldo más que se suma al que obtengo por mi trabajo y en realidad.. ¡càspita! la semana pasada me tocó el reintegro de la lotería, así que tengo tres sueldos, porque es estúpido utilizar conceptos estúpidos para explicar lo contrario.

A

#4 Una indemnizacion por "la que el Estado compensa la incompatibilidad absoluta con el ejercicio de una actividad privada en la que pudiera beneficiarme de los conocimientos y contactos adquiridos durante mi etapa de responsabilidad en el Gobierno"
http://www.leirepajin.com/2009_03_01_archive.html

grantorino

#10, pues eso, por ser política.

D

En un país de mileuristas maltratados por la crisis la tiorrilla ésta se zampa 20 mil euros al mes por tocarse la cosa. Y además pensión vitalicia máxima por 6 años de cargo. Si alguien defiende esto... que lo pague de su bolsilo !!!! y no del nuestro.

A

#15 Yo lo que no entiendo es por que se centra todo en la mujer esta (y mira que me cae a mi mal, la pobre muchacha...), cuando en realidad es un mal endemico de toda la clase politica. Es decir, cuando alguien, desde un medio, critica a un politico por temas economicos, automaticamente tendria que poner lo que cobran el resto de politicos en situaciones similares, para que el populacho pudieramos ver claramente cual es el problema.
Si no da la falsa impresion de que esta es una ladrona de las arcas del estado mientras lo otros, pobrecillos, son unos pringaetes que hacen su trabajo por amor al arte.

D

#0 Que hagas microblogging pase (a mi no me gusta pero vale) pero que tengas los santos cojones de votar a otros microblogging tiene pelotas ¿eh? lol
pepemiajapepemiaja

PepeMiaja

Hoy tenía hambre, y en #0 me comí la "o" de "periodística" (parecía un donuts). Sorry (ya no puedo editar)

Sobre el tema, sólo diré que se echa de menos a JuanJo de la Iglesia y su mítico "Curso de ética periodística" ¡qué bueno era!

#8: si tanta paciencia tienes para revisar mi historial, no deberías obviar, como los chicos de ABC, los muchos comentarios que he dedicado a explicar mi postura al respecto, que se acerca mucho más a lo tajante que a lo difuso. Una cosa es montar un blog en las entradillas, y otra cosa es que tu forma de enfocar la presentación de la noticia no sea la misma que la de la fuente original, ni siquiera la misma que la de un periodista que se tenga por tal (que no es mi caso).

D

#14 Reinventando el microblogging.....buen intento, pero no cuela

D

Que noooooo, que se llamarían "sueldos" si fuera del PP. Los del PZOE sólo cobran compensaciones, indemnizaciones, aportaciones voluntarias de la ciudadanía...

l

Esto es inmoral. Se hace con nuestro dinero y es intolerable que se hable de subir impuestos o recortar prestaciones, es inaudito que se continue sin hacer ningún movimiento para que el país reaccione.

l

Solo lo que nos cuesta la casta política es terrorífico:

Parlamento central:
350 diputados x 60.000 euros / anuales x diputado = 21 millones de euros.

Senado:
200 senadores x 60.000 euros / anuales x diputado = 12 millones de euros.

17 parlamentos autonómicos:(Vamos a suponer un promedio de 70 diputados)

17x70x60.000 = 71 millones de euros.

Más de 100 millones desperdiciados cada año solo en sueldos.

Pongamos 40% de costes de estructura:
40 millones

Pongamos 40% adicional también en dietas y caprichos varios:
40 millones

Podemos estar tranquilamente en 180 millones de euros o más desperdiciados cada año:

180 millones de euros = 30.000 millones de las antiguas pesetas.

SiCk

#16 Aunque sea estimativo, es bastante clarificador...

D

Que los políticos de todos los partidos saquen como argumento para sus privilegios que se han concedido ellos sólos que es una atribución a la que tienen derecho legal me repatea los higadillos.

La indemnización nació (coherentemente) porque una vez cesada del cargo público no iba a poder trabajar casi en nada, pero si va a estar recibiendo dos señores sueldos públicos durante ese tiempo, esa indemnización no tiene sentido, aunque ellos se la concedan sólos.