El misil Sunburn, 160 km de alcance, nunca ha sido utilizado en combate lo que probablemente explica por qué sus aterradoras capacidades no son más reconocidas. Otros misiles crucero han sido utilizados en varias ocasiones con resultados devastadores. Durante la guerra de las Malvinas, misiles Exocet, con alcance 80km, hechos en Francia, disparados desde cazas argentinos hundieron varios navíos. En 1987, durante la guerra Irán-Irak, el USS Stark fue casi cortado en dos por un par de Exocet mientras se encontraba de patrulla en el Golfo Pérsico
Comentarios
El otras armas que podrían cortar el tráfico marítimo en el Golfo Pérsico son:
Las minas bottom-rising que compraron a Rusia. Fíjate que en esta clase de minas Irán tiene el cuarto arsenal del mundo después de Rusia, China y EEUU.
http://milit.ru/mines.htm
Y en menor medida los torpedos shkval que alcanzan a 240 mph, se hacen indetectables y los probaron los iraníes en septiembre de 2006
http://milit.ru/torpedoes.htm
La ventaja de Iran es que toda su costa está en el Gólfo Pérsico.
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=iran&ie=UTF8&ll=26.273714,54.052734&spn=8.485249,22.148438&t=p&z=6
Es una costa montañosa donde pueden refugiarse unidades de guerrilla con armas como:
misiles antiaéreos personales chinos HN-5
misiles anti-buque C-802 de fabricación china con contramedidas avanzadas
etc
Irán le compró a Rusia el sistema antiaéreo S-300
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300
que es uno de los más avanzados del mundo.
Integrado con otros sistema de defensa antiaérea suponen una defensa importante de sus instalaciones
Aunque nunca podrían detener una oleada de cientos de cazas de un enemigo que estuviera dispuesto a soportar grandes bajas en su aviación.
Análisis sobre el sistema antiaéreo de misiles S-300
http://geimint.blogspot.com/2008/07/s-300p-detailed-analysis.html
#3 "implica que el misil tiene muy poco tiempo para seleccionar su objetivo y maniobrar para alcanzarlo."
Segun el articulo esa es precisamente su mayor ventaja.Aparte,una presa como un portaaviones posiblemente seria atacada por varios misiles simultaneamente.Aunque gastases 20 misiles para hundir un portaaviones la balanza estaria indiscutiblemente a favor de los misiles.Teniendo en cuenta que solo hace falta un impacto.....
http://en.wikipedia.org/wiki/SS-N-22
http://en.wikipedia.org/wiki/Exocet
El Exocet no suele ser considerado un misil de crucero, es un arma muy distinta del Sunburn, que es mucho mayor, más pesado y más rápido... en uso real, podría ocurrir cualquier cosa porque la velocidad del Sunburn, que hace que la defensa tenga muy poco tiempo para derribarlo, implica que el misil tiene muy poco tiempo para seleccionar su objetivo y maniobrar para alcanzarlo.
Pero lo que está claro es que la defensa obvia es destruir los lanzadores y los misiles antes de que puedan actuar. El alcance de los aviones de los portaaviones americanos es muy superior al teórico alcance de un Sunburn...
Ah, unas foros del USS Stark y del daño que le hicieron los Exocet
http://www.navybook.com/nohigherhonor/pic-stark.shtml
los pelos de punta se me han puesto!!