El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una demanda contra el todavía presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV), Juan Luis de la Rúa, por haber participado y archivado el proceso contra Francisco Camps aún siendo “más que amigo” del presidente regional. La denuncia ha partido del abogado José Luis Mazón, que ya elevó en su momento una queja al Consejo General del Poder Judicial contra la participación de De la Rúa en el caso de los trajes, pero el órgano de control de los jueces decidió archivar la queja.
Comentarios
Parece que el sistema a veces funciona...
#2 "Parece" y "a veces". Tu comentario es perfecto
#2 El sistema NO funciona y menos el judicial.
#20 funciona de puta madre, para ellos...
#2 Sí, otro ejemplo con Garzón. Justicia para todos
#22 Como os dicen en vuestras misas : jamás veréis la viga en vuestro ojo, pero si que estais atentos a la paja del ajeno ( y no mental)
Os deberían de llamar los "cansinos" históricos,que se os ve el plumero desde hace décadas.Ni la democracia podía llegar más bajo ni vosotros más alto.
Para que luego digan que en el Supremo no hay más que gente de ultraderecha.
Este juez debería haberse apartado del caso, igual que hizo Garzón con la demada contra el Santander... oh, wait!!!
Parece que Camps va tener que ir haciendo las maletas, haber si la caben todos los trajes en ellas.
#1,2,3 no quiero quitarle importancia al asunto, pero "admitir una demanda" es más un formalismo que otra cosa: si la demanda cumple con unos requisitos mínimos de forma y contenido se admite; eso no quiere decir que luego el Supremo vaya a fallar a favor ni mucho menos.
#4 Los jueces son un colectivo que se protegen mucho entre ellos (demasiado lamentablemente), el hecho de que la hayan admitido tiene mas valor del que parece.
#4 #6 No es eso lo que se dice en el caso de Garzón.
#1 Haberlos haylos, HOYGA!
Este elemento hace meses que debía de haber estado fuera, tanta prisa que se han dado para echar a Garzón, como se nota que Franco no murió hace casi 35 años.
Pero como es que aqui no se acusa a los jueces de partidistas, de ultraizquierdistas y de no respetar la separacion de poderes? Porque hay por ahi otra noticia con otro juez que vamos...
O soy muy raro o gilipollas o lo que sea, pero no entiendo como la gente puede ser en politica, futbol, religion, etc... tan fanatica, que no ven lo que hay, si no lo que les gustaria ver, yo por ejemplo, soy del madrid, pero veo que el barca es un equipazo, y me encanta verlo, veo lo que hay, pero aqui el corazon puede a la razon, deberian vender camisetas de Camps y de Garzon, para los fans de uno y de otro
#27, hola. Yo solo soy fan de los Derechos Humanos. Por eso quiero premiar a los que luchan contra el genocidio y meter en la cárcel a los que roban.
¿A ti no te gustan los Derechos Humanos?
#27 Garzón me parece un capullo que ha hecho a otros lo que ahora le están haciendo a él, pero no hace falta ser un fan de Garzón para que te qué pensar que le puedan inhabilitar porque la Falange lo ha denunciado por investigar los crímenes del franquismo.
Y sobre el "más que amigo" de Camps, esto es algo que ha tardado demasiado. No entiendo cómo han podido tardar tanto en denunciar algo que es evidente para cualquiera: Que un juez no puede juzgar a sus amigos, y menos a sus "más que amigos". Puede que andemos mal de jueces, pero seguro que habrá algún otro que no tenga implicaciones personales y pueda ser realmente imparcial.
Ahora el supremo es bueno, buenisimo por hacer lo que tiene que hacer, y todos estos dias anteriores era malo, malisimo, por juzgar denuncias que se habian cursado contra Garzon, que por cierto, tiene todo el derecho y obligacion a ser juzgado como cualquier ciudadano, no es ningun ser divino, y que dejen a la justicia juzgar, y si la sentencia no fuera justa, tiene todo el derecho a apelar, basta ya de forofismos y de pensar que la sentencia es mala o buena si perjudica o beneficia a mi bando
Opino lo mismo que para Garzón, si ven indicios de delitos que lo estudien y si es el caso, que lo juzguen.
Lo que no me gusta son esos comentarios (al igual que en los de Garzón) que hablan de fascismo, por fin se hace justiciam,,, solo por tener afinidades de izquierda o derechas según el caso y creer que la razón moral de justicia va con lo que ellos piensan. Yo veo que si a alguien le ven incidios de delito que lo juzquen y me la suda si se llama Garzón, Juan Luis de La Rua o Godofredo.
Hay algún juez por ahí suspendido por mucho menos......
¿Ya no criticamos a los jueces o que?
La pregunta es... ¿alguien cree que este juez irá a la cárcel (aunque sea un par de días)?
¿Son novios?
Parece que hoy están haciendo un purga de jueces.
Ahora debería salir el PP ha decir que ningún juez está por encima de la ley ni puede actuar de manera irregular...oh wait!!
¿mas que amigo a que se refiere? Me da que pensar cosas muy porno...
Con lo bonita que es la amistad, ¿ahora la Justicia también está en contra de ella? ¿Qué será lo siguiente? ¿Perseguir al amor? ¿A la fraternidad?
oh, oh, el amiguismo parece que puede costarle caro.
Ahora, el PP deberá callarse para no ser 'antidemocraticos' ¿no?
Banca,jueces,políticos,patronal son todos tan amiguitos. Que tierno.
Espero que a este juez no le persigan ni acosen como a Garzon. Me parece muy muy bien su iniciativa.
¿Queréis que el Supremo y el CGPJ son prácticamente los mismos?
Han hecho lo que tenían que hacer, lo mismo que cuando los falangistas denunciaron a Garzón: ¿parece técnicamente bien formado? Pues para adelante.
Luego se procede, se instruye, se juzga y se decide. Incluyendo la capacidad de archivar si por medio se ve que no hay nada.
Y con este estamos en la primera etapa, y con Garzón en la tercera, pero ni uno ni otro son culpables de nada. Aún al menos.
si es que entre ellos se quieren un huevo, y la llema del otro
Con Garzón se ha abierto el melón. A ver cómo lo cierran sin quedar en entredicho.
Corruptos a la cárcel, sin importar el nombre, el color de su partido o sus amistades. Putos ladrones del dinero del Estado a la cárcel.
¡Democracia sí, fascismo no, Balta Garzón sí, Francisco Camps no!