Ni se le va a anular la pena por los delitos de lesiones.
Pero publico no es un medio de comunicación. Ni tan siquiera un periódico. No llega ni a la categoría de panfleto. No es más que una revista de barrio redactada por los vecinos (en este caso becarios o analfabetos).
El TS se limita a calificar como delito o no un hecho (la omisión de socorro).
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
El TS ha entendido que si se bajaba del coche lo linchaban. Y que estando borracho poco iba a ayudar. Por tanto si auxiliaba corría riesgo y además no podía hacerlo. Perfecta argumentación jurídica la del Tribunal mal explicada por la incompetencia de publico.
Lo que fastidia en estos casos es que hay mentes muy maleables como #1#2#3#4#6 (sobre todo #6 que me encanta. Según este lúcido comentarista esta Sentencia obedece al alto poder adquisitivo del delincuente, que conduce un Citroen, con dos cojones).
Y así nos va. Luego no quieren ser manipulados y se tragan cualquier cosa propia del programa de Ana Rosa. Qué gran futuro nos espera.
El mayor auxilio que puede hacer la mayor parte de la población es llamar a una ambulancia y eso lo puede hacer cualquiera, así que mirando eso la omisión de auxilio es irrelevante en casi todos los casos. Si a este jetas le sirve eso también debería servir para el resto de personas que se dan a la fuga, estén ebrios o no.
Completamente de acuerdo con el Supremo, es más... también habría que eximirle del delito de liberación de animales foraneos en el ecosistema, puestos a legislar chorradas.
"Huyó del lugar conduciendo el vehículo, plenamente consciente de las numerosas personas a las que había atropellado, algunas con pérdida de conocimiento". 1 año y 4 meses por atropellar a 20 personas. Así nos va.
Comentarios
Yo en estas cosas siempre opino lo mismo:
Me gustaría leer la sentencia, no una interpretación de esta.
En todo caso lo eximen del delito de denegación de auxilio. No he leído que le hayan eximido de la responsabilidad del accidente.
#5
Ni se le va a anular la pena por los delitos de lesiones.
Pero publico no es un medio de comunicación. Ni tan siquiera un periódico. No llega ni a la categoría de panfleto. No es más que una revista de barrio redactada por los vecinos (en este caso becarios o analfabetos).
El TS se limita a calificar como delito o no un hecho (la omisión de socorro).
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
El TS ha entendido que si se bajaba del coche lo linchaban. Y que estando borracho poco iba a ayudar. Por tanto si auxiliaba corría riesgo y además no podía hacerlo. Perfecta argumentación jurídica la del Tribunal mal explicada por la incompetencia de publico.
Lo que fastidia en estos casos es que hay mentes muy maleables como #1 #2 #3 #4 #6 (sobre todo #6 que me encanta. Según este lúcido comentarista esta Sentencia obedece al alto poder adquisitivo del delincuente, que conduce un Citroen, con dos cojones).
Y así nos va. Luego no quieren ser manipulados y se tragan cualquier cosa propia del programa de Ana Rosa. Qué gran futuro nos espera.
La pena es que esas 20 personas no fueran del tribunal supremo con algunos de sus familiares.
El supremo necesita gafas.
#3 No, mejor vergüenza.
#4 También
El mayor auxilio que puede hacer la mayor parte de la población es llamar a una ambulancia y eso lo puede hacer cualquiera, así que mirando eso la omisión de auxilio es irrelevante en casi todos los casos. Si a este jetas le sirve eso también debería servir para el resto de personas que se dan a la fuga, estén ebrios o no.
Completamente de acuerdo con el Supremo, es más... también habría que eximirle del delito de liberación de animales foraneos en el ecosistema, puestos a legislar chorradas.
"Huyó del lugar conduciendo el vehículo, plenamente consciente de las numerosas personas a las que había atropellado, algunas con pérdida de conocimiento". 1 año y 4 meses por atropellar a 20 personas. Así nos va.
Editado.
¡Joder, menuda democracia tenemos! ... "Todo por y para el poderoso" deberian de poner en los cuartelillos de la benemerita.